Canon EOS R6 mark II

Да уже, конечно качество современной техники оставляет неприятное впечатление. Я на своих камерах конечно такие эксперименты не ставил, но личном толкнулся с гремящим хоботом у РФ 24-105/4 и скрипящей под мизинцем рукоятью у Р7 (в сервисе сказали что конструкционная особенность). Надо на барахолке 5д первый купить, чувствуется, что он все эти камеры ещё переживет:)

Цитата:

от: dimanes
пытался потуже затянуть винт и сорвал

Цитата:

от: dimanes

закручивал обычно, без приложения сил

Не находите, одно с другим не очень состыкуется? Если завинчивать так, что резьба срывается, то лично я не удивлен, что там что-то еще могло погнуться.

~

Цитата:

от: MaMoHTuK
Не находите, одно с другим не очень состыкуется? Если завинчивать так, что резьба срывается, то лично я не удивлен, что там что-то еще могло погнуться.

Нахожу лишь очевидный факт того, что это очень серьезная недоработка кэнона, а вот спорить на эту тему смысла точно нет. Пятёрка как бы не по стоимости rp продаётся. Наоборот, надо спасибо сказать тем, кто выявил данный недостаток. Сам довольно часто использую штатив/панорамную головку и не хотел бы получить такой баг в виде люфта.

Цитата:

от:Anatom
Ну, с другой стороны, всё-таки могу подтвердить, что на р5 это присутствует, причем и правда заметно при небольшом усилии. И это при том, что специально я до этого ничего не расшатывал и вообще максимально бережно к технике относился.
Так что клетка с несколькими опорами нужна, заказал вот на днях на али, посмотрю, насколько поможет.
Если на р6 мк2 такое наблюдается меньше, то хорошо.
Но обидно, что на р6/р5 такой промах был допущен.

PS А, ещё помню, достал из коробки свою р5 при покупке, рстшную, а у нее крышка отсека карточек скрипит под рукой) Пришлось фиксить самому) Так что с качеством корпусов сейчас и правда что-то не то.

Подробнее

С корпусами шестёрок и пятёрок - точно не для перфекциониста :smile2:
Зазоры гуляют от экземпляра к экземпляру, собраны кривовато. Когда пятёрка только появилась в красно-белом магазине, попросил её посмотреть. Зазор между верхним жк-экраном и джойстиком был чуть больше 1,5 мм (при легком нажатии уменьшался), когда как с другой стороны все точно подогнано + криво установлена вставка с надписью Canon относительно корпуса. Возможно, это первые шли такие.

По поводу шатания/кивания фотоаппарата R6, я тоже подтверждаю, есть такое на моём экземпляре, думаю и на всех остальных тоже. Дмитрий Питенин, очень правильно описал проблему, о истинной причине которой я не догадывался. С самых первых съёмок на штативе (а я в основном фотографирую на штативе), заметил что камера люфтит, особенно с 70-200. Как и Питенин, я грешил на л-плату SmallRig, и планировал купить другую более дорогую, не китайскую. И тут этот пост в теме R6, и всё встало на свои места. Только вот советчики, которые сначала грешили на неловкое обращение с фотокамерой, а позже начали накидывать всякие разные варианты с клетками, вы все не внимательно прочитали и думаю, что даже не поняли про что шла речь. А речь шла про конкретное использование именно л-платы, а не клетки, потому что преимущество л-платы перед клеткой, то что л-плату можно и часто очень нужно во время фотосъёмки поставить в вертикальное положение, для фотографирования в портретной ориентации. А вы клетки предлагать)) Решения этой проблемы, я пока не вижу. Это явная недоработка Canon. Вот к чему ведёт облегчение корпуса. И я об этом неоднократно уже писал, что за такую стоимость (R5 3800$) и даже R6 2500$, хочется иметь надёжный корпус, а не погремушку, как это выглядит сейчас. Очень жаль конечно, Canon - я разочарован.

CANON R6 MK II DISASSEMBLY & TEARDOWN

з.ы. Чуда вроде не произошло.

Цитата:

от: dimanes

Чуда вроде не произошло.

Зачем вообще так делать? Непонятно.
Я уже писал, у меня складывается такое ощущение, что фотоаппараты сейчас проектируют дети для детей, а не инженеры для сурьёзных фотографов. Странно всё это, в век технологий, когда почти у каждого есть хороший камерофон в кармане, вся эта погоня за лёгкостью и изящностью выглядит ну прямо нелепо. Дойдёт ли до этого производитель в будущем, или так и будут штамповать всё новые модели с ещё меньшим весом из поликарбоната

Цитата:

от: dimanes

Наоборот, надо спасибо сказать тем, кто выявил данный недостаток.

Дык не спорю, я же написал, что инфа полезная. И разумеется, первым выявляют подобные недостатки как раз, кто обращается с камерой, скажем так "специфически".

Цитата:

от: MaMoHTuK
Дык не спорю, я же написал, что инфа полезная. И разумеется, первым выявляют подобные недостатки как раз, кто обращается с камерой, скажем так "специфически".

Подскажите, с каких пор фотосъёмка на штативе стала специфической?

Цитата:

от: Денис Сорокин
С самых первых съёмок на штативе (а я в основном фотографирую на штативе), заметил что камера люфтит, особенно с 70-200.

Использовать 70-200, крепя его к камере, а не к лапке (которая, если что, к нему комплектом идет) - ну это почти такой же фейспалм, как и заворачивать винт до срывания резьбы.


Цитата:

от:Денис Сорокин

Только вот советчики, которые сначала грешили на неловкое обращение с фотокамерой, а позже начали накидывать всякие разные варианты с клетками, вы все не внимательно прочитали и думаю, что даже не поняли про что шла речь. А речь шла про конкретное использование именно л-платы, а не клетки, потому что преимущество л-платы перед клеткой, то что л-плату можно и часто очень нужно во время фотосъёмки поставить в вертикальное положение, для фотографирования в портретной ориентации. А вы клетки предлагать))

Подробнее

Во-первых, вы вообще в курсе, что такое клетка? Что ее точно так же никто не мешает установить в вертикальное положение, ибо там резьбовые отверстия со ВСЕХ сторон как бы.. Что мешает туда прикрутить площадку?


Во-вторых, именно в такой ситуации крепить штатив к лапке сам бог велел, потому как перевести его ве вертикальное положении - даже отвинчивать крепление не нужно. Ослабил барашек на лапке - повернул - затянул. Очень удобно.

Цитата:

от: Денис Сорокин

Решения этой проблемы, я пока не вижу.

1. Клетка
2. Площадка с лапкой.
3. Крепление штатива к лапке (если есть на объективе) или к адаптеру EF-EF/R c резьбой (если объектив EF).

Их как минимум три. Впрочем, всегда есть те, кто найдут повод, почему им это "неудобно, не подойдет" и т.д.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Подскажите, с каких пор фотосъёмка на штативе стала специфической?

Я не говорил, что "съемка на штативе" - специфическая. Специфическое обращение - это заворачивать резьбу до ее срыва или расшатывать камеру до поломки гнезда в процессе экспериментов по установлению природы и характера тряски.

~

~

Цитата:

от:MaMoHTuK
1. Клетка
2. Площадка с лапкой.
3. Крепление штатива к лапке (если есть на объективе) или к адаптеру EF-EF/R c резьбой (если объектив EF).

Их как минимум три. Впрочем, всегда есть те, кто найдут повод, почему им это "неудобно, не подойдет" и т.д.

Подробнее

как думаете, аксессуары типа л-плейта, доп.хвата или батарейной ручки расшатают крепление при обычном использовании? камеру заказал просто и хотел батарейную ручку докупить...
а со штативом - лапки же далеко не ко всем стеклам есть. Получается как минимум желательна клетка типа 4159... отстой.

~

Цитата:

от:Денис Сорокин
По поводу шатания/кивания фотоаппарата R6, я тоже подтверждаю, есть такое на моём экземпляре, думаю и на всех остальных тоже. Дмитрий Питенин, очень правильно описал проблему, о истинной причине которой я не догадывался. С самых первых съёмок на штативе (а я в основном фотографирую на штативе), заметил что камера люфтит, особенно с 70-200. Как и Питенин, я грешил на л-плату SmallRig, и планировал купить другую более дорогую, не китайскую. И тут этот пост в теме R6, и всё встало на свои места. Только вот советчики, которые сначала грешили на неловкое обращение с фотокамерой, а позже начали накидывать всякие разные варианты с клетками, вы все не внимательно прочитали и думаю, что даже не поняли про что шла речь. А речь шла про конкретное использование именно л-платы, а не клетки, потому что преимущество л-платы перед клеткой, то что л-плату можно и часто очень нужно во время фотосъёмки поставить в вертикальное положение, для фотографирования в портретной ориентации. А вы клетки предлагать)) Решения этой проблемы, я пока не вижу. Это явная недоработка Canon. Вот к чему ведёт облегчение корпуса. И я об этом неоднократно уже писал, что за такую стоимость (R5 3800$) и даже R6 2500$, хочется иметь надёжный корпус, а не погремушку, как это выглядит сейчас. Очень жаль конечно, Canon - я разочарован.

Подробнее

У вас тоже камера от ветра люфтит?

Цитата:

от: Edmus
У вас тоже камера от ветра люфтит?

Встречный вопрос: вы фотографируете пейзажи на длинных выдержках, например в северных широтах, типа Териберки, Лофотенских островов, Исландии, скалистые берега Испании и Португалии...? Это места, где ветра с сильными порывами - обычное явление.
Можно сколько угодно дальше писать, удивляться и не совсем понимать эту проблему, но это проблема есть!!! И это вина/недоработка производителя. Это очевидно. Canon выпустил уже порядка 10 камер на байонет R, и все они такие с этой проблемой.

жесть

Цитата:

от:Денис Сорокин
Встречный вопрос: вы фотографируете пейзажи на длинных выдержках, например в северных широтах, типа Териберки, Лофотенских островов, Исландии, скалистые берега Испании и Португалии...? Это места, где ветра с сильными порывами - обычное явление.
Можно сколько угодно дальше писать, удивляться и не совсем понимать эту проблему, но это проблема есть!!! И это вина/недоработка производителя. Это очевидно. Canon выпустил уже порядка 10 камер на байонет R, и все они такие с этой проблемой.

Подробнее

По-моему проблему атвор обнаружил где-то ближе к бирюлёво, чем лофонтенским островам. Вот вы очевидно снимаете на скалистых берегах Испании. У Вас там камера тряслась от ветра, где зеркалка стойко перереносила тяготы не шелохнувшись?