Canon EOS R6 mark II

от: MaG
да надо было Rf 135 брать и получать удовольствие, компактный, лёгкий и быстрый)

…а еще внешне красивый)
Прямо-таки как зеркальный 85л первой версии.

от: TEQUILA
Я деньги не отдавал пока. Цена разная очень 60 000  и 150 000  Но, ты прав, есть куда стремиться

Интересно получается ещё и в случае с зеркальной еф 135-кой. В рф-версии за пыле- и влагозащиту, стаб, кнопки (оч крутая вещь), отсутствие переходника и резкость доплата в сотку. До конца непонятно, стоит ли оно того. По картинке, вроде, одинаковые.

от:dimanes
Там, наверное, возникнет ограничение в области покрытия точками автофокусировки. В остальном вряд ли могут появиться какие-либо трудности. Сигма ожидаемо порезче 135/2 и довольно хороший конкурент в ценообразовании относительно RF 135/1.8.
Фотографии было бы интересно посмотреть.

Подробнее

Конечно, в сравнении с 135 2, размер и вес впечатляет. Возьму его на Подворье к лошадям. Что-то, да выложу потом. Правда, жалко 150 000 за RF 135 mm. Всё понимаю, стаб, полоска красная, вес. Но, цена, блин. Может, когда-нибудь потом.

от:dimanes
Интересно получается ещё и в случае с зеркальной еф 135-кой. В рф-версии за пыле- и влагозащиту, стаб, кнопки (оч крутая вещь), отсутствие переходника и резкость доплата в сотку. До конца непонятно, стоит ли оно того. По картинке, вроде, одинаковые.

Подробнее

А ещё, я хочу, чтобы Сигма оказалась быстрее 135 2. Только, тсссс, а то набегут старожилы форума и будут рассказывать, какой легендарный и быстрый Canon EF 135 2, а снимать можно и на тапок)

Пользовался Сигмами АРТ 20,35,50 и 85/1.4 ( 85ка до сих пор со мной ), вообще не вижу никакого смысла переплачивать за L, где есть возможность заменить стеклом Sigma ART. 
Да понятно, где-то Sigma ART возможно тяжелее ( 85ка например ), но качество они дают отличное и стоят относительно бюджетно, особенно если найти хороший вариант на вторичке.

от:Yablokov Alexander
Пользовался Сигмами АРТ 20,35,50 и 85/1.4 ( 85ка до сих пор со мной ), вообще не вижу никакого смысла переплачивать за L, где есть возможность заменить стеклом Sigma ART. 
Да понятно, где-то Sigma ART возможно тяжелее ( 85ка например ), но качество они дают отличное и стоят относительно бюджетно, особенно если найти хороший вариант на вторичке.

Подробнее

С одной стороны я согласен. Например, Canon имеет родной 135 2 по доступной цене, потому на вторичке, как оказалось Sigma 135 сильно просела. И при рыночной цене в 1400$, она в шикарном состоянии легко покупается за 60 000. И это при её возможностях.

Sigma 50 1.4 Art радует меня на съёмках и сейчас. За свою цену, считаю, хорошим выбором. А ещё большая половина всех моих друзей снимает на 35 Art и менять её ни на что не планирует. И это при её доступной стоимости.

Другая сторона - это технологии Canon. В новые объективы попадают такие фишки, как компенсация дыхания фокуса, стабилизатор, меньший размер и вес при высоких характеристиках оптики, и вечная поддержка компанией своего продукта. Но цена пока высока. Но, это вопрос времени. А пока Sigma!

На счет меньшего размера и веса - спорно достаточно.
На счет стаба - ну да, если снимать видео, то наверное полезно, как и компенсация дыхания фокуса.
Для фотографов-любителей это все реальной роли не играет, как мне кажется.

Пришло время выложить и мне фоточки... знатно обленился с ремонтом, совсем обрабатывать фото перестал)
]Проша от Александр Казаковов, на Flickr
Белочка с пропиской в Строгино by Александр Казаков, Flickr на

Вчера попал на роскошный закат. Море, конечно, скучное, а вот небо не подкачало ) :
,

У кого есть опыт использования ND фильтров переменной плотности?
Интересует (поскольку это два полярика в одном флаконе) насколько сильно они портят картинку?
Погуглил - отзывы неоднозначные. 
Стоит ли игра свеч или проще взять пару дискретных?

от:Ska3o4nik
Пришло время выложить и мне фоточки... знатно обленился с ремонтом, совсем обрабатывать фото перестал)
]Проша от Александр Казаковов, на Flickr
Белочка с пропиской в Строгино by Александр Казаков, Flickr на

Подробнее

Где вы все этих белок берёте?) Ни одной в Брянске не найти

Нацепил защитный фильтр на 50 ART. Снимал в течение дня. Когда посмотрел фото дома, скрутил и отправил в ведро. 

от: TEQUILA
Нацепил защитный фильтр на 50 ART. Снимал в течение дня. Когда посмотрел фото дома, скрутил и отправил в ведро. 

Никаких защитных фильтров!
Если, конечно, не какие-нибудь экстремальные условия съёмки.
Бленда вполне успешно справляется с ролью защиты.

Я конечно совсем не профи, а очень даже любитель и у меня стоит защитный фильтр 
"B+W T-Pro 010 UV-Haze MRC nano"
Сравнивал "с" и "без" очень тщательно-разницы не увидел...

от:Кузмище
Я конечно совсем не профи, а очень даже любитель и у меня стоит защитный фильтр 
"B+W T-Pro 010 UV-Haze MRC nano"
Сравнивал "с" и "без" очень тщательно-разницы не увидел...

Подробнее

Защитный фильтр проявляет себя в эскремальных условиях. Сумерки, огни, контровой свет.  Да, и фильтр у вас недешевый

от: TEQUILA
Защитный фильтр проявляет себя в эскремальных условиях. Сумерки, огни, контровой свет.  Да, и фильтр у вас недешевый

А, спасибо, учту. Надо попробовать вечером без него поснимать.

от:TEQUILA
Нацепил защитный фильтр на 50 ART. Снимал в течение дня. Когда посмотрел фото дома, скрутил и отправил в ведро. 

Подробнее

Фото хорошие. А что там с фильтром ? Чем не понравился ? Спрашиваю потому, что у самого стоит.
Вечером то понятно, переотражения здрасте вам, хотя на это можно и забить, но днём его и не должно быть видно.

от:Кузмище
У кого есть опыт использования ND фильтров переменной плотности?
Интересует (поскольку это два полярика в одном флаконе) насколько сильно они портят картинку?
Погуглил - отзывы неоднозначные. 
Стоит ли игра свеч или проще взять пару дискретных?

Подробнее

Есть и дискретный и ХаЙдО ) переменный. Переменный удобнее. Мою картинку не портят, надеюсь и Вашу.

от:valser61
Фото хорошие. А что там с фильтром ? Чем не понравился ? Спрашиваю потому, что у самого стоит.
Вечером то понятно, переотражения здрасте вам, хотя на это можно и забить, но днём его и не должно быть видно.

Подробнее

Спасибо. В тенях каша, деталей не хватает. И резкость хромает. Это в сумерках. Днем я не заметил огрехов

от: TEQUILA
Где вы все этих белок берёте?) Ни одной в Брянске не найти

Места знать надо)
В парках их много, подкармливают их, вот они и живут поблизости от людей. Многие прям с рук едят.  Эти сняты в парке района Строгино.