Цитата:от:MaMoHTeHoK
У Сони шаговый мотор заявлен, а у кэнон - аж два мотора, nano usm и vcm.
При том, что nano usm сам по себе для АФ тоже более, чем подходящий..
Поддержка компенсация дыхания в тушке - это, видимо, принудительно поменьше елозить туда-сюда, но тут речь о том, что дистанция фокусировки конструктивно не влияет на масштаб и соотв. костыли в тушке не требуются.
Ну дык в таком случае и новый 70-200 полный аналог старого, который просто вышел на рынок на 5 лет раньше.. ибо у последнего тоже и мотор в принципе подходящий и дыхание по глазам не бьет... Подробнее
1) Оба решения по моторам что у сони что у кэнон как их там маркетологи не называют обеспечивают одно и то-же, плавную и точную фокусировку без рывков в режиме съемки видео.
2) У обоих один и тот-же подход, минимизировать конструкцией оптики дыхание фокуса (изменение угла зрения при изменении фокуса от МДФ до бесконечности). А потом оставшееся скомпенсировать небольшим изменяющимся кропом кадра в зависимости от дистанции фокуса. Это придумал не вчера кэнон, да как и не сони два года назад) нет тут никакого супер пупер нового и крутого продукта от кэнон)
3) Ну с 70-200 мне как раз все понятно, конечно старый складной не очень подходит для видео, со своим хоботом, меняющейся развесовкой да и дыханием, а вот для фото отлично подходит)
Да и в целом все тоже понятно и логично, вся система canon RF проприетарна. Кэнон полностью диктует набор линз и их цену. Минимизирует себестоимость производя более дешевую оптику.
Цену же устанавливает по верхней границе рынка.
Вроде как и соскакивать прям не очень выгодно и очевидно, но переплатить придется местами немного а местами побольше)
