Тем более надо брать!
Я ведь за Кенон и агитирую.
ЗЫ:
разница, понятно, есть. Эрка,ка ки положено "любительской камере", более сатурированная:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6&attr13_1=canon_eos1dxiii&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_z5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=772&x=-0.3239813585513079&y=0.5703026607776839
Выше сатурация=уже ДД и выше шум - что бы ни говорили синтетические тесты.
В общем, топовая репортажная и должна быть лучше по этим критериям.
Тема закрыта
Canon EOS R6 или Sony A7 III (видео и фото)
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 41 - 52
Re[MaMoHTuK]:
Re[MaMoHTuK]:
Я бы сказал, что разница Р6 с 1дх3 на уровне каких-то еле уловимых нюансов (как, кстати, и с 1Дх2 - это к вопросу о "старой матрице" сони).
Re[MaMoHTuK]:
Посмотрел еще сравнение стабилизации. С сонькой +/- одинаково, но обоим до тех же панасов еще ну очень далеко. Последние умудряются нормально себе стабить хоть тряску от ходьбы. Однако кэнон с программным стабом показывает уже что-то близкое. Да, за счет кропа, но я так понимаю для честного 4к пикселов ему все равно хватает. Так что может быть и норм вариант...
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
программным стабом показывает уже что-то близкое. Да, за счет кропа...
ну такое-то можно и варпом сделать
от: MaMoHTuK
Последние умудряются нормально себе стабить хоть тряску от ходьбы
Даниэль Шиффер свои ролики без гимбала и снимает.
Что меня вообще выморозило.
Там, правда, не ходьба.
А гораздо хуже.
Re[glass]:
от: glass
Ну такое-то можно и варпом сделать
А вот не совсем. Варп-то крадет разрешение, потому как делает кроп уже с записанного файла. Т.е. в надо снимать в 4к в расчете на вывод в FHD. А камера запишет честные 4к, потому как после обрезки углом пикселов на матрице на них все равно хватит. Если, конечно, я правильно понимаю технологию...
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuKТы, наверное, в курсе. что по видео ВСЕМ далеко до Панасоника.
Посмотрел еще сравнение стабилизации. С сонькой +/- одинаково, но обоим до тех же панасов еще ну очень далеко. Последние умудряются нормально себе стабить хоть тряску от ходьбы. Однако кэнон с программным стабом показывает уже что-то близкое. Да, за счет кропа, но я так понимаю для честного 4к пикселов ему все равно хватает. Так что может быть и норм вариант...Подробнее
Так что, если видео в приоритете, то это очень легкий выбор. Бонусом - оптика супер-качества, и ладно сбитые тушки с удобным хватом и управлением.
Минус - цвета Панасоника в фото. Но это на любителя.
Re[www user]:
Нормальные там цвета в фото.
Re[www user]:
от: www user
Ты, наверное, в курсе. что по видео ВСЕМ далеко до Панасоника.
Ничего не понял. До какого именно Панасоника (микра или фф) всем далеко и по каким показателям? Микру сравнивать с ФФ как-то не с руки, а на фф (под L-mount) оптики же мало совсем и все дорого.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
А вот не совсем. Варп-то крадет разрешение, потому как делает кроп уже с записанного файла. Т.е. в надо снимать в 4к в расчете на вывод в FHD. А камера запишет честные 4к, потому как после обрезки углом пикселов на матрице на них все равно хватит. Если, конечно, я правильно понимаю технологию...Подробнее
варп - понятно, что только из 4к - 1080 делать...
Но как у них это внутрикамерно реализовано - тоже хз... Я вообще не очень доверяю, когда такие вещи прямо в камере.
Это как с шумодавами, которые в камере отключают, а юзают только нормальные в фотошопе)
Re[MaMoHTuK]:
Спасибо всем. Пришел-таки к тому, что 6D2 менять на R6 логичнее, чем 6300 на А7. Как-то слишком расточительно иметь кучу EF-оптики и не иметь возможности использовать её для видео (имея под неё только 6Д2), при том, что такая потребность есть. Сони, разумеется, оставлю в формате кропа. Будет всего три камеры для видео + все хотелки вроде как удовлетворяются.
Re[MaMoHTuK]:
Минус один- на Р6 ваша оптика будет работать не лучше, чем на А7. А6300 можете смело продавать, у вас будет Р6. Я бы продал все камеры и взял Р5, она долго будет актуальна.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Минус один- на Р6 ваша оптика будет работать не лучше, чем на А7.
Согласен, с переходниками возьня не очень нравится. Но на RF постепенно все поменяю в любом случае.
от: Александр Бейч
А6300 можете смело продавать, у вас будет Р6
Не могу, иногда нужно несколько камер, причем иногда 1 для фото + 2 для видео. Соньки нужны.
от: Александр Бейч
Я бы продал все камеры и взял Р5, она долго будет актуальна.
Или A7S3... Вот тоже не могу по озвученным выше причинам.