Canon EOS R5 - новый флагман БЗК

Цитата:

от: FotoRex
Чувствуется мне, что скоро зеркалки перейдут в разряд винила как в аудио...Все наиграются с новыми камерами, а потом опять начнут о старых мечтать...

Скоро? Сразу, после автомобилей на ДВС.

Цитата:

от: FotoRex
Чувствуется мне, что скоро зеркалки перейдут в разряд винила как в аудио...Все наиграются с новыми камерами, а потом опять начнут о старых мечтать...

Мне кажется их судьба это компакт диски и т.п, винил это пленка....

Прошивка 1.1.0

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/support/details/cameras/eos-dslr-and-mirrorless-cameras/mirrorless/eos-r5/eos-r5?subtab=downloads-firmware

Цитата:

от: OlAf
Прошивка 1.1.0

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/support/details/cameras/eos-dslr-and-mirrorless-cameras/mirrorless/eos-r5/eos-r5?subtab=downloads-firmware

Firmware Version 1.1.0 incorporates the following fixes and enhancements:

Useful messaging is now displayed when [HDMI display：Camera+External monitor] and [Overheat control: on] settings are enabled.
When using certain RF lenses for movie shooting, the in-lens image stabilization mechanism has been improved.
Fixes a phenomenon in which the “Slow Synchro” setting screen is not accurately displayed, when the language is set to English.
Fixes a typo displayed on the communication setting screen, when the language is set to Korean.
Connectivity during FTP transmission has been improved.
Fixes a phenomenon, in which the card access time may take longer, when using certain CF express cards.
Temperature detection and shooting time control in video shooting have been improved. In addition, the total shooting time when the short-time recording and power-on/off are performed repeatedly at room temperature is improved.
The phenomenon in which the movie recording time available is not correctly displayed when the Date/Time/Zone is not set has been corrected.

Цитата:

от: Vitalge
Скоро? Сразу, после автомобилей на ДВС.

Никак не вкурю откуда люди взяли "огромную разницу" между з.к. и б.зк. рожденную маркетологами. В оптике и матрицах ничего не поменялось. Убрали хлопающее зеркало (которое никак не меняло картинку) и теперь у нас прям два искусственно созданных лагеря.

Цитата:

от: jpoul
Мне кажется их судьба это компакт диски и т.п, винил это пленка....

В ДокторХед все агитируют за винил...

Цитата:

от:nordson
Никак не вкурю откуда люди взяли "огромную разницу" между з.к. и б.зк. рожденную маркетологами. В оптике и матрицах ничего не поменялось. Убрали хлопающее зеркало (которое никак не меняло картинку) и теперь у нас прям два искусственно созданных лагеря.

Подробнее

В получаемом результате разницы нет. Есть разница в удобстве использования. Для меня БЗК оказалась намного удобнее и комфортнее. Для кого то ЗК остались удобнее.

Цитата:

от: OlAf

Firmware Version 1.1.0 incorporates the following fixes and enhancements:
...

Canon - крОсавЧЕГ! По-тихому тупо "+300sec" добавил к таймеру...
Постоянство - признак мастерства!

Мастерство не пропьёшь Соня рыдает...

Цитата:

от: nordson

В оптике и матрицах ничего не поменялось.

Простите, как Вам удалось не заметить появление "гибридного" (PDAF+CAF) и Dual-Pixel автофокуса хотя бы?
Хорошо, можно не вникать в теоретические "гик-дискуссии" о влиянии диаметра байонета ("exit pupil" et al.) на горизонты оптического дизайна, можно не знать, что такое MTF и не уметь сравнить лабораторные графики EF и RF аналогов.
Но не увидеть на Ютрубе хотя бы пару (из сотен) сравнений тех же 24-105L (не говоря уже про 50/1.2L или 85/1.2L) - это поистине свершение!
Цитата:

от: nordson

Убрали хлопающее зеркало (которое никак не меняло картинку) и теперь у нас прям два искусственно созданных лагеря.

Начнем с того, что зеркало очень даже влияло на картинку. Если Вам не попадала в руки камера с функцией MLU (mirror lock-up), то уж MFA-то, кажется, даже до любительских моделей спел просочиться, нет?
Наконец, погуглите Eye-AF и возьмите на заметку, что "никак-не-влияющее-на-картинку" зеркало в принципе не позволяло подобное реализовать (при визировании через оптический тракт).

Цитата:

от: OlAf

Мастерство не пропьёшь Соня рыдает...

Да! Шах&мат!
"Как тебе такое, Илон Маск?"

Заказал R5?

Цитата:

от:Сергей Фомченков

тут интересно было бы услышать от владельцев об эфективности матричного стаба на 400 и более мм при отсутвии оптического, на олимпусе который я как то брал побаловаться на 400мм я пользы от матрично стаба не почувствовал (на 1/200 все было смазано), про 600-800 вообще не говорю.

Подробнее

Надеюсь, услышим, как только Сапог "приподнимет створку" и возобновит массовые отгрузки R5 (с выходом новой прошивки есть осторожный оптимизм).
Есть шанс, что эффективность стаба имеет положительную корреляцию с диаметром байонета (чисто по физике - амплитуда компенсационных движений увеличивается без риска улететь в механическое виньетирование).
В пользу Оликовского работал размер сенсора (в 4 раза легче "тело" для перемещения + в 2 раза меньше необходимые амплитуды, итого ~8x раз меньше ускорения/усилия). Но он же и против олика начинал работать по мере роста ФР ввиду (1) кроп-зума и (2) "плотности пикселей". Благодаря (1) 400мм автоматом превращалось в ЭФР=800мм. А (2) "разоблачало" микросмазы на 20Мп м43 с непримиримостью 80Мп полнокадрового сенсора (пока не существующего в массовых продуктах).
Для поддержания оптимизма, могу сказать, что стаб a7r4 держался до ~1/100с в связке с 200/1.8L+2x TC II. При этом:
(1) по всем отзывам и сравнениям, IBIS в R5 "более лучший";
(2) 200/1.8L едва ли не труднейший по hand-holdability.
ЗЫ: да, чуть раньше/параллельно снимал тех же птичек на EOS R + EF300/2.8L IS + 1/4x TC II и "в среднем" явного превосходства этой связки при выдержках >=1/100c не заметил; скорей наоборот,- если из серии выбирать наиболее детальный, то пол-балла в пользу "гибридизации"

Цитата:

от: OlAf

Заказал R5?

Нее... жду дешевого варианты... Ты ж обещал?

Тогда жди за $3k

Упппс

Цитата:

от: Одиссей

Но не увидеть на Ютрубе хотя бы пару (из сотен) сравнений тех же 24-105L (не говоря уже про 50/1.2L или 85/1.2L) - это поистине свершение!

а что там в видео после пережитая сравнивать?
есть и текстовые обзоры
https://www.Уarkiy.ru/posts/3595-sravnitelnyy-test-obektivov-canon-rf-i-canon-ef
Да, получше, но такой разницы что бы бежать сливать EF оптику и закупаться RF нет.

Цитата:

от: OlAf

Тогда жди за $3k

Или наследства богатого...

Продашь соню и добавишь

Цитата:

от: Den-R

а что там в видео после пережитая сравнивать?

Ну, во-первых, видно (у тех же Нортрапов и даже "приколиста Жоры"). Во-вторых, там ссылки на RAW полноразмерные есть.
Цитата:

от: Den-R

Да, получше, но такой разницы что бы бежать сливать EF оптику и закупаться RF нет.

Видите ли, "такая" или "не такая" - сугубо индивидуально, причем нередко в положительной корреляции с текущим финансовым положением. Я вот решил оставить 85L II, но не потому что разница "не такая", а потому за RF 85L (в моем масштабе цен) многовато просят.
Впрочем, в современном фото-мире это давно было подмечено: что каждые последующие 10-15-20% качества обходятся в 2х-4х и больше "прибавки" к цене.