от: AlexanderMars
Для веба вполне терпимо, особенно iso25k, не jpg
А когда надо подснять что-то такое, надо снять
Кстати и АФ ведет себя очень неуверенно в таком кейсе
Тут у вас только один выход - ждать выпуска 5D Mark V
Тема закрыта
Canon EOS R5 - новый флагман БЗК
Всего 6958 сообщ.
|
Показаны 4621 - 4640
Re[AlexanderMars]:
Тут у вас только один выход - ждать выпуска 5D Mark V
Re[Edmus]:
от: Edmus
Тут у вас только один выход - ждать выпуска 5D Mark V
Все тут почему-то уверены, что мне не понравилась как камера снимает, особенно картинки с нее
Меня больше беспокоит изрядно подпортившаяся эргономика
А картинка с нее отличная, хоть и нет 2кратного прироста как в цене
читаю что пропустил
от: OlAf
Полноразмер лучше без тэга IMG:
https://photos.smugmug.com/Travel/California/Napa-2020/i-3mTGMr3/0/6335beea/5K/3K9A4481-5K.jpg
Так картинка плохая, или хорошая на высоких ISO?
Re[AlexanderMars]:
от: AlexanderMars
В ЭВИ
Динамику на ISO25k-51k снимали?
снимал на 32K, но не на R5, а на R
Еще мечтаю снять, но не не R5, а R6
Re[AlexanderMars]:
Мой совет был автору снимка, чтобы не было публикаций в полном размере. Без тэга IMG.
Re[AlexanderMars]:
от: AlexanderMars
Меня больше беспокоит изрядно подпортившаяся эргономика
У меня стойкое ощущение, что R5 вы в руках не держали, а держали EOS R или RP
Re[OlAf]:
от: OlAf
Мой совет был автору снимка, чтобы не было публикаций в полном размере. Без тэга IMG.
Так нет же
Вы же говорите, что на высоких ISO плохо
и снимать не нужно
Так вот в этом примере как раз все собрано, я и хочу узнать плохая картинка, или нет?
от: Edmus
У меня стойкое ощущение, что R5 вы в руках не держали, а держали EOS R или RP
Эти камеры вообще не предполагаются для серьезной работы, это даже сам кенон указывает на сайте
А для прогулки с мелким фиксом само то
Re[AlexanderMars]:
от: AlexanderMars
а если надо и то и другое?
Тогда не нужно жаловаться на плохой результат.
Re[AlexanderMars]:
Re[AlexanderMars]:
от: AlexanderMars
на высоких ISO плохо
Да, хуже, чем на низких.
и снимать не нужно
В крайнем случае можно, если нет других вариантов, а снимок нужен позарез. И хватит уже флуда.
Re[AlexanderMars]:
от: AlexanderMars
Меня больше беспокоит изрядно подпортившаяся эргономика
В каком месте она подпортившаяся, да еще и изрядно?
Re[AlexanderMars]:
от: AlexanderMars
Эти камеры вообще не предполагаются для серьезной работы, это даже сам кенон указывает на сайте
А для прогулки с мелким фиксом само то
Иными словами, вы даже их в руках не держали?
Re[OlAf]:
Кто там против кроко-индейцев что-то имел?
2020-10-31 (18h 54' 07'') Canon EOS R5 40 mm '' iso 100 '13.40' 16.0 by leteom, on Flickr
2020-10-31 (18h 56' 19'') Canon EOS R5 40 mm '' iso 100 '11.00' 16.0 by leteom, on Flickr
2020-10-31 (18h 52' 58'') Canon EOS R5 40 mm '' iso 100 '13.10' 16.0 by leteom, on Flickr
2020-10-31 (18h 54' 07'') Canon EOS R5 40 mm '' iso 100 '13.40' 16.0 by leteom, on Flickr
2020-10-31 (18h 56' 19'') Canon EOS R5 40 mm '' iso 100 '11.00' 16.0 by leteom, on Flickr
2020-10-31 (18h 52' 58'') Canon EOS R5 40 mm '' iso 100 '13.10' 16.0 by leteom, on FlickrRe[feog]:
от:feog
Кто там против кроко-индейцев что-то имел?Подробнее
:D
Re[Сусанин]:
от: OlAf
Тогда не нужно жаловаться на плохой результат.
А кто жалуется, я лишь отмечаю имеющиеся нюансы
от: Сусанин
В каком месте она подпортившаяся, да еще и изрядно?
Понимаю, что любителям это сложно понять
Но посмотрите на 5D, потом посмотрите на кнопки R5
Не верите мне, Христич об этом тоже говорил
https://www.youtube.com/watch?v=_JRjLg0IL0I
от: Edmus
Иными словами, вы даже их в руках не держали?
Какие именно?
Картинки будут позже как разгребу
Жаль не сфоткал как в руках лежит, чтоб было доходчивее
Денек/полдня активных съемок побегайте с 70-200, и 28-70 и вы все поймете
Re[OlAf]:
Хват другой, это факт. Кто десять - двадцать лет снимал на зеркалки кенон, сразу чувствует дискомфорт, потому что так сильно они эргономику не меняли давно.
Нo хуже ли она? И там более "изрядно" Или это вопрос привычки? Кнопки и на пятачках прыгали туда-сюда.
Нo хуже ли она? И там более "изрядно" Или это вопрос привычки? Кнопки и на пятачках прыгали туда-сюда.
Re[AlexanderMars]:
нормальная эргономика. даже мысли не возникает о покупке батарейного блока. а RF 70-200 у меня есть, нормально с ним походил уже. если даже с RF 28-70/2L нормально хожу. я так думаю из-за более короткого рабочего отрезка, центр тяжести линз находится ближе к фотоаппарату и большие и тяжелые линзы эксплуатируются легче. удобнее в работе. эргономика в выигрыше.
RF 70-200/2.8L, по сравнению с EF 70-200/2.8L, намного легче, компактнее. но железа меньше, не знаю, как это скажется на долговечности, но на удобстве сказалось только положительно, а оптическое качество выше, как и у всех RF линз.
RF 70-200/2.8L, по сравнению с EF 70-200/2.8L, намного легче, компактнее. но железа меньше, не знаю, как это скажется на долговечности, но на удобстве сказалось только положительно, а оптическое качество выше, как и у всех RF линз.
Re[AlexanderMars]:
от: AlexanderMars
Понимаю, что любителям это сложно понять
Но посмотрите на 5D, потом посмотрите на кнопки R5
Не верите мне, Христич об этом тоже говорил
Христича уже давно все смотрели, и не только его.
Однако это не совсем понятный ответ про "изрядно подпортившуюся эргономику"...
Мне как любителю конечно сложно понять, но пока для меня R5 не то что не хуже
после 5D-IV, а даже удобней в некоторых моментах.
от: AlexanderMars
Денек/полдня активных съемок побегайте с 70-200, и 28-70 и вы все поймете
А причем тут бег с тяжёлыми стеклами?
Я бегал с 1Dx c 16-35 II, 24-70 II и 70-200 II. Ну да тяжело)). Но причём тут это?)
Не хотите бегать с шикарным и тяжелым 28-70, купите зум полегче, выбора хватает.
Но к эргономике это не имеет отношения...
Re[mmoon]:
от:mmoon
нормальная эргономика. даже мысли не возникает о покупке батарейного блока. а RF 70-200 у меня есть, нормально с ним походил уже. если даже с RF 28-70/2L нормально хожу. я так думаю из-за более короткого рабочего отрезка, центр тяжести линз находится ближе к фотоаппарату и большие и тяжелые линзы эксплуатируются легче. удобнее в работе. эргономика в выигрыше.
RF 70-200/2.8L, по сравнению с EF 70-200/2.8L, намного легче, компактнее. но железа меньше, не знаю, как это скажется на долговечности, но на удобстве сказалось только положительно, а оптическое качество выше, как и у всех RF линз.Подробнее
+100!
Re[OlAf]:
Re[mmoon]:
от:mmoon
нормальная эргономика. даже мысли не возникает о покупке батарейного блока. а RF 70-200 у меня есть, нормально с ним походил уже. если даже с RF 28-70/2L нормально хожу. я так думаю из-за более короткого рабочего отрезка, центр тяжести линз находится ближе к фотоаппарату и большие и тяжелые линзы эксплуатируются легче. удобнее в работе. эргономика в выигрыше.
RF 70-200/2.8L, по сравнению с EF 70-200/2.8L, намного легче, компактнее. но железа меньше, не знаю, как это скажется на долговечности, но на удобстве сказалось только положительно, а оптическое качество выше, как и у всех RF линз.Подробнее
Не знаю как так у вас происходит, с 5D разница по хвату ~2см, с моими руками запас 1см максимум
Минус 2см, мизинец уже полувисит, хват оставляет желать лучшего
Долго снимать видео никакой встроенный стаб не поможет, плохой хват перегружает запястье
