Canon EOS R5 Mark II

DXO меньше всех обрезает картинку,как то у них по лучше с коррекцией
IMGIMG_2926 by Сергей Козлов, on Flickr_2926_DxO by Сергей Козлов, on Flickr

Кстати про DхO.
М.б. кто знает ресурс где можно похитить версию DxO Pure RAW  версии 3.15 или старше.
С этой версии файлы СR3 с R5m2 можно в ней обрабатывать.
Часто снимаю репортажку без вспышки в некомфортных по свету условиях.  Объемы большие. Очень выручала эта программа на 1Dxm2 и 5Dm4.
А сейчас времени уходит масса. 
Искала сама, но на известном сайте ответили что пока альтернативной версии дальше 3.5.0 (19)  (у меня такая) нету.  

Цитата:

от:LEYA
Кстати про DхO.
М.б. кто знает ресурс где можно похитить версию DxO Pure RAW  версии 3.15 или старше.
С этой версии файлы СR3 с R5m2 можно в ней обрабатывать.
Часто снимаю репортажку без вспышки в некомфортных по свету условиях.  Объемы большие. Очень выручала эта программа на 1Dxm2 и 5Dm4.
А сейчас времени уходит масса. 
Искала сама, но на известном сайте ответили что пока альтернативной версии дальше 3.5.0 (19)  (у меня такая) нету.  

Подробнее

Давно уже пираты не ломали DXO Pure RAW.Видимо защита сложная,а программа хорошая.Я бы её купил,но не знаю где

Цитата:

от: аВИТАМИНoz
О каком Тамроне идет речь? Я просто столько их перетестировал и все были хуже не то что Сигмы, даже Самьянга. Хроматят, разрешающая способность хуже.

Tamron к своему юбилею напрягся и решил сделать супер объектив вложил в него все технологии которые только умел Tamron SP 35 1.4 - куча флюоритовых литых линз, безукоризненная правка дисторсий и аббераций, металлический корпус на подшипниках, герметичность, разные покрытия модные. Короче всё что умел...

По графикам он лучше чем EF 35 1,4 II

Я повёлся на эту легенду, купил. Ну хороший объектив, да. 
Но есть минусы

1. Конская виньетка которая не правится ни в камере ни в DPP (а у Sigma 35 правится), но правда на 1,6 уже виньетки нет

2. Графики может и идеальные но картинка, размытие не такая красивое как у Sigma 35 1,4 или того же Tamron 35 1.8. Не всегда идеальность в графиках означает красивые портреты...

3. Вес 815 грам + переходник это огого...

4. Стаба нет... Очень много брака по мазне ночью. Не перестаю хотеть RF 35 1,8 для прогулок вечером в городе

5Dm2 + Tamron 35 1.4
EOS 5D Mark II_0988 by modus30, on Flickr


R8 + Tamron 35 1.4 (виньетка убрана в ФШ)

EOS R8_9999_167 copy by modus30, on Flickr

Цитата:

от:Михаил
Да полно вам, господа. У женщины форма головы такая. Вот фото той же женщины с похожим ракурсом с RF 35 1.8. 
https://www.flickr.com/photos/amorouslight/53826469913/

Подробнее

Там все кадры за исключением может разве что первого явно с нижней точки сняты.

Цитата:

от:jpoul
Да возможно))
Ноги от этой фото шли.
Тут одно и тоже фото с включенным профилем коррекции объектива и с выключенным
вот смотришь и думаешь, пусть лучше дом сзади выгибает чем так лицо растягивает)
Тут весь разговор, то о том что надо посматривать за такой автоматической коррекцией на 
этом стекле. Ни какой трагедии то нет (ну если конечно не профукаешь и моделе не отдашь такое🤣)
 

Подробнее

Надо на хозяйстве две 35ки держать. Новую Лку для пейзажей и широколицых моделей, когда удлинение лица будет скорее благом, и обычную для всех остальных)
А лучше конечно да, 35мм людей вобще не снимать, хотя это вовсе и не догма.

Из 35 мне кстати нравится Sony FE 35 1.8 - мелькнула мысль Canon предать )))
компактный мягкий

на мой глаз 50мм и длиннее толстят дам, поэтому поиск волшебной 35ки я веду постоянно )

картинки с Rf 35 1,4 как то не тронули меня... 

Цитата:

от: hunter07
Цитата:

от:valser61
Павел, ну вот пример, что ещё нало тут для рисунка тридцать пять миллиметров на 24*36 ? )  
https://www.flickr.com/photos/amorouslight/54064013427/in/photostream/

Да ладно тебе придираться, в ФШ нажал cntrl+T и приплюснул голову у тетеньки, всего то делов

Подробнее

Эту Тётю не тронь. Я её голову знаю не по экрану. За одной партой сидел пять лет. 

Цитата:

от:jpoul
Ну профиль посчитан на бесконечность))
Он тупо применяет коррекцию заложенную в двухмерной матрице к изображению, от условного 0 по центру (хотя хз может там обратная коррекция в условные -2%) до +4% по краям.
Он же не знает что мы фокусировались на девушке в 1,5 метрах от нас.

Подробнее

Это я понимаю. Я о том, что если кадр уже снят с фокусировкой 1.5м, а откоррективан кривым профилем, то выгнется как дом, так и девушка. Если же применить правильный профиль (предположим, что он в природе есть) - то с обоими станет все ок.

Цитата:

от:modus2000
Tamron к своему юбилею напрягся и решил сделать супер объектив вложил в него все технологии которые только умел Tamron SP 35 1.4 - куча флюоритовых литых линз, безукоризненная правка дисторсий и аббераций, металлический корпус на подшипниках, герметичность, разные покрытия модные. Короче всё что умел...

По графикам он лучше чем EF 35 1,4 II

Я повёлся на эту легенду, купил. Ну хороший объектив, да. 
Но есть минусы

1. Конская виньетка которая не правится ни в камере ни в DPP (а у Sigma 35 правится), но правда на 1,6 уже виньетки нет

2. Графики может и идеальные но картинка, размытие не такая красивое как у Sigma 35 1,4 или того же Tamron 35 1.8. Не всегда идеальность в графиках означает красивые портреты...

3. Вес 815 грам + переходник это огого...

4. Стаба нет... Очень много брака по мазне ночью. Не перестаю хотеть RF 35 1,8 для прогулок вечером в городе

5Dm2 + Tamron 35 1.4
EOS 5D Mark II_0988 by modus30, on Flickr

Подробнее

Ну фото замечательное.
По объективу - Тяжёлый, да. А остальное спорное. Виньетка совсем не как в Sigma. Посмотрите я фото на фликре разместил, в рост, с открытой, в DPP просто проявил, да ещё и в портрете. Рав ссыль там же поместил, если интересно.

Цитата:

от:jpoul
Ну профиль посчитан на бесконечность))
Он тупо применяет коррекцию заложенную в двухмерной матрице к изображению, от условного 0 по центру (хотя хз может там обратная коррекция в условные -2%) до +4% по краям.
Он же не знает что мы фокусировались на девушке в 1,5 метрах от нас. 

Подробнее

Почему профиль нельзя посчитать для разных расстояний?
Расстояние до объекта съемки кэнон уже давно научился  измерять.
Ранее эту инфу можно было в EXIF посмотреть, а теперь и в камере во время съемки можно видеть
В мануале читаем: - "при использовании объективов RF расстояние фокусировки отображается на экране или в видоискателе. Для этого нужно настроить индикацию в меню «Отображение информации о съёмке», выбрав «Расстояние фокусировки» и указав условия отображения и единицы измерения."

Цитата:

от: LEYA
DxO Pure RAW  версии 3.15 или старше.

Старше - это старее или новее?

Цитата:

от:Amalanhig
Почему профиль нельзя посчитать для разных расстояний?
Расстояние до объекта съемки кэнон уже давно научился  измерять.
Ранее эту инфу можно было в EXIF посмотреть, а теперь и в камере во время съемки можно видеть

Подробнее

Вопрос, видимо, не в том, что что-то нельзя посчитать или передать, а в том, что в ПО просто не предусмотрено  подсовывание различных профилей коррекции в зависимости от дистанции фокусировки.

Впрочем, все равно есть ОЧЕНЬ большие сомнения по поводу того, что этот эффект (дисторсия зависит от дистанции фокусировки) вообще имеет место. Я вот сейчас глянул ряд основных иностранных тестов, на которые обычно ссылаются - нигде нет никакого намека на этот эффект. В основном все плюются, что дисторсия и виньетка непривычно сильные для премиального фикса, но что первая криво правится - никто не жаловался.  Между тем свои мишени (а также кирпичные стены) они снимают явно не на бесконечности, а с дистанции порядка метра-полутора (судя по масштабу) и если бы ПО, в соответствии с выдвинутой теорией, ее был правило криво - это 100% кем-то из тестеров было бы замечено. Однако у всех ровненькая сетка после правок. Ну как бы...

P.S. Ответ на вопрос может дать только владелец линзы, видимо. Для этого нужно снять в РАВ сначала высотный дом издалека, а затем кирпичную стену в упор. Если эффект зависимости дисторсии от фокусировки имеется - то после применения одного и того же профиля результат коррекции будет разный. Если и там и там после применения профиля будет ровненько - значит никакого эффекта нет и дело или банально в перспективе или в кривом профиле конкретно в том примере.

Цитата:

от:MaMoHTuK
P.S. Ответ на вопрос может дать только владелец линзы, видимо. Для этого нужно снять в РАВ сначала высотный дом издалека, а затем кирпичную стену в упор. Если эффект зависимости дисторсии от фокусировки имеется - то после применения одного и того же профиля результат коррекции будет разный. Если и там и там после применения профиля будет ровненько - значит никакого эффекта нет и дело или банально в перспективе или в кривом профиле конкретно в том примере.

Подробнее

Еще интересный тест скомпоновать кадр так, чтобы половина его была на край кирпичной стены в условных 1,5 метрах, а вторая на здание в условной бесконечности. снять два кадра один с фокусом на стену, а второй с фокусом на здание и глянуть что происходит.

Цитата:

от: DGс
Старше - это старее или новее?

Новее. Тупо слово не нашлось вовремя правильное.
Уже помогли.
Спасибо.

Цитата:

от:valser61
Ну фото замечательное.
По объективу - Тяжёлый, да. А остальное спорное. Виньетка совсем не как в Sigma. Посмотрите я фото на фликре разместил, в рост, с открытой, в DPP просто проявил, да ещё и в портрете. Рав ссыль там же поместил, если интересно.

Подробнее

Ну кстати да, покрутил ваш рав, фото отличное и виньетка там не особо сильная.
У меня почти всегда фильтр защитный накручен, может это он так виньетирует, надо без него попробовать.
Я уже привык на 1.6 снимать, на этой диафрагме виньетка сильно уменьшается.

Картинка неплохая, хотя Сигма и Тамрон 35 1.8 мне больше нравятся, но не настолько чтобы Тамрон 35 1.4 продавать...

В общем надо мне получше поизучать свой Тамрон )))

PS Кстати заметил что с равами EOS R конвертор DPP работает значительно быстрее... хотя там не мало 30мпкс
PPS Пересмотрел весь ваш фликер - кладесь шедевров и стёкол! 

Поснимал сегодня фото репортаж юбилея. 4 часа. Хватило одной батарейки. Репортажил на полтиннике 1.2 с обрезанием дистанции автофокуса. ЗАДОЛБАЛА выскакивать периодически сообщениями MODE переключение фото видео. Спустя два часа появилась шкала градусника. Но снимать продолжало. Перегрев? Ни разу с фото не видел такого. Далее: какой же кайф все таки стробить на электронном затворе. Все как то молниеносно. Ждем прошивок Годокса. И ждать ли прошивки Сапога. Перегрев озадачил. Очень пригодился бы 24мм 1.2. Кэнон!!! Срочно выпускай.

Цитата:

от:modus2000
Ну кстати да, покрутил ваш рав, фото отличное и виньетка там не особо сильная.
У меня почти всегда фильтр защитный накручен, может это он так виньетирует, надо без него попробовать.
Я уже привык на 1.6 снимать, на этой диафрагме виньетка сильно уменьшается.

Картинка неплохая, хотя Сигма и Тамрон 35 1.8 мне больше нравятся, но не настолько чтобы Тамрон 35 1.4 продавать...

В общем надо мне получше поизучать свой Тамрон )))

PS Кстати заметил что с равами EOS R конвертор DPP работает значительно быстрее... хотя там не мало 30мпкс
PPS Пересмотрел весь ваш фликер - кладесь шедевров и стёкол! 

Подробнее

Спасибо на добром слове ☺️

IMG_0569_DxO by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от: аВИТАМИНoz
 ЗАДОЛБАЛА выскакивать периодически сообщениями MODE переключение фото видео. 

А можно плз. подробнее о чем речь?