Canon EOS R5 Mark II

Всего 4879 сообщ. | Показаны 721 - 740
RE[feog]:
Всех приветствую!

Выбираю вторую систему, задачи фото портреты-репортаж-пейзажи-видео, не коммерция.
Можете поделиться вашим опытом с камерами  R5m2, R3, R5 как ведут себя камеры в сложных погодных условиях? Дождь, снег, морозы до -15?

Есть опыт с первой R5, но ей доводилось бывать в подобных условиях. 
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik
Спасибо!Значит глаза меня не обманывают.Я всё думал,может погода не удачная,может фильтр мешает.
Но вот сегодня убедился,не моя эта камера.Не получается у меня ни чего путного.Для спорта она может и
хороша,но мне бегать уже поздно.

Подробнее

Я вот тоже смотрю Ваши снимки с R5mII - и цвет мне не нравится. Не то чтобы уж совсем - но не нравится, и всё. На R3 цвет был лучше. То же самое на снимках Феога. Кажется, что доминируют тёплые оттенки песочного цвета.
Гоню от себя эту мысль, думаю, дилетант, слабо разбираюсь в этом. Ан нет. Оказывается, у многих уважаемых форумчан сложилось точно такое же мнение. Что с цветом у R5mII что-то не совсем то.
RE[Bot. James Bot]:
Цитата:

от:Bot. James Bot
Сравнить в лоб не получится, условия разные. Технически и на R3 RS будет, только раза в полтора меньше. Быстрые фото вот такого рода, тут не понять что с фоном было в реальности. Субъективно на R3 по части RS я вообще не заморачивался, он просто был незаметен или не отвлекал.

Подробнее

Спасибо,  а проблемы с выбором не того объекта аф? Как с людьми и птицами?
RE[howo]:
Цитата:

от:howo
Я вот тоже смотрю Ваши снимки с R5mII - и цвет мне не нравится. Не то чтобы уж совсем - но не нравится, и всё. На R3 цвет был лучше. То же самое на снимках Феога. Кажется, что доминируют тёплые оттенки песочного цвета.
Гоню от себя эту мысль, думаю, дилетант, слабо разбираюсь в этом. Ан нет. Оказывается, у многих уважаемых форумчан сложилось точно такое же мнение. Что с цветом у R5mII что-то не совсем то.

Подробнее

Я бы не стал спешить с такими выводами.

Феог сказал,что ему нравится уводить в тепло.

Да и сейчас модно,для съёмок девочек,не только и свадеб,уволить в коричневое.

Я тем самым,не пытаюсь никого поддеть(это надо прежде всего понять),значит так автор захотел обработать свои фото.

Феог делился с нами фото без обработки,за что ему большое спасибо.

Позволю заметить,что у Сanon r5 mark ll все хорошо с цветом... про портреты речь.

Что касается Матрасика.Так у него был поиск в обработке,как он обрабатывает,надо его спросить.

Он не раз великодушно делился фотографиями.Надо просто обратится к нему и самому обработать в родном редакторе!

И по поводу r5,r5 mark ll,r3....

Если обобщить, изменения есть.Но они не критичны,почти одинаковы по цвету.В отличии от сложных в проявке:Canon 5d mark lV  и первого eos r.



RE[Ska3o4nik]:
Цитата:
от: Ska3o4nik
А чем они плохи?

Почти в двое ниже скорости записи, малый объем памяти. type b стали доступны, быстры с большими объемами под видео. 
RE[avatorikus]:
Цитата:

от:avatorikus
Я бы не стал спешить с такими выводами.

Феог сказал,что ему нравится уводить в тепло.

Да и сейчас модно,для съёмок девочек,не только и свадеб,уволить в коричневое.

Я тем самым,не пытаюсь никого поддеть(это надо прежде всего понять),значит так автор захотел обработать свои фото.

Феог делился с нами фото без обработки,за что ему большое спасибо.

Позволю заметить,что у Сanon r5 mark ll все хорошо с цветом... про портреты речь.

Что касается Матрасика.Так у него был поиск в обработке,как он обрабатывает,надо его спросить.

Он не раз великодушно делился фотографиями.Надо просто обратится к нему и самому обработать в родном редакторе!

И по поводу r5,r5 mark ll,r3....

Если обобщить, изменения есть.Но они не критичны,почти одинаковы по цвету.В отличии от сложных в проявке:Canon 5d mark lV  и первого eos r.

Подробнее

я прекрасно помню, что Матросик какое-то время также адаптировался к r3, и не все сразу получалось. Но, просматривая картинки в этой теме, и меня не отпускает каст желтизны на всех фотографиях. Может дело в свете конкретного региона и времени года? Просто хз как это объяснить. Тут у одного пользователя, к сожалению ник не вспомню, только сильно отличается картинка от большинства пользователей, правда, как я понял, он из США. 
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
я прекрасно помню, что Матросик какое-то время также адаптировался к r3, и не все сразу получалось. Но, просматривая картинки в этой теме, и меня не отпускает каст желтизны на всех фотографиях. Может дело в свете, конкретного региона? Просто хз как это объяснить. Тут у одного пользователя, к сожалению ник не вспомню, только сильно отличается картинка от большинства пользователей, правда, как я понял, он из США. 

Подробнее

Александр,сомневаюсь что это регион.

feog давал равки и попутно выставлял свою обработку.

При использовании в DPP,профиля: стандарт и тем-более портрет, цвет вполне в духе Canon.

То что есть увод в теплый монотонный коричневый,он говорил что ему так нравится.

Александр.Ты же сам все обрабатывал!

Это все,обработка feog,ему так нравится.

https://foto.ru/forum-posts/14007982 и https://foto.ru/forum-posts/14008202

RE[avatorikus]:
Цитата:

от:avatorikus
Александр,сомневаюсь что это регион.

Феог давал равки и попутно выставлял свою обработку.

При использовании в DPP,профиля: стандарт и тем-более портрет, цвет вполне в духе Canon.

То что есть увод в теплый монотонный коричневый,он говорил что ему так нравится.

Александр.Ты же сам все обрабатывал...?!

https://foto.ru/forum-posts/14007982 и https://foto.ru/forum-posts/14008202

Подробнее

Я о общих тенденциях в ветке, а говорить можно чего угодно и самому обрабатывать, однако именно большинство картинок в ветке меня смущают явным кастом- как факт. Мне некоторые равки и Феога и Матросика понравились, но почему-то реально у всех один и тоже налет желтизны. Феог говорит о том, что умышленно уводит картинки в теплое, ну ок, остальные неумышленно? Что-то тут не то, явно. Может поменять профиль, прошивку... хз 

RE[Шуруп]:
Я сегодня с утра пытаюсь сравнить обе камеры.На улице правда мрачно.И вот на R5 II так и хочется
увести в тёплый,на R3 нет.Вижу на пятёрке какой то серый налёт и мадженту.Цвета поэтому кажутся
тусклыми.Это не зависит от баланса белого.На котах это не заметно,а вот на жене сразу бросается в 
глаза.
RE[feog]:
Кстати, именно эти наблюдения меня и остановили от приобретения r5II, решил воздержаться.
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik
Я сегодня с утра пытаюсь сравнить обе камеры.На улице правда мрачно.И вот на R5 II так и хочется
увести в тёплый,на R3 нет.Вижу на пятёрке какой то серый налёт и мадженту.Цвета поэтому кажутся
тусклыми.Это не зависит от баланса белого.На котах это не заметно,а вот на жене сразу бросается в 
глаза.

Подробнее

Эх... Парные равки бы для понимания.

Мне кажется, это все прояснит... а то это все остаётся загадочным.
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Кстати, именно эти наблюдения меня и остановили от приобретения r5II, решил воздержаться.

Может все проще,никто не использует родной редактор?

Все смотрели ролик?https://youtu.be/uDlLNRn9o1E?feature=shared

Александр,мне кажется ты знаешь английский,не хуже русского.Ну или все смотрели с переводчиком.

Файлы тоже крутили все.

https://www.dropbox.com/scl/fo/fbntyjvxzmoqk2zjqfoa5/ABd0tpQ5VA5jn7d0KPrRGek?rlkey=ife5kz2vcf4bk069z8apexj5t&dl=0

Нет там ничего ужасного... все что с уводом в коричневое, это желания обрабатывающего.

Ну по крайней мере, мне так кажется.

Эх, вся надежда на МАТРОСика и его щедрую помощь с равками.Скрестим пальцы за спиной.
RE[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus
Может все проще,никто не использует родной редактор?

Они оба используют родной софт. Точнее Феог говорил, что его раздражает DPP, но вроде как вернулся к нему... наверное лучше у него самого спросить.
RE[avatorikus]:
Максим,скинул в личку.Только с двух кадров вывод делать бесполезно.Михаил тоже давал равы,
я разницы не увидел.У меня сложилось мнение только после двух лет на R3 и месяца с R5 II.
Вполне возможно,что я и ошибаюсь.Но с R3 мне они больше нравятся.Поэтому решил забрать её у 
сына,а ему верну пятёрку
RE[feog]:
Выскажу своё личное мнение: все raw, которые довелось покрутить мне лично, говорят о том, что цвет у r5ii интереснее, чем у r3 и r5. Сугубо личное мнение. Ни с кем спорить не собираюсь.
Пользовался raw от feoga, matrosik, и доступных в сети.
Всё остальное - предпосылки, домыслы, как по мне. 
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik
Максим,скинул в личку.Только с двух кадров вывод делать бесполезно.Михаил тоже давал равы,
я разницы не увидел.У меня сложилось мнение только после двух лет на R3 и месяца с R5 II.
Вполне возможно,что я и ошибаюсь.Но с R3 мне они больше нравятся.Поэтому решил забрать её у 
сына,а ему верну пятёрку

Подробнее

Ну, справедливости ради, за два года с р3 вы снимали ей во все сезоны и с различной погодой, то есть априори лучших условий по свету с ней вы застали больше.
При этом почему-то в вашем посте на прошлой странице в фотографиями с р5мк2 и р3 говорите, что освещение примерно похоже - но ведь сразу видно, что это совсем не так. Во-первых, фотографии в разное время года сделаны, во-вторых, на втором фото солнечный свет (полагаю закатный) проглядывает.
Не знаю, не увидел я ничего криминального в ваших кадрах с р5мк2, учитывая ту погоду, которую вы показывали на фотографиях.
Уверены, что это не самовнушение?
RE[Anatom]:
Может быть и самовнушение,ноябрь ведь на дворе.Где бы ещё,кроме нашего форума посмотреть
портреты с камеры?На Фликре не нашёл,одни птички и природа.А птички на любой фотик красиво
получаются
RE[feog]:
Два фото,оба сняты в ноябре.Первое в прошлом году,второе вчера.Одна и таже одежда,освещение
похожее.Неуже ли меня глаза обманывают.Проявка в DPP+PS
 IMG_0515 by Сергей Козлов, on Flickr
 IMG_1103 by Сергей Козлов, on Flickr
RE[feog]:
На первом и цвет приятней,и на лице деталей больше.На втором лицо плоское
RE[feog]:

...Учитывая эти факторы, сняв 17457 фото, я решил вернуть R5m2 и остаться на R3 ....

Ещё мнение..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта