Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от:IkaR
Я имел в виду такой контровик который будет давать блики и прочие артефакты при использовании защитного фильтра, на этих примерах с защитным фильтром никаких проблем не будет)

Опять же серьёзный магазин Минимум год даёт гарантии А как ремонтировать - это уже их проблемы. В целом мне кажется уровень брака крайне низкий и сильно параноить на эту тему я бы не стал. Но я на квадрокоптерах летаю, а они в условиях последнего времени периодически бьются Без вины пилота) поэтому у меня сейчас к технике сильно проще отношение) 

Подробнее

Разве фильтр убирает блики? Я без фильтра снимал.

Цитата:

от: Шуруп
красота! дпп?

ON1 Photo RAW,если занятся будет не чем можно покрутить.Что то новенькое,как то своеобразно конвертит

Цитата:

от: Anton Harisov
Разве фильтр убирает блики? Я без фильтра снимал.

Хороший фильтр их не добавляет) или добавляет минимально и такие которые картинку не портят особо. 

Цитата:

от: matrosik
ON1 Photo RAW,если занятся будет не чем можно покрутить.Что то новенькое,как то своеобразно конвертит

я о таком даже и не слышал

https://vfl.ru/fotos/d0e86a9f39987035.html

Цитата:

от: Anton Harisov
Красавица

Антон, благодарим за комлимент  

Цитата:

от: Шуруп
луковки в бокешке 
да в целом приятно смотрится, как самому-то?

Спасибо!
Ну прикольно. Вся разница в боке, конечно... Поинтереснее, чем "правильное" размытие. И вес/размер объектива гораздо меньшие, чем у всего остального, что у меня есть...
Надо будет на улице пофоткать, посмотрим, как там будет получаться.

Вот ещё EF 50 1.2:

2025-10-09 (17h 07' 07'') Canon EOS R5m2 50 mm  iso 100 ''1-320 S'' F1.2 by leteom, on Flickr

Цитата:

от:feog
Вот ещё EF 50 1.2:

2025-10-09 (17h 07' 07'') Canon EOS R5m2 50 mm  iso 100 ''1-320 S'' F1.2 by leteom, on Flickr

Подробнее

Как там в "Красотке"? "Я чуть не..." (с)
Шикарно, великолепно, волшебно и тд, и тп.
Свет, цвет, объем!
Мне так не сделать никогда.

Цитата:

от:feog
Вот ещё EF 50 1.2:

2025-10-09 (17h 07' 07'') Canon EOS R5m2 50 mm  iso 100 ''1-320 S'' F1.2 by leteom, on Flickr

Подробнее

Ну ей богу, картинка прямь ожила, сразу киношность появилась и рисунок приятный.

Цитата:

от:matrosik

https://vfl.ru/fotos/d0e86a9f39987035.html

Подробнее

тоже интересная палитра

Цитата:

от:feog
Вот ещё EF 50 1.2:

2025-10-09 (17h 07' 07'') Canon EOS R5m2 50 mm  iso 100 ''1-320 S'' F1.2 by leteom, on Flickr

Подробнее

Интересно было бы посмотреть здесь в сравнении с 1.0 )

Цитата:

от: infiniti
Ну ей богу, картинка прямь ожила, сразу киношность появилась и рисунок приятный.

Любителям киношной картинки стоит взглянуть на сравнение новой РФ 85 vcm c другими 85ками
Если кратко то все очень близко, только выделяется RF 85 2.0 STM за счет более узкой дырки и RF 85 1.2 за счет более широкой. ЕФки чуть мягче, но эту разницу тяжело заметить. Хотя особо просветленные может и увидят там воздух)
https://www.youtube.com/watch?v=t0Q-ZklDlok

Цитата:

от:feog
Вот ещё EF 50 1.2:

2025-10-09 (17h 07' 07'') Canon EOS R5m2 50 mm  iso 100 ''1-320 S'' F1.2 by leteom, on Flickr

Подробнее

как вариант: https://i.ibb.co/Fb9K3RZP/54845882677-aa37add332-6k-web1067x1600-U20.jpg
подправил контраст и яркость. Ты по прежнему в с1?

https://vfl.ru/fotos/c469492b39987049.html

Цитата:

от:feog
Вот ещё EF 50 1.2:

2025-10-09 (17h 07' 07'') Canon EOS R5m2 50 mm  iso 100 ''1-320 S'' F1.2 by leteom, on Flickr

Подробнее

Ничего не скажу за боке, для меня что 50 1.2, что 85 1.2 - одинаковы, но до чего же красивая девушка.

Цитата:

от: sergtum
Свет, цвет, объем!

Цитата:

от: infiniti
Ну ей богу, картинка прямь ожила, сразу киношность появилась и рисунок приятный.

Цитата:

от: Anton Harisov
до чего же красивая девушка.

Благодарю!

Цитата:

от:Шуруп
как вариант: https://i.ibb.co/Fb9K3RZP/54845882677-aa37add332-6k-web1067x1600-U20.jpg
подправил контраст и яркость.

Подробнее

Да, такой вариант выглядит привлекательнее. Контраст есть контраст...

Цитата:

от: Шуруп
Ты по прежнему в с1?

Да, именно там. И после того, как они сделали AI выделение и исправление тона кожи (красные руки и всё такое), я ещё сильнее подсел на него. Впрочем, адобовские продукты тоже, наверное, это умеют, если разобраться.

Цитата:

от: valser61
Интересно было бы посмотреть здесь в сравнении с 1.0 )

Да, надо будет сделать. Впрочем, результат будет довольно предсказуем. EF 50 1.0 покажет меньшую резкость и ещё большую "неправильность" боке в сравнении с EF 50 1.2.  Я много снимаю на 50 1.0, это мой любимый объектив. Показываю на форуме нечасто, так как этот объектив иногда тут вызывает излишнее возбуждение. Впрочем, можно возобновить выкладывание фоток с него 

Цитата:

от:Дмитрий
Вопрос к знатокам: Вы снимали в ночных клубах и на концертных площадках где используют лазерное и световое шоу? Я просто слышал, что лазеры очень опасны для матрицы фотоаппарата. 
Но насколько большой шанс получить выжигание матрицы при попадании лазера?

Подробнее

Зависит от мощности лазера, как луч попал на матрицу (в виде точки или в расфокусированном виде) и времени экспозиции. Вообще говоря, опасны.

Большой шанс, много раз встречал на авито тех фотографов, кто "запорол" матрицу на лазерных шоу, либо пишут плагин замещения, когда область небольшая, либо матрица под замену.

Цитата:

от:Дмитрий
Вопрос к знатокам: Вы снимали в ночных клубах и на концертных площадках где используют лазерное и световое шоу? Я просто слышал, что лазеры очень опасны для матрицы фотоаппарата. 
Но насколько большой шанс получить выжигание матрицы при попадании лазера?

Подробнее

Это всегда лотерея. Есть лазеры, которые не портят матрицу, есть те, что прожигают. Сейчас на транспорт ставят лидар, вот он матрицы айфона бывает жгет. Как с фотоаппаратами не знаю, запросто тоже может.

Вот и 50 / 1.0 

2025-07-24 (20h 23' 02'') Canon EOS R5m2 50 mm  iso 1000 ''1-125 S'' F1.0 by leteom, on Flickr

2025-07-24 (20h 22' 54'') Canon EOS R5m2 50 mm  iso 1000 ''1-125 S'' F1.0 by leteom, on Flickr

2025-07-24 (20h 23' 25'') Canon EOS R5m2 50 mm  iso 1000 ''1-125 S'' F1.0 by leteom, on Flickr