Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от: MaMoHTuK
Айфон, наверное, сам и картинку выстроит и сам потом смонтирует? 

Кстати, монтаж на смарфонах действительно очень продвинут в плане быстрого достижения хорошего результата.

Цитата:

от: Edmus
Кстати, монтаж на смарфонах действительно очень продвинут в плане быстрого достижения хорошего результата.

Да и Apple ProRes весьма не плохо краситься

И какой вывод ?
Цена на новую тридцатьпятку после негативных роликов рухнула вниз с 224990 рублей до 189990 рублей, а после вот двух последних постов ещё ниже опустится. 

Цитата:

от: valser61
И какой вывод ?
Цена на новую тридцатьпятку после негативных роликов рухнула вниз с 224990 рублей до 189990 рублей, а после вот двух последних постов ещё ниже опустится. 

Хорошо, что фотору есть. Иначе кто бы раскрыл заговор маркетологов?

Цитата:

от: valser61
И какой вывод ?
Цена на новую тридцатьпятку после негативных роликов рухнула вниз с 224990 рублей до 189990 рублей, а после вот двух последних постов ещё ниже опустится. 

Вау! ну за 189999.99 надо точно брать 🤑
но тока после того как hunter07 R5 купит)

Цитата:

от:MaMoHTuK
А если мы говорим про что-то более серьезное, что предполагает монтаж, обработку итд - то разница еще больше. В ютубе контент, снятый на камеры, сильно выделяется по качеству в лучшую сторону от снятого на телефоны. И да, какой-нибудь обзор гораздо приятнее смотреть, когда он снят в хорошем качестве, чем кое-как на коленке телефоном. Разумеется, содержание контента важнее, чем картинка, однако как-то большинство тех, кто делает хороший востребованный контент, в какой-то момент начинают снимать на камеры, хотя и начинали на смартфоны.

Подробнее

Речь же шла про качественное видео.
На ютубе полно блоггеров которые свои бродилки на айфоны снимают, и тут результат с айфона даже еще получше будет.

Цитата:

от: jpoul
Вау! ну за 189999.99 надо точно брать 🤑
но тока после того как hunter07 R5 купит)

Я что то не понял в долларах Canon пишет 1499.00, недавно покупал эту сумму за 130, и то со спешкой.

Цитата:

от: jpoul
Вау! ну за 189999.99 надо точно брать 🤑
но тока после того как hunter07 R5 купит)

За 189999.99 R5 точно куплю, но это  только за Rf 35 1.4

Цитата:

от: valser61
Цена на новую тридцатьпятку после негативных роликов рухнула

Видимо, я все пропустил. Можете вкратце написать, что с ним не так?

Цитата:

от: hunter07
Речь же шла про качественное видео.
На ютубе полно блоггеров которые свои бродилки на айфоны снимают, и тут результат с айфона даже еще получше будет.

Не знаю, о чем вы. Если брать блогеров, то хоть и начинают все со смартфонов, если контент выходит на определенный уровень, смартфон уже не comme il faut, переходят на БЗК. И да, не встречал видеоконтента снятого на БЗК в 4к, чтобы "на айфон даже еще получше было". На камеры видео всегда выделяются в лучшую сторону.

На телефон, конечно, если очень надо, тоже можно нормально сделать, если, как написали выше, заморочиться с prores, нормальной покраской материала на пк, да при условии еще что все ок будет со светом. Но такого чтобы "да айфон на автомате лучше снимет" точно нет. Это совсем криворуким надо быть.

Цитата:

от: DGс
Видимо, я все пропустил. Можете вкратце написать, что с ним не так?

С чем ?

Цитата:

от: valser61
С чем ?

С объективом RF 35mm f/1.4 L VCM. Вы ведь о нем говорили?

Цитата:

от: DGс
С объективом RF 35mm f/1.4 L VCM. Вы ведь о нем говорили?

Хз, о чём они говорили. Но к минусам 35 1.4 можно отнести то, что сейчас он стоит больше 50 или 85 1.2. Плюс часть фото функций не работают с нынешними фотиками.
А так хороший объектив, тысяч до 120...

Цитата:

от: Ska3o4nik
к минусам 35 1.4 можно отнести то, что сейчас он стоит больше 50 или 85 1.2.
Плюс часть фото функций не работают с нынешними фотиками.

Так то барыги, не объектив же. А какие фотофункции и с какими камерами не работают?

Цитата:

от: DGс
С объективом RF 35mm f/1.4 L VCM. Вы ведь о нем говорили?

Да не, скорее не не так, а так как и в 35 1.8 оказалось, ну почти так, но дороже в пять раз. А так то конечно хороший объектив, сам не дождусь.

Цитата:

от: valser61
Да не, скорее не не так, а так как и в 35 1.8 оказалось, ну почти так, но дороже в пять раз. А так то конечно хороший объектив, сам не дождусь.

Да в общем стекло и стекло, за 100к то вроде терпимо
Обычное современное клиническое по картинке стекло.
Но что меня конечно опечалило в нем так это:
Это один кадр, в одном масштабе. Просто слева профиль линзы включен, справа выключен (В DPP также жестко тянет. проверял)



Многовато, дисторсии и виньетки для прайма за 189 тыс не находите?, да и для за 100 тоже многовато.
Лучше уж не корректировать дисторсию ваще, чем так. Ну если конечно не испытываете страсти к яйцеголовым моделям. 

Равка взята отсюда
https://www.youtube.com/watch?v=GL6Tee9Iqtc

Цитата:

от:jpoul
Да в общем стекло и стекло, за 100к то вроде терпимо
Обычное современное клиническое по картинке стекло.
Но что меня конечно опечалило в нем так это:
Это один кадр, в одном масштабе. Просто слева профиль линзы включен, справа выключен (В DPP также жестко тянет. проверял)



Многовато, дисторсии и виньетки для прайма за 189 тыс не находите?, да и для за 100 тоже многовато.
Лучше уж не корректировать дисторсию ваще, чем так. Ну если конечно не испытываете страсти к яйцеголовым моделям. 

Равка взята отсюда
https://www.youtube.com/watch?v=GL6Tee9Iqtc

Подробнее

Да это просто жесть.

Цитата:

от: GE
Да это просто жесть.

Не, не жесть - фанера после дождя.

Только сейчас обратил внимние, он ещё и без стаба ??? Ну кино, прикрутили кольцо диафрагмы, напылили на линзы чего то и ?
Ну в целом как и 16мм с коррекцией хороший лёгкий объектив.

Цитата:

от: valser61
Только сейчас обратил внимние, он ещё и без стаба ??? Ну кино, прикрутили кольцо диафрагмы, напылили на линзы чего то и ?
Ну в целом как и 16мм с коррекцией хороший лёгкий объектив.

Кольцо диафрагмы с нынешними камерами в фото режиме не работает. Покупайте  р5-2 и р1)