от: Ian Zakharov
28–70/2 не заменяет 24–105/4, как выяснилось, и наоборот.
Нет не заменяет, но эта реально гантеля), например sigma 28-70 dg 3 раза легче!
Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 17310 сообщ.
|
Показаны 14061 - 14080
RE[Ian Zakharov]:
Нет не заменяет, но эта реально гантеля), например sigma 28-70 dg 3 раза легче!
RE[deejjjaaaa]:
от: deejjjaaaa
UV фильтры это наследие пленки, а защитные фильтры только портят оптику - в лучшем случае немного
Почему портят?
RE[Nevelichka]:
от: Nevelichka
Почему портят?
Дополнительный слой на пути лучика света
RE[sergtum]:
от: sergtum
Дополнительный слой на пути лучика света
У меня он на одном объективе есть. После того взяла, как ветки в бленду полезли.
RE[Nevelichka]:
от: Nevelichka
Почему портят?
Почитайте много про это пишут и в инете и тут на форуме.
В этой теме это обсуждать подробно прям офтоп.
Да любой дополнительный элемент будет изменять оптические свойства.
Основные у меня претензии, что они выпирают вперед относительно передней линзы которая как правило значительно меньше, утоплена внутрь и имеет не плоскую поверхность.
Это приводит к значительному росту паразитных бликов - какая бы крутая не была стекляха.
Дешевые еще и откровенно гадят картинку.
Лечение таких бликов - это использование бленды.
Но по сути для меня использование бленды и так достаточно защищает и от механических и от погодных воздействий.
Ну это у меня, я не снимаю под проливным дождем, не вытряхаю мух и прочее.
Мне раз в месяц стряхнуть пыль кисточкой с передней линзы или пройтись ленспеном не напрягает.
Но конечно у каждого свои условия, для жесткого тревела я думаю я бы тоже нацеплял и стекляху и защитное стекло на экран и еще бы может и носок использовал бы под дождем типа такого))
https://photogora.ru/kofr/equip/peakdesign-shell-chekhol-dlya-fotoappara/
RE[feog]:
RE[Anton Harisov]:
от:Anton Harisov
Фото с естественным светом? Вот это фото прям журнальное получилось. Как для обложки какого-то журнала. Просто классно.
Добавить на фотку надписи названий журналов - не отличишь. Короче, очень нравится. Собачка тут не главный объект.Подробнее
Спасибо, Антон :-)
Никакого света, кроме домашнего-бытового.
RE[dmihel]:
от:dmihelПодробнее
С удовольствием тут наблюдаю за вашим творчеством.
RE[jpoul]:
от: jpoul
Нет не заменяет, но эта реально гантеля), например sigma 28-70 dg 3 раза легче!
Я привык, всё что меньше 1,5 кг одинаково воспринимаю карманным :-)
Из последнего опыта — 10 минут со старым Nikon 400/2.8 заставили приуныть. Очень неудобно вес распределён.
RE[dmihel]:
Вкусняшка какая)
RE[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Я привык, всё что меньше 1,5 кг одинаково воспринимаю карманным :-)
Из последнего опыта — 10 минут со старым Nikon 400/2.8 заставили приуныть. Очень неудобно вес распределён.
Думаю покрутить посмотреть все-же че там наделали под сони, за последние годы, та-же сигма.
хочется зум полегче но с более менее норм качеством. диапазон 28-70 более чем устраивает
А у кэнона две крайности или дешево и очень сердито или дорого/тяжело.
RE[jpoul]:
от:jpoul
Думаю покрутить посмотреть все-же че там наделали под сони, за последние годы, та-же сигма.
хочется зум полегче но с более менее норм качеством. диапазон 28-70 более чем устраивает
А у кэнона две крайности или дешево и очень сердито или дорого/тяжело.Подробнее
Мне был бы интересен 35–120/2–2.8 (я думаю он в той же весовой категории). У Canon есть же классический 24–70/2.8, компактный, не тяжёлый, резкий, со стабом.
RE[feog]:
У меня, кстгати есть интересно в этом плане стекло: старый объектив из плёночнх времён. Canon EF 35-135mm f/3.5-4.5.
RE[Edmus]:
от:Edmus
У меня, кстгати есть интересно в этом плане стекло: старый объектив из плёночнх времён. Canon EF 35-135mm f/3.5-4.5.Подробнее
Был у меня такой. Хороший резкий объектив. Жужжит только громко.
RE[Vladimir_W]:
от: Vladimir_W
Был у меня такой. Хороший резкий объектив. Жужжит только громко.
И хобот сам вниз выезжает. :)
RE[dmihel]:
от:dmihelПодробнее
Залюбовался ) Это с фильтром или без ?
RE[infiniti]:
от: infiniti
С удовольствием тут наблюдаю за вашим творчеством.
от: Alex092008
Вкусняшка какая)
Спасибо)
RE[valser61]:
от: valser61
Залюбовался ) Это с фильтром или без ?
Нет, тут фильтров нет, но есть довольно много фотошопа, как обычно
RE[dmihel]:
от: dmihel
Нет, тут фильтров нет, но есть довольно много фотошопа, как обычно
Обтравка немного поползла, я на своих фотках иногда вижу только после постинга
RE[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Обтравка немного поползла, я на своих фотках иногда вижу только после постингаПодробнее
Это не обтравка, а результат работы размытия фона в лайтруме, да косяк, надо было подтереть за ним