Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Всего 17264 сообщ. | Показаны 13461 - 13480
RE[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul
100 ii на новом сенсоре, типа месяц назад презентовали, более быстром и с большим ДД. Хз правда, пока не посмотрю маркетинговым заявлениям не верю. Да X2d тож хочу глянуть, читал что он на более старом фуджевском сенсоре - том же что 100s. Но вообще да хассель красивый :)). Но еще хочется посмотреть на 80 1.7 фуджевский и новый 55 1.7 и как оно в сравнении с r5
За совет спасибо.

Подробнее

Технический fuji более продвинутый. Это бесспорно. Ну картинка у Hassy сильно лучше. Они калибруют свои матрицы и используют специальную технологию цвета.
The Hasselblad Natural Colour Solution (HNCS) optimises colours to appear as authentically as the eye perceives them. Captured without any presets – artistic visions effortlessly come to life.
https://www.hasselblad.com/x-system/x2d-100c/
RE[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
H 7 stops vs F 8 stops ( в GFX100M2 ) это они оба декларируют... но у F есть еще и обьективы с OIS в дополнение

К сожалению цифры - это ещё не всё. Canon R5 обещает восемь стопов. Но с Hasselblad X2D я с рук на 75 мм получаю стабильно резкий результат на выдержке 1 сек. С Canon R5 у меня такое не получается. Возможно это индивидуально и зависит от рук. Но с Fuji GF 100S, который я только продал, результат был заметно хуже.
RE[feog]:
Я уверен что Canon, Fuji, Hasselblad все камеры дают отличный результат. Так что спорить не буду. Просто описал свои личные ощущения после года съёмки на все три системы одновременно.
IMHO
RE[Alexander.]:
Цитата:
от: Alexander.
Я уверен что Canon, Fuji, Hasselblad все камеры дают отличный результат. Так что спорить не буду. Просто описал свои личные ощущения после года съёмки на все три системы одновременно.
IMHO

Я работаю с большим объёмом фото со разных камер. Hasselblad — не частый гость. Из того что я увидел, он делает волшебство, которого нет в Fuji. В слепом тесте можно ошибиться, безусловно, но фото на Hasselblad носят неуловимый шарм и высокий класс. Рендеринг красного и зелёного очень богатый. Понять это можно при хорошей насмотренности. При большой усидчивости можно нарисовать похожее, но это большие трудозатраты, да и зачем, если оригинал всё равно лучше.
RE[feog]:
Вот тут товарищ наоборoт нахваливает Canon:
https://petapixel.com/2021/05/03/the-canon-eos-r5-produces-better-color-than-medium-format-cameras/

RE[Edmus]:
Цитата:
от: Edmus
Вот тут товарищ наоборoт нахваливает Canon:
https://petapixel.com/2021/05/03/the-canon-eos-r5-produces-better-color-than-medium-format-cameras/


А что тут с чем сравнивается? Если внимательно смотреть картинки можно заметить, что у r5 зашкаливающе переконтращенные картинки. В пасмурную погоду, возможно, оно будет смотреться выигрышней. Опять же, что мешает натянуть контраст на картинки с хаселя? Если рассматривать картинки через призму постобработки, с хаселя она куда более мягкая в плане применения обрабатывающих инструментов.  
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
А что тут с чем сравнивается? Если внимательно смотреть картинки можно заметить, что у r5 зашкаливающе переконтращенные картинки. В пасмурную погоду, возможно, оно будет смотреться выигрышней. Опять же, что мешает натянуть контраст на картинки с хаселя? Если рассматривать картинки через призму постобработки, с хаселя она куда более мягкая в плане применения обрабатывающих инструментов.  

Подробнее

Да
RE[feog]:

дикий переконтраст, теней нет- дыры.



Лучше конечно смотреть равы. R5, в сравнении с равами hasselblad, уступает сильно. 
RE[feog]:
Да можно и не смотреть, понятно, что запаса у R5 будет меньше
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп

дикий переконтраст, теней нет- дыры.



Лучше конечно смотреть равы. R5, в сравнении с равами hasselblad, уступает сильно. 

Подробнее

Контраст, да, но именно на этих двух цвет лучше на первой.
RE[infiniti]:
Цитата:
от: infiniti
Контраст, да, но именно на этих двух цвет лучше на первой.


Нужно определиться, мы про что говорим? про то, что лучше визуально? Да, первая картинка визуально выглядит лучше за счет контраста, но технически у второй камеры значительно больше возможностей для визуальных настроек, которыми автор статьи не воспользовался. 

Вообще, если посмотреть результаты замеров DX0,  r5 весьма многим конкурентам с сонематрицами уступает. По моему она даже в топ 20 не попадает. К слову, x1D уже много лет на первом месте. 
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Нужно определиться, мы про что говорим? про то, что лучше визуально? 

Если вы выкатываете два примера, то я именно про них и говорю, как они выглядят визуально. На первой цвет несравненно лучше. Выложите две другие с окончательной обработкой и мы их сравним.
RE[infiniti]:
Цитата:
от: infiniti
Если вы выкатываете два примера, то я именно про них и говорю, как они выглядят визуально. На первой цвет несравненно лучше. Выложите две другие с окончательной обработкой и мы их сравним.

и как это поможет в объективной оценке? :) С одной камеры можно проявлять картинку по разному, одна из них понравится больше другой.
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп

дикий переконтраст, теней нет- дыры.



Лучше конечно смотреть равы. R5, в сравнении с равами hasselblad, уступает сильно. 

Подробнее

Цвет больше нравится на первой, контраст - на второй. Если выбирать из двух, я бы вторую выбрал
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
и как это поможет в объективной оценке? :) С одной камеры можно проявлять картинку по разному, одна из них понравится больше другой.

Тогда я не вижу смысла тут выкладывать примеры с разных камер и их обсуждать.
RE[infiniti]:
Цитата:
от: infiniti
Тогда я не вижу смысла тут выкладывать примеры с разных камер и их обсуждать.

Дело в том, что скилы обробатывальщиков не позволяют делать суждение о камере. Но в процессе обработки явно видно, насколько более широк запас большего формата. Впрочем, при тепличных условиях на низких ISO конечный JPEG можно свести к очень похожим результатам.
RE[feog]:
Цитата:
от: feog
Цвет больше нравится на первой, контраст - на второй. Если выбирать из двух, я бы вторую выбрал

Да мы тут и говорим о том, что выбирать из этих вариантов- кому раздать симпатии, можно конечно! Однако, чтобы понять всю разницу между системами нужно посидеть с равами обеих камер. Hasselblad будет куда нарядней.
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
Да мы тут и говорим о том, что выбирать из этих вариантов- кому раздать симпатии, можно конечно! Однако, чтобы понять всю разницу между системами нужно посидеть с равами обеих камер. Hasselblad будет куда нарядней.

Подробнее

О! Если есть у кого-то парные равы, выложите пжлста, интересно было бы покрутить. Понравилась вторая фотка, но надо убедиться, что эта разница не является следствием обработки. Вернее, понятно, что у Хасселблада полюбому будет лучше, но надо понять, насколько.
RE[feog]:
Парных нет и сделать не смогу, так как кенона у меня не осталось.
Тут выложил равки из разных условий, для любопытствующих, инструкция тоже есть:
https://foto.ru/forums/topics/hasselblad-x1d/page/60
RE[feog]:
К слову у Олега Tilda в блоге было сравнение небольшое R5 со стареньким X1D
https://oleg.tilda.ws/canon-r5-review

наверняка большинство уже видели
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта