Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от: hunter07
Я тоже так думал, а потом поизучал тему и там из урезанного только верхний экранчик и меньшее разрешение ЭВИ

Ян описал различия и да не только экранчик и мп.

Тут же всё дело во вкусах и финансах. Есть деньги - берёшь то, что подходит, нет - смотришь и экономишь.

Какой еще лаг на матрице? И в смысле точки фокусировки? Там же и там и там дуалпиксель

Цитата:

от: hunter07
Какой еще лаг на матрице? И в смысле точки фокусировки?

это они себя так успокаивают.

Цитата:

от: Anton Harisov
Красота какая.

Цитата:

от: Cog
Этот даже больше понравился!

Цитата:

от:Anton Harisov


Сегодня ещё снимал перистые облака с окна. Или тепло выходило из квартиры или что, на втором кадре, по мимо того, что сама сцена была сложная, с проводами фокус на моём 100-400 стал неимоверно гулять, не хантить, а прям дышать при фокусировке по центральной точке. Что дико выбесило. Поставил точечную фокусировку потому, что на режиме где все точки - он разумеется предпочитал выбрать провода, потом я стал по дисплею выбирать область - всё равно он дышал по фокусу, что прям неудобства доставило.

Подробнее

я такую ж ерунду наблюдал и на р6 и на р5, когда побаловаться брал, по закатным облакам куда угодно, лишь бы не в фокусе было :D
Кстати марк4 в тех же условиях справлялся лучше. Просто зная эту особенность уже не обращаю внимания, ввожу поправку :D

Цитата:

от:valser61
Богучарка by

Подробнее

интересное место! а рисковать - не надо! :D

Цитата:

от:dmihel

Подробнее

зы: а девушка впервые за штурвалом? :D

Цитата:

от: hunter07
Какой еще лаг на матрице? И в смысле точки фокусировки? Там же и там и там дуалпиксель

Вы возьмите в руки два аппарата и посмотрите как точки фокусировки выглядят и сразу всё станет понятно. На макро, животных и любых мелких объектах на R5 фокусироваться удобнее. Роллинг на R6 больше.

Владельцы говорят что кроме мегапикселей и экранчиков разницы никакой

Цитата:

от: Ian Zakharov
Вы возьмите в руки два аппарата и посмотрите как точки фокусировки выглядят и сразу всё станет понятно. На макро, животных и любых мелких объектах на R5 фокусироваться удобнее. Роллинг на R6 больше.

При съёмке макро, вообще мануально фокусируются. Если мы про нормальное макро говорим, а не про любительское, цветуёчки

Цитата:

от: hunter07
Владельцы говорят что кроме мегапикселей и экранчиков разницы никакой

Я владелец двух моделей. И я вам говорю, разница есть.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Я владелец двух моделей. И я вам говорю, разница есть.

Так про то что разница есть, никто и не спорит))
Правильно Антон написал, есть возможность берёшь R5, если меньше возможностей, берёшь R6, ну или R, RP...

У меня например есть возможность, но 45мп не требуются и переплачивать столько за один верхний экранчик не охота как то. По остальным моментам я так понимаю нюансы уже совсем мелкие.
Я был бы еще готов переплатить еще за корпус уровня пятака, но и там и там пластик смотрю везде

Цитата:

от:hunter07
У меня например есть возможность, но 45мп не требуются и переплачивать столько за один верхний экранчик не охота как то. По остальным моментам я так понимаю нюансы уже совсем мелкие.
Я был бы еще готов переплатить еще за корпус уровня пятака, но и там и там пластик смотрю везде

Подробнее

там еще и видоискатель отличается, пятерка приятнее живность показывает, меньше тормоза.

Цитата:

от: Денис Сорокин
При съёмке макро, вообще мануально фокусируются. Если мы про нормальное макро говорим, а не про любительское, цветуёчки

Это ничего не меняет с точки зрения удобства, в R6 гигантский спот, неудобно для всяких жуков (и цветуёчков)

Цитата:

от: DGс
Именно так, это проблема пользователей. Которую Кэнон решать не будет, ибо нечего покупать какие-то там Сигмы. Есть только Кэнон. И должен есть!

Да с чего вы взяли, что кэнон вообще не то, что должен, а вообще в состоянии решить эти проблемы? Есть интерфейс, по которому Сигма очевидно что-то передает не в том виде, в котором это надо камере, чтобы работал стаб. Стаб из-за этого НЕ работает. Причем тут кэнон? Это Сигма должна выпустить новую прошивку или еще хз что, чтобы передавать в камеру корректные данные.

P.S. У меня тоже на Сигме 12-24 колбасил стаб, из-за чего я ее продал, но мне даже в голову не приходило обвинять в этом кэнон.

Цитата:

от:hunter07
У меня например есть возможность, но 45мп не требуются и переплачивать столько за один верхний экранчик не охота как то. По остальным моментам я так понимаю нюансы уже совсем мелкие.
Я был бы еще готов переплатить еще за корпус уровня пятака, но и там и там пластик смотрю везде

Подробнее

Не знаю где вы смотрите, я смотрю прямо сейчас в руках :-) Корпус металл. Различия не мелкие, а значимые, только что об том написал. Фокусироваться во многих сюжетах на R5 значимо удобнее, как с точки зрения лучшего качества ЭВИ и основного дисплея, так и с точки зрения разницы размера точки. Экранчик наверху — это наименьшее по значению различие.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Это ничего не меняет с точки зрения удобства, в R6 гигантский спот, неудобно для всяких жуков (и цветуёчков)

гигантский спот, это что значит?

У меня тоже R5 и R6, для моих задач в удобстве пользования разницы нет. Основная разница между камерами - в разрешении, остальное мелочи. Впрочем, мне не требуется мелкая точка и я практически не работаю с видоискателем. А для кого-то это может быть критично, не спорю.

P.S. А по ВИ - я даже тест проводил. Цеплял один и тот же объектив и пытался рассмотреть с одного и того же расстояния мелкий текст. Не увидел преимуществ R5) То есть разница и тут скорее эстетическая, чем практическая.

Цитата:

от: Денис Сорокин
гигантский спот, это что значит?

Точка фокусировки на R6 значимо больше. Сейчас R6 нет под рукой, Мамонтик может вам снять рядом две камеры