Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 18636 сообщ.
|
Показаны 8541 - 8560
Re[usb72]:
И снег и небо напрочь выбиты.
Re[GE.]:
от: GE.
И снег и небо напрочь выбиты.
Я знаю что выбиты. В равах структура хорошо видна, но мне так захотелось при конвертации.
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Спасибо!
PL — это полноценный конвертор как Adobe Light Room. Разница в версиях Elit и Essential в табличке: https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/6755441222301-What-are-the-differences-between-the-Essential-and-Elite-Edition-of-DxO-PhotoLab-
В версии Essential нет самого главного — алгоритмов шумоподавления Deep Prime и Deep Prime XD. Pure Raw — это только шумодав, но без возможности настраивать интенсивность работы шумодава и шарпинга. Я этой настройкой активно пользуюсь. Ну и почему-то новый алгоритм Deep Prime XD туда не вставили.
Если поставить вопрос так — можно ли получить с помощью Pure Raw результат абсолютно такой же как с PL6, то ответ — нет.Подробнее
Спасибо за детальный ответ! Все понял, надо брать PL6 Elite :)
Re[Mark D]:
Глюк
Re[feog]:
Похожая картинка была в прошлогодней серии, ну да ладно
https://ibb.co/wpNfvW6
DxO (Wide Gamut, Deep Prime) и немного додж-бёрна в PS
https://ibb.co/wpNfvW6
DxO (Wide Gamut, Deep Prime) и немного додж-бёрна в PS
Re[feog]:
Re[feog]:
DMIHEL Фото просто шикарные!
Re[dmihel]:
Художник. ;)
Re[usb72]:
от:usb72
Добавлю еще несколько фоток.Подробнее
Понравилась серия. А Вы как уменьшаете фотографии ?
И ещё ) Не изменилось мнение в правильности решения смены Эрки ?
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
https://ibb.co/wpNfvW6Подробнее
ваши птички прелестны, особенно вот эта рыжеволосая :D
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Художник. ;)
С такой то моделью ?
Хотя если Гений, Драйзера читал, как преподаватель герою сделал громкое замечание - только круглые 😄
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian ZakharovПодробнее
Ох хороши Ваши фото с птичками. Браво.
Re[valser61]:
от: valser61
Понравилась серия. А Вы как уменьшаете фотографии ?
И ещё ) Не изменилось мнение в правильности решения смены Эрки ?
В фотошопе сохранил операцию для Вконтакте, по короткой стороне 2000 пикселей с разрешением 72. Эту же операцию использую и для выкладки на фликр.
По поводу выбора R5, а не другие модели, нет ни малейшего сомнения в правильности выбора. Хотя конечно если на момент решения вернуть увлечение вышел бы уже Sony A7R5 с новым Sony 24-70 2,8, про который красиво писали, то не знай еще кто из них двоих у меня бы оказался.
Re[Ksenia 22]:
от: Ksenia 22
DMIHEL Фото просто шикарные!
Но чулки - подвели.( и "мышку" переШОПИЛ...)
А так - ДА.
Re[feog]:
zubarevaevgeniya, valser61, благодарю!
Re[usb72]:
от: usb72
с разрешением 72.
Эта цифра не имеет значения. Можно ставить любую цифру, хоть координаты Кейптауна :-)
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Эта цифра не имеет значения. Можно ставить любую цифру, хоть координаты Кейптауна :-)
Да я знаю. Просто ставлю такую, потому что писали, что сайты и браузеры на эту цифру ориентируются.
Re[usb72]:
от: usb72
Да я знаю. Просто ставлю такую, потому что писали, что сайты и браузеры на эту цифру ориентируются.
Не ориентируются и они :-)
Я ставлю 300, чтобы подозрительные абоненты не смущались и не задавали вопросов :-))
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Не ориентируются и они :-)
Я ставлю 300, чтобы подозрительные абоненты не смущались и не задавали вопросов :-))
В конвертере с1 у меня 350 стоит, чтобы желающие могли на печать фотки отправить, а для интернета оставлю 72, не буду менять.
Добавлю еще фотку, чтобы не было оффтопом.
Re[usb72]:
от:usb72
По поводу выбора R5, а не другие модели, нет ни малейшего сомнения в правильности выбора. Хотя конечно если на момент решения вернуть увлечение вышел бы уже Sony A7R5 с новым Sony 24-70 2,8, про который красиво писали, то не знай еще кто из них двоих у меня бы оказался.Подробнее
Sony A7R5..? Когда полный кадр шумит сильнее кропа и рабочее исо еле дотягивает до 6400, скорость считывания матрицы на пределе возможного, то сразу понятно, что камера узкопрофильный проф сегмент. Ну точно не для фотолюбителя.
