от:dmihel
r5 + ef 50 1.2 + nd8Подробнее
от:Ian ZakharovПодробнее
Отлично!
Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 18654 сообщ.
|
Показаны 7741 - 7760
Re[Ian Zakharov]:
Отлично!
Re[feog]:
Re[feog]:
Re[Anton Harisov]:
от: Anton Harisov
Короче тема интересная и не ясная.
Механически в ES нечему ломаться, какой-то износ наверно есть у светочувствительных элементов как и у любой электроники. Но те же вторые пятаки например до сих пор исправны))
Я б не парился и снимал как удобно, он скорее морально устареет нежели чем сломается.
Да и мех затвор ну и поменять можно, серый импорт никуда не делся, есть спрос значит и запчасти будут)
Re[feog]:
Re[jpoul]:
от:jpoul
Механически в ES нечему ломаться, какой-то износ наверно есть у светочувствительных элементов как и у любой электроники. Но те же вторые пятаки например до сих пор исправны))
Я б не парился и снимал как удобно, он скорее морально устареет нежели чем сломается.
Да и мех затвор ну и поменять можно, серый импорт никуда не делся, есть спрос значит и запчасти будут)Подробнее
Да, были бы деньги, а так верно сказано!
Re[feog]:
Re[feog]:
Re[feog]:
Re[feog]:
Коллеги, помогите решить дилему!)
Очень нравится RF 50mm f/1.2 на Р5. Но в Ютубе и на зарубежных форумах (ДПревью) поют оды новому Sony FE 50mm 1.2 GM.
Друзья, подскажите, пожалуйста - не халивара ради - есть смысл выбрать А7 4 из-за этого полтиникеа соневского?
Всю жизнь мечтаю о топовом полтиннике и вот решился купить - то ли Р5+L, то ли А7 4+GM...
Очень нравится RF 50mm f/1.2 на Р5. Но в Ютубе и на зарубежных форумах (ДПревью) поют оды новому Sony FE 50mm 1.2 GM.
Друзья, подскажите, пожалуйста - не халивара ради - есть смысл выбрать А7 4 из-за этого полтиникеа соневского?
Всю жизнь мечтаю о топовом полтиннике и вот решился купить - то ли Р5+L, то ли А7 4+GM...
Re[ATOMIC]:
от:ATOMIC
Коллеги, помогите решить дилему!)
Очень нравится RF 50mm f/1.2 на Р5. Но в Ютубе и на зарубежных форумах (ДПревью) поют оды новому Sony FE 50mm 1.2 GM.
Друзья, подскажите, пожалуйста - не халивара ради - есть смысл выбрать А7 4 из-за этого полтиникеа соневского?
Всю жизнь мечтаю о топовом полтиннике и вот решился купить - то ли Р5+L, то ли А7 4+GM...Подробнее
dpreview давно хэйтят кэнон и хвалят сони, кто деньги заносит тот музыку и заказывает.
оба полтинника хорошие, имхо в GM есть смысл только ради меньшего веса, особенно в связке с A7c
Мне лично с RF 50 1.2 картинка нравиться больше, имхо она органичней, чуть чуть помягче, не такая жесткая и контрастная. Хотя если гнаться за техническим совершенством то GM контрастнее особенно в контровом свете. Разрешение у них обоих запредельное и цвет хороший.
Но это все прям вкусовщина, вкусовщина и на посте правиться в любую сторону.
Re[dmihel]:
от:dmihelПодробнее
Поделитесь мыслями о "трудностях" перехода с 5D4 на R5 – интересен ваш взгляд. У вас шикарная галерея снимков на четвертый пятак, красивые сюжеты и цвет. С R5 как-то не так воспринимается, нет такой колористики...
Re[ATOMIC]:
от:ATOMIC
Коллеги, помогите решить дилему!)
Очень нравится RF 50mm f/1.2 на Р5. Но в Ютубе и на зарубежных форумах (ДПревью) поют оды новому Sony FE 50mm 1.2 GM.
Друзья, подскажите, пожалуйста - не халивара ради - есть смысл выбрать А7 4 из-за этого полтиникеа соневского?
Всю жизнь мечтаю о топовом полтиннике и вот решился купить - то ли Р5+L, то ли А7 4+GM...Подробнее
Sony: меньше/легче эргономичнее, быстрая и бесшумная фокусировка (при том полностью внутренняя), лучше держит контру, больше элементов управления, ставится через переходник на беззеркалки Nikon Z (с поддержкой диафрагмы и АФ) и при том дешевле аналогов.
В плюсы Canon можно записать рисунок (который, нмв, интереснее) и... пожалуй все. Не забываем, что это более старый объектив со всеми вытекающими. А вот Canon RF 85/1.2 L пока вне конкуренции, аналога у тетки пока нет.
Что для вас важнее, решайте сами. Да, ещё на А7М4 для нового полтинника есть поддержка компенсации эффекта "дыхания", что для видео прям хорошо.
Re[feog]:
Re[matrosik]:
очень позитивный снимок :!: :D
Re[dofmaster]:
от:jpoul
dpreview давно хэйтят кэнон и хвалят сони, кто деньги заносит тот музыку и заказывает.
оба полтинника хорошие, имхо в GM есть смысл только ради меньшего веса, особенно в связке с A7c
Мне лично с RF 50 1.2 картинка нравиться больше, имхо она органичней, чуть чуть помягче, не такая жесткая и контрастная. Хотя если гнаться за техническим совершенством то GM контрастнее особенно в контровом свете. Разрешение у них обоих запредельное и цвет хороший.
Но это все прям вкусовщина, вкусовщина и на посте правиться в любую сторону.Подробнее
от:dofmaster
Sony: меньше/легче эргономичнее, быстрая и бесшумная фокусировка (при том полностью внутренняя), лучше держит контру, больше элементов управления, ставится через переходник на беззеркалки Nikon Z (с поддержкой диафрагмы и АФ) и при том дешевле аналогов.
В плюсы Canon можно записать рисунок (который, нмв, интереснее) и... пожалуй все. Не забываем, что это более старый объектив со всеми вытекающими. А вот Canon RF 85/1.2 L пока вне конкуренции, аналога у тетки пока нет.
Что для вас важнее, решайте сами. Да, ещё на А7М4 для нового полтинника есть поддержка компенсации эффекта "дыхания", что для видео прям хорошо.Подробнее
Да, спасибо за отклик. Всё вышесказанное вами совпадает с тем, что я почерпнул из других источников. Единственное микроконтраст - кто то говорит на Сони, а кто то , что на Кеноне больше...
Смущает ещё в Кеноне, что в ДХО Марке резкость на открытой в 35 попугаев намеряна - меньше чем суперрезкие Сони ФЕ 55 1.8 и Цейс ФЕ 50 1.4( Хотя я понимаю, что это - суперрезкие шедевры от сони (шедевры с точки зрения резкости). А вот Соневский 1.2 что то не тестируют на этом сайте, чтоб хоть какой то референс был(
PS вот ,кстати, у Motrosik-а - как мне кажется - отличная резкость! Очень резко и в то же время - атмосферно!
Re[ATOMIC]:
С резкостью у RF 50/1.2 всё отлично, мне кажется больше чем надо.Даже на 1,2 всё в норме 
Re[feog]:
Re[feog]:
Камушки
