Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от:matrosik9

Подробнее

где такая деревня снежная? что ни день, то все в инее

Цитата:

от: DmitriB
где такая деревня снежная? что ни день, то все в инее

Подмосковье.Было три дня перед новым годом красивых.

Цитата:

от: matrosik9
Подмосковье.Было три дня перед новым годом красивых.

А в подмосковье водятся грибы? Или это устаревшая информация? :)

Цитата:

от: avatorikus
Привет. Да вот я все настраиваюсь на Canon r5, но перегрев меня отталкивает от покупки.

В фоторежиме ничего у тебя не перегреется, а видео даже не знаю для кого тут актуально.

Цитата:

от: avatorikus


В целом хотелось что-то похожее на Canon eos r,в новом исполнении, c 45мп.Этого было бы достаточно.

Это и есть R5

Цитата:

от: avatorikus

Но сначало одно стекло, 85мм.

Говорят лучше купить новую
Canon RF 85mm F1.2L USM (DS)... Что с ней удобнее снимать в солнечную погоду, без доп HD стекл.

Кто такое говорит и чем это удобнее?

Цитата:

от: dima_nn
А в подмосковье водятся грибы? Или это устаревшая информация? :)

Устаревшая месяца на три :D

Цитата:

от: avatorikus

Говорят...
..... RF 85mm F1.2L USM (DS)... Что с ней удобнее снимать в солнечную погоду, без доп HD стекл.

Правильно говорят. Подтверждаю :smile2:

Цитата:

от: dima_nn
А в подмосковье водятся грибы? Или это устаревшая информация? :)

Бывает очень много,в прошлом было мало.Белые и подосиновики в основном

Я вот подумываю этот фотик купить (ну или fuji 50s). - много объективов осталось от Киев-60 и Киев-88 (камеры тоже есть, конечно).
Кто-то может рассказать детально (ну или хотя бы в общем, из практики) преимущества, но не те, что заявлены, а как бы из опыта?

ps: хотел бы ещё задник от hasselblad cfv-50 приспособить на мой Киев-88, но это пока в проекте.

Цитата:

от: hunter07
Кто такое говорит и чем это удобнее?

Автор ветки,так говорит.

Что в яркую погоду,без HD cтекла снимать можно. А в пасмурную, хватает 1.2 и исо все равно по низу.

Может я что-то не так понял.

Или .... проходящего света,через оптику, мало не бывает....?

Ведь (DS),явно уступает в этом,простой версии....

Цитата:

от:Photo_lav
Я вот подумываю этот фотик купить (ну или fuji 50s). - много объективов осталось от Киев-60 и Киев-88 (камеры тоже есть, конечно).
Кто-то может рассказать детально (ну или хотя бы в общем, из практики) преимущества, но не те, что заявлены, а как бы из опыта?

ps: хотел бы ещё задник от hasselblad cfv-50 приспособить на мой Киев-88, но это пока в проекте.

Подробнее

Ну, а что тут рассказать. У Fuji хорошая объёмная картинка. Отсутствует автофокус и намёк на скорость чего либо. Если основная задача неспешная съёмка статических объектов, то Fuji выглядит хорошо (во всяком случае 100s — точно). Есть большой запас по деталям, светам и теням. Есть шарм среднего формата. Если требуется жанр с какой-то подвижностью, то это Canon. Если нужна природа и спорт, то это исключительно Canon, у Fuji. Мне хватило одного для опыта с Fuji чтобы понять, что картинка отличная, но система не в состоянии сделать не единого кадра, который мне нужен.

Цитата:

от: feog
Правильно говорят. Подтверждаю :smile2:

А как в помещении или при закате, на 1.2,не сильно высоко исо...

Просто видел уйму тестов и там пугающая разница показана, между просто rf 85/1.2 и rf 85/1.2 DS!

Цитата:

от:avatorikus
Автор ветки,так говорит.

Что в яркую погоду,без HD cтекла снимать можно. А в пасмурную, хватает 1.2 и исо все равно по низу.

Может я что-то не так понял.

Или .... проходящего света,через оптику, мало не бывает....?

Ведь (DS),явно уступает в этом,простой версии....

Подробнее

Ну как бы ISO 50 и 1/8000 решают задачу даже солнечным днём (за некоторыми исключениями). DS — это совершенно специальный объектив, и меньшие T-стопы, это недостаток, который является следствием достоинства — приглушения «голливудского» боке. https://youtu.be/_6X0BaG4w-w

Цитата:

от:Ian Zakharov
Ну, а что тут рассказать. У Fuji хорошая объёмная картинка. Отсутствует автофокус и намёк на скорость чего либо. Если основная задача неспешная съёмка статических объектов, то Fuji выглядит хорошо (во всяком случае 100s — точно). Есть большой запас по деталям, светам и теням. Есть шарм среднего формата. Если требуется жанр с какой-то подвижностью, то это Canon. Если нужна природа и спорт, то это исключительно Canon, у Fuji. Мне хватило одного для опыта с Fuji чтобы понять, что картинка отличная, но система не в состоянии сделать не единого кадра, который мне нужен.

Подробнее

Спасибо.
Да, вот детали... Так ли хороши детали на R5 ?

ps: я могу купить и 100s, но там скорость съёмки плохая.

Цитата:

от: Photo_lav
Спасибо.
Да, вот детали... Так ли хороши детали на R5 ?

ps: я могу купить и 100s, но там скорость съёмки плохая.

Деталей на R5 (по сравнению с 100s, т.к. брал только её как раз для оценки деталей) существенно меньше на схожих фокусных расстояниях и дистанциях. Но есть нюанс. R5 у меня выдаёт 19–20 кадров с идеальной фокусировкой в несложных условиях. Fuji — это грусть и тормоз, который не ясно куда фокусируется, как в каменный век попал после R5. Так что здесь нужно оценить приоритеты — удобство и качественный фокус или более богатую картинку с огромным запасом в тенях.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Деталей на R5 (по сравнению с 100s, т.к. брал только её как раз для оценки деталей) существенно меньше на схожих фокусных расстояниях и дистанциях. Но есть нюанс. R5 у меня выдаёт 19–20 кадров с идеальной фокусировкой в несложных условиях. Fuji — это грусть и тормоз, который не ясно куда фокусируется, как в каменный век попал после R5. Так что здесь нужно оценить приоритеты — удобство и качественный фокус или более богатую картинку с огромным запасом в тенях.

Подробнее

Ага. Значит, всё таки Fuji. (ну или hasselblad на киев-88- детали важны)....
(хотя, авто фокус тоже очень нужен). Посмотрю по ходу дела.
Прикину там что к чему.
Спасибо.

Вы с какими объективами снимали на fuji? Если с новым 80мм F1.7, то о AF лучше ничего не писать. Это очень тормозной объектив, который плохо наводится при низкой освещённости.

Снимаю этими камерами параллельно уже почти год

Цитата:

от: Alexander.
Вы с какими объективами снимали на fuji? Если с новым 80мм F1.7, то о AF лучше ничего не писать. Это очень тормозной объектив, который плохо наводится при низкой освещённости.

80 /1.7, 120 /4, 45–100.
Все они по сравнению с R5 и аналогами ФР медленные. Фокус по глазу — огромный квадрат — совершенно не ясно в какую область глаза попал фокус и попал ли. Если человек подвижен, то в глаз на открытой попасть очень сложно (мне во всяком случае). После 20 и даже 12 к/с серия кажется очень медленной. Для неспешной постановочной съёмки это, возможно, не так и важно. Что-то активное на улице — совсем не тот формат. Неоспоримое качество картинки впечатляет, безусловно.

Квадрат можно настроить очень маленьким, а по умолчанию он, действительно, огромный. Одиночный фокус достаточно быстрый и очень точный, следящий заметно уступает R5. А вот картинка интересней. Гораздо больше оттенков цвета, особенно на ярких поверхностях, где на Canon все тона сливаются и напоминают клипинг, хоть пересвета ещё и нет. Даже картинка на 50S (R) заметно интересней. ИМХО. Мой пятачок валяется без дела, ведь спорт я не снимаю, а в остальном Fuji мне нравится намного больше. Опять же Hasselblad X1D очень интересен. Там скинтон легче получить красивым. Но вы абсолютно правы, каждый подбирает инструмент под себя и СФ подойдёт не всем. :D