
Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 17325 сообщ.
|
Показаны 3261 - 3280
Re[feog]:

Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Пошёл во двор птиц поснимать, все улетели, пришлось фотофиксировать бузину![]()
https://ibb.co/6rfW47ZПодробнее
Классно

Re[Сусанин]:

Хоть он точно не для макро :-)
Re[TheTupolev]:
от: TheTupolev
Если исключить цену, что Вам не нравится в объективе?
Я просто засматриваюсь на данный объектив
То что он не 14мм, а скорее 15, а может и больше. У него на 14мм страшное виньетирование
https://www.youtube.com/watch?v=uNXQPVR-zfo&t=703s
С 3.15 гляньте. Я тоже на него засматривался, но это ни в какие ворота уже
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Пошёл во двор птиц поснимать, все улетели, пришлось фотофиксировать бузину![]()
https://ibb.co/6rfW47ZПодробнее

Re[Cog]:
А это EF :-)
Хотя RF сейчас уже тоже появились
Хотя RF сейчас уже тоже появились


Re[Mark D]:
от: Mark D
То что он не 14мм, а скорее 15, а может и больше. У него на 14мм страшное виньетирование
Откуда инфа? Вы уже с другими 14 мм сравнивали? На jpeg-ах виньетки нет. И в DPP нет. Может у него в RAW все 13мм и только там страшное виньетирование?
Re[Edmus]:
от: Edmus
Откуда инфа? Вы уже с другими 14 мм сравнивали? На jpeg-ах виньетки нет. И в DPP нет. Может у него в RAW все 13мм и только там страшное виньетирование?
полностью согласен, по аналогии с другими объективами с такой "проблемой" , то без коррекции должно быть шире 14 мм, может и 13 или еще шире.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Откуда инфа? Вы уже с другими 14 мм сравнивали? На jpeg-ах виньетки нет. И в DPP нет. Может у него в RAW все 13мм и только там страшное виньетирование?
К примеру Никор z 14-30 f4
Ссылку не могу отправить, форум блокирует (идиотизм) Но в гугле есть полно примеров где без профиля на 14мм у него небольшое виньетирование лишь
Может у кэнон конечно и 13 и потом после применения профиля становится 14, но что-то сомневаюсь в этом.
Re[Сусанин]:
от: Сусанин
Цвет отличный. Но дольше смотрел в глаза...

Re[feog]:

Re[feog]: