от:matrosik9Подробнее
Тоже плюсану.

от: dima_nn
Тоже плюсану.
от: matrosik9
Жалко,что у нас нет таких коняшек.Прикольные животные!
от:feog2021-06-25 (19h 49' 40'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 100 '1-160' 1.2 by leteom, on Flickr
Подробнее
от: Vladimir_W
Какие-то розовые они у Вас в последнее время.
Похоже прицел немного сбился. Надо подкорректировать. :D
от:avatorikus
Что не говори, а новые RF 50/1.2 и 85/1.2,с 100/2.8,это единственные стоющие стекла. Другие новинки,пока только компромиссы... Особенно c f7-8-11.(а ведь как начиналось у маркетологов, кто помнит,"Мы сможем делать светлее оптику",но пока процент новой продукции, свидетельствует об обратном )Да и к светлым новым зуммам, судя по независимым тестерам, есть вопросы.Подробнее
от:Ian Zakharov
Как бы не так. RF 24–105 L — лучший на планете универсальный зум f/4, RF 100–500 L — великолепный резкий как бритва телевик (сравним по резкости с фиксом), RF 400/600 L не пробовал, но и так знаю, что это лучшие супертеле. Что касается светлых зумов, то у меня скорее вопросы к независимым «тестерам», чем к объективам. RF 70–200 f/2.8 не уступает по резкости фиксу SIGMA 150 f/2.8 макро (а он очень резкий), а по качеству рендеринга уделывает без вопросов, 28–70 f/2 и сравнить-то не с чем. Так что новинки — прекрасны, быстры и хороши.Подробнее
от:Mark D
Соглашусь со всем. Но последнее стекло серии L это жесть) Я про 15-35 f4. Похоже, когда они его выпускали то прежде ооочень много выпили. И продавать эту "порнографию" за 1800 евро...заболели товарищи :DПодробнее
от:Ian ZakharovПодробнее