Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Спасибо!

Я уже давно не придаю такого значения профилю. Сейчас все конверторы дают нормальный результат. Чтобы привести ACR к DPP достаточно нескольких кликов по кривой (если по какой-то причине хочется именно профиля камеры).

Ниже для интереса конвертировал фото без дополнительной обработки. Во всех конвертерах включён аншарп. В DPP стандартный профиль камеры, в DxO профиль R5, В ACR modern.
DPP (оригинал)

DxO (оригинал)

ACR (оригинал)


Raw-исходник

Насчёт кропа — хорошая шутка :-)
Я вчера кропнул кадр в 11 раз, получил фокусное расстояние 6600 мм и светосила не изменилась :-)

Цитата:

от: Ian Zakharov

Насчёт кропа — хорошая шутка :-)
Я вчера кропнул кадр в 11 раз, получил фокусное расстояние 6600 мм и светосила не изменилась :-)

Я не на том слове сделал акцент :D Имел ввиду что включив кроп режим в камере, можно получить 85мм с той же светосилой и качеством)

Скачал DXO, попробую покрутить

Цитата:

от: zubarevaevgeniya
Поздравляю!!!
Я по старинке лайтрум и СR использую. Равы с R5 тянутся во все стороны как угодно

Спасибо!! ACR тоже попробую.

Цитата:

от: Ian Zakharov

Оригинал: https://flic.kr/p/2mjs6Am

а что с этим кадром? 186мм; f10; ISO 400; 1/500? детализации нету, кадр вытягивался из недодержки? зачем тогда 1/500 при ISO 400 если стаб и в тушке и линзе. интересно что тут произошло

f/10  чтобы всё было в ГРИПе, 1/500 потому, что ставлю 1/500, когда не на штативе, детализации мало из-за большой удалённости леса. Думаю так. Да ещё стаб иногда поганено работал до версии 1.4, ну и кривизну рук никто не отменял ))

thanks

Позвольте порадовать вас детализацией :-)


Оригинал с небольшим кропом: https://flic.kr/p/2mjEqW9

этот отлично, но меня интересуют как раз сюжеты с предыдущей фотки, очень часто вижу с r5 кашу на подобных сюжетах, не "дымку" от воздушной перспективы а именно кашу, интересно на штативе был бы другой результат?

Цитата:

от:harta-barta
этот отлично, но меня интересуют как раз сюжеты с предыдущей фотки, очень часто вижу с r5 кашу на подобных сюжетах, не "дымку" от воздушной перспективы а именно кашу, интересно на штативе был бы другой результат?

Подробнее

Да не, с рук норм тоже хватает:

Полноразмерный JPEG: https://disk.yandex.ru/d/YBcCSVPxEb5qyw
Raw-исходнк: https://disk.yandex.ru/d/tW4ESopRqH5Skw

сэнкс, тут все ОК

Сегодня приехал в зоопарк, нужно было приехать пораньше, в 18:40 уже ощущалась нехватка освещения.
Но на ISO 10000 качество приемлемое. Очень порадовала новая прошивка.

Оригинал: https://flic.kr/p/2mjDdop

Цитата:

от:Ian Zakharov
на ISO 10000 ...

Оригинал: https://flic.kr/p/2mjDdop

Подробнее

Очень даже, для 10000.
Это в DxO шумодав?

Цитата:

от: na-um
Очень даже, для 10000.
Это в DxO шумодав?

Да, DxO. Вот ISO 12800. Тоже можно использовать (хотя детали уже не те).

Оригинал (небольшой кроп): https://flic.kr/p/2mjGrN7

ДХО действительно палочка-выручалочка на высоких исо. Годно получается.

Цитата:

от:Ian Zakharov

Подробнее

Кажись он прикалывается ))
По шумам впечатлен, интересно теперь на портретах глянуть.

Цитата:

от: Cog
Самый верный и самый капризный модель:

Красавец! Когти слегка выпустил от удовольствия.

Цитата:

от: na-um
Кажись он прикалывается ))
По шумам впечатлен, интересно теперь на портретах глянуть.

Не-не, только на зверюгах и ландшафтах, как вижу людей, сразу камеру прячу :D