от: szn
Насколько лучше первой версии ef 24-105, никто не сравнивал?
Первый был, углы плохие, стаб так себе и надежность низкая, шлейф рвался.
ef у меня был на втором пятаке..
одно из самых неудачных стёкол
от: szn
Насколько лучше первой версии ef 24-105, никто не сравнивал?
Первый был, углы плохие, стаб так себе и надежность низкая, шлейф рвался.
от: mashkin
последние картинки, загруженные на фликр:
24
85
77
40
30
70
24
24
67
50
67
56
105
94
от: mashkin
ef у меня был на втором пятаке..
одно из самых неудачных стёкол
от:Полесов
у меня несколько лет было еф24-105Л. И на кропах было. Дожило до 6д2. Сменил на 24-70Л2, которое получше. После покупки R какое-то время продолжал пользовать 24-70. Потом купил рф24-105. Оно хуже, чем 24-70, но удобнее и полезнее. Как-то так.Подробнее
от: szn
Т.е. рф сильно лучше?
от:szn
Про удобнее понятно. Были давно и 24-105 и 24-70 первых версий. По качеству были одинаково не очень. Оставил 24-105 именно из за универсальности.
Теперь вот думаю надо ли новый на Р. Если он не сильно лучше старого, тогда и не особо нужен.Подробнее
от:szn
Про удобнее понятно. Были давно и 24-105 и 24-70 первых версий. По качеству были одинаково не очень. Оставил 24-105 именно из за универсальности.
Теперь вот думаю надо ли новый на Р. Если он не сильно лучше старого, тогда и не особо нужен.Подробнее
от: Полесов:?:
И без костыля
от: Михаил Лукьянов
:?:
от: Полесов
:!:
от: Михаил Лукьянов
https://prophotos точка ru/reviews/20870-canon-rf-i-canon-ef-test/3
от:Montbrillant
любопытное сравнение
Тест видео-автофокуса Canon R vs Nikon Z6 vs Sony a7-3 vs 5D mark 4.Подробнее
от: hunter07
Возможно я вас огорчу, но это можно снять на что угодно. Работы стекла тут нет вобще никакой
от: Михаил Лукьянов
Костыль это что такое?
от: OlAf
Нет, это полноценный адаптер. Костыль - это М42 - EF
от: Полесов
работы? стекла? боке нету? :D