Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47815 сообщ.
|
Показаны 18301 - 18320
Sigma 35 1.4
Re[qkama]:
от: qkama
это про девочку на фойхт)
ааа...
;)
Re[Montbrillant]:
от:Montbrillant
любопытное сравнение
Тест видео-автофокуса Canon R vs Nikon Z6 vs Sony a7-3 vs 5D mark 4.Подробнее
да, любопытно..) не видео бы такое затестить).
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
да, любопытно..) не видео бы такое затестить).
А что в фото хуже будет?
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
А что в фото хуже будет?
Я как бы не знаю.. Поэтому и говорю, что интересно было бы протестить :) Меня в принципе только кеноны интересуют в данном сравнении.
Re[Montbrillant]:
https://www.dpreview.com/samples/2514555088/canon-rf-24-240mm-f4-6-3-is-sample-gallery
Себе что ли один такой купить? Дырку до ф4 никак рассвероить нельзя?
Себе что ли один такой купить? Дырку до ф4 никак рассвероить нельзя?
Re[Полесов]:
от: Полесов
https://www.dpreview.com/samples/2514555088/canon-rf-24-240mm-f4-6-3-is-sample-gallery
Себе что ли один такой купить? Дырку до ф4 никак рассвероить нельзя?
Как по мне, так посередине диапазона и с дыркой 11- все отлично, а на 24 и 240 тихий ужас
Re[Полесов]:
Эти сэмплы проявлены в ACR по дефолту с адобовским недопиленным профилем линзы.
Лучше качнуть у них там raw и смотреть в DPP (обновите до последней версии иначе не будет поддерживать файлы с этой линзой), пусть даже без профиля, который еще не доступен, но даже без DLO картинка лучше в родном проявщике
Но профиль бы точно не помешал,выкатят наверно с началом реальных продаж.
Дырки мож как нить потом допилят в какой нить белой L версии за другую денюшку :)
Лучше качнуть у них там raw и смотреть в DPP (обновите до последней версии иначе не будет поддерживать файлы с этой линзой), пусть даже без профиля, который еще не доступен, но даже без DLO картинка лучше в родном проявщике
Но профиль бы точно не помешал,выкатят наверно с началом реальных продаж.
Дырки мож как нить потом допилят в какой нить белой L версии за другую денюшку :)
Re[Полесов]:
от: Полесов
https://www.dpreview.com/samples/2514555088/canon-rf-24-240mm-f4-6-3-is-sample-gallery
Себе что ли один такой купить? Дырку до ф4 никак рассвероить нельзя?
а мне чойта вааще не зашли картинки...
Re[mashkin]:
Картинки как картинки. На 5" телефоне у меня нормально. Это ж суперзум - его не из за картинок покупают
Re[Полесов]:
от: Полесов
Картинки как картинки. На 5" телефоне у меня нормально. Это ж суперзум - его не из за картинок покупают
На полном размере на 24 дикие ХА, а на 240, довеском к ХА, еще и мыло
Re[Михаил Лукьянов]:
кайма на открытой это нормально для такой оптики, и DLO вообще никакой нет
надо бы профиль подождать и посмотреть что он может скорректировать и как
амбассадоры как то умудряются хорошие картинки делать :)
Canon EOS R with 24-240mm at 24mm – f5.6 – 1/200 – ISO 100
надо бы профиль подождать и посмотреть что он может скорректировать и как
амбассадоры как то умудряются хорошие картинки делать :)
Canon EOS R with 24-240mm at 24mm – f5.6 – 1/200 – ISO 100
Re[mashkin]:
от: mashkin
а мне чойта вааще не зашли картинки...
родной 24-105 - оптимален
Re[Montbrillant]:
IMG_7608 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_7234 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_7159_1 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_7114 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_7011_1 by Андрей Козлов, on FlickrRe[Shakal_150]:
Я бы на второй фото отрезал все что под столом.
Третья тоже какая то странная. Борьба света и тьмы.
Третья тоже какая то странная. Борьба света и тьмы.
Re[iTuner]:
от:iTuner
Эти сэмплы проявлены в ACR по дефолту с адобовским недопиленным профилем линзы.
Лучше качнуть у них там raw и смотреть в DPP (обновите до последней версии иначе не будет поддерживать файлы с этой линзой), пусть даже без профиля, который еще не доступен, но даже без DLO картинка лучше в родном проявщике
Но профиль бы точно не помешал,выкатят наверно с началом реальных продаж.
Дырки мож как нить потом допилят в какой нить белой L версии за другую денюшку :)Подробнее
Несколько страниц назад выкладывал картинку, что в новом Лайтруме 8.4 профили уже есть.
Re[unreal]:
от: unreal
родной 24-105 - оптимален
ну, вопщемта, близко к правде, ежели речь идёт об обычных картинках, когда нет какой-то специальной задумки..
я на последние покатушки брал мешок стёкол (как обычно, в последний момент накидал в чемодан то, что под руку попалось)..
в результате:
- на самъянг 14мм снял пару кадров,
- на фойт 35 (сегодня показывал) снял пару кадров,
- 85л, 70-200 и полтос даже из мешка не доставал,
80% (если не 90%) кадров снял на 24-105, остальное - на 16-35..
моё мнение - для тревела и повседневных картинок - 24-105 - почти безальтернативный (да ещё за его деньги) вариант!
Re[mashkin]:
А можно построить гистограмму количеств фото по фокусным расстояниям, снятых на 24-105?
(Вдруг они все на 50мм?)
Спасибо.
(Вдруг они все на 50мм?)
Спасибо.
Re[Полесов]:
от: Полесов
А можно построить гистограмму количеств фото по фокусным расстояниям, снятых на 24-105?
(Вдруг они все на 50мм?)
Спасибо.
последние картинки, загруженные на фликр:
24
85
77
40
30
70
24
24
67
50
67
56
105
94
Re[mashkin]:
от: mashkin
моё мнение - для тревела и повседневных картинок - 24-105 - почти безальтернативный (да ещё за его деньги) вариант!
Насколько лучше первой версии ef 24-105, никто не сравнивал?
Первый был, углы плохие, стаб так себе и надежность низкая, шлейф рвался.
