спасибо за ответ
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47810 сообщ.
|
Показаны 13141 - 13160
Re[Montbrillant]:
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Антон...в не самое лучшее время снятое и с неудачным светом...может и у svalery70,так совпало.С хорошим оно должно быть веселее..." class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12886650[/quote]
Так действительно веселее и даже где-то такие характерные оттенки мы уже видели на старинных матрицах. Как вы понимаете, такой красный заполняющий можно сделать из любой камеры, если постараться. Но для меня несколько необычно. Таких краснощеких бабушек не бывает, которые у вас во всей ленте с розовощекими мальчиками. У них даже корни волос имеют красное свечение. Но иногда-таки приятно на это посмотреть.
Re[ac_smart]:
от:ac_smart2T3A2003 by Ruslan color_emotions, on Flickr
Снято на закате. Свет был почти идеальным.Подробнее
Хороший пример красного от души.
Интересно, что скажет на это avatorikus?
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Возможно, хотя они почти всегда используют именно этот тест, располагая камеру примерно одинаково. Ждем других тестов :о)
Камеры действительно расположены приблизительно одинаково. Но там есть один серьезный фактор делающий невозможность подобных сравнений. У Кенона светодиодные лампочки с крупной оболочкой, а у Панаса точечные лампы накаливания. Но обе гирлянды сняты с елки, что и сбивает с толку. :D
Re[Montbrillant]:
Sigma 35 1.4
Re[dima_nn]:
Не могли бы Вы означить статус Avatoricus-a: Кто это?
В общем то: все эти "тёрки" о том кто что хочет получить: чушь, – тот этот результат и получит. Если с головой дружит. Всё остальное – для чайников: „хочу "это" - дайте!“.
В общем то: все эти "тёрки" о том кто что хочет получить: чушь, – тот этот результат и получит. Если с головой дружит. Всё остальное – для чайников: „хочу "это" - дайте!“.
Re[eugene-r]:
от:eugene-r
Незнаю как на R, но на всех камерах что у меня были и есть (550д,40д,70д,5д3) "портрет" превращает лицо в яркое розовое пятно. Поэтому в ДПП "Стандартное" или "Авто" - самое то.Подробнее
Теперь уже нет. Последняя версия ДПП (4.10.0.0) хорошо работает с профилем Портрет с файлами из EOS RP. Мне тоже раньше не нравился этот профиль. Теперь все в порядке. И даже с более старыми камерами стало лучше (сегодня как раз конвертировал старые кадры с 6D II.
Re[dima_nn]:
Это опять же не к тому, что на Ваш взгляд парень промахнулся на каком то шаге. С кем не бывает? Да и на вкус…
Re[Montbrillant]:
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Вот если автор фотографий, будет так любезен и поделиться вариантом с профилем "портрет"...то мы бы узнали, где поросята,а где шреки.А так,это все ваше субъективное...как и мое тоже. :?
вот вариант с разными профилями:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12891354
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12891355
Re[July-man]:
от:July-manПро себя,я уже сказал все...а ваше мнение ???
вот вариант с разными профилями:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12891354
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12891355Подробнее
Интересно,у eugene-r,мнение неизменно??? ... "портрет" превращает лицо в яркое розовое пятно.)))
Хотя о чем я...каждому свое.
Re[avatorikus]:
О чем ты? На фотору 90% писателей не имеют калиброванного монитора.
Re[OlAf]:
от: OlAfДа...
О чем ты? На фотору 90% писателей не имеют калиброванного монитора.
Хотел спросить,так или нет....но не стал ли менее пластичен файл в цвете???
Может еще мало было Raw с R-ки,но они заметно менее пластичны(сложнее),чем с 5м2-3...но это я от недостатка опыта так рассуждаю...нет камеры и только чужие кадры.Мой опыт несущественен.Вернее чужой...так как кадры не свои.Но вот у владельцев с опытом,всегда интересно узнать мнение.
Re[Montbrillant]:
Дошел до фото из отпуска - без претензий на художественность.
Лайтрум+профиль. ББ+экспа кое-где, но очень мало, остальное не трогал.
В общем, я доволен - учитывая жанр "сфоткай меня здесь и сейчас". Цвет вполне преемственный, желтизны нет, контраст нравится - жить с эркой можно :D
Лайтрум+профиль. ББ+экспа кое-где, но очень мало, остальное не трогал.
В общем, я доволен - учитывая жанр "сфоткай меня здесь и сейчас". Цвет вполне преемственный, желтизны нет, контраст нравится - жить с эркой можно :D
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Про себя,я уже сказал все...а ваше мнение ???
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12891345
меня устраивает теперь этот профиль
Re[KOt]:
от: KOtХорошо...
В общем, я доволен - учитывая жанр "сфоткай меня здесь и сейчас". Цвет вполне преемственный, желтизны нет, контраст нравится - жить с эркой можно :D
И это из Lightroom....редкое,может быть,"единичное",явление.
Но у Вас Олег,"секретный профиль"...так что еще будут.
Антон мастер
Олаф...
Да вас по пальцам сосчитать. :)
Но все в тельняшках. :!:
Но если отвлечься...то становиться сложнее с цветом. :?
Re[avatorikus]:
от: avatorikusВроде неплохо, хотя для теста стоило сделать фото там где нет зелёных рефлексов.)
Интересно,у eugene-r,мнение неизменно??? ... "портрет" превращает лицо в яркое розовое пятно.)))
Re[KOt]:
Раз ты доволен камерой и моделью, то жить с ними нужно и должно долго и счатливо. Это – главное, а не цвет в JPEG!
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Хорошо...
И это из Lightroom....редкое,может быть,"единичное",явление.
Я бы не был так категоричен.
Поклацал некоторые в процессе на обычный Стандарт - где-то сильнее, где-то слабее отличия, но не так, чтобы прям насмерть.
Да, контраст там кривой, желтизна часто лезет, цвета может иногда поменьше....
Но не так критично, как в студии, где света было маловато.
Так что работать можно и на обычном Стандарте (но не на Портрете) - только надо каждое фото править по цвету и контрасту, дефолт там не очень в среднем.
