от:Андрей НСК032A4484 by Andrey NSK, on Flickr
Подробнее
нравиться ! :smile2:
от:Андрей НСК032A4484 by Andrey NSK, on Flickr
Подробнее
от: Shakal_150
нравиться ! :smile2:
от: Shakal_150
нравиться ! :smile2:
от: Полесов
Но импульсная подсветка не помешалы бы здесь :)
от: Vladimir-Od
стаб будет в тушке, поэтому и не заморачиваются
от: Полесов
RF 50/1.2 наверное меньше сигмы с адаптером будет :)
от: eugene-r
Возможно, на мой вкус, слишком контрастная картинка, но это уже кому как нравится.
от: hunter07
Если поглядеть бэки, то можно увидеть что импульса нигде нет, только отражатели и рассеиватели.
от: ndrju
По вашему отражатель и вспышка это разные вещи?)
от: hunter07
Все это есть.
Вместо октабоксов зонты, есть и диодные переносные источники постоянного света.
от: Андрей НСК
По моему да![]()
Фотоотражатель
https://yadi.sk/i/AdvIuh3lhPlQPw
Фотовспышка
https://yadi.sk/i/WcB01GgUpgTL5g
от:Auswanderer
Такой вот апломб: „До этой фотографии надо просто дорасти,…“
т.е. Вы то – доросли по Вашим понятиям (в чём у некоторых присутствующих есть сомнения), а вот остальные… Даже (прости меня, Господи, - на святое то) OlAf и тот пока не пользует широко с его то финансовым положением, не понимает пока, наверное, что его фото заиграют новыми красками.Подробнее
от:ndrju
Я о другом. Основая разница: в том что дурачек за камерой с отражателем не сможет перебить фон на стопицот стопов. А свет плюс-минус одинаковый.
Для таких же рукожопых сейчас еще и студии дневного света придумали.Подробнее