Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Всего 47815 сообщ. | Показаны 12561 - 12580
Re[Андрей НСК]:
Цитата:

от:Андрей НСК
 032A4484 by Andrey NSK, on Flickr

Подробнее

нравиться ! :smile2:
Re[Shakal_150]:
Цитата:
от: Shakal_150
нравиться ! :smile2:

Но импульсная подсветка не помешалы бы здесь :)
Re[Shakal_150]:
Цитата:
от: Shakal_150
нравиться ! :smile2:

Спасибо!
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Но импульсная подсветка не помешалы бы здесь :)

Я до неё точно не дорос!
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf


_E1A8448 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Прикольно лимоны по кругу закручивает
Re[Vladimir-Od]:
Цитата:
от: Vladimir-Od
стаб будет в тушке, поэтому и не заморачиваются

вроде у сони обе системы дополняют друг друга
другое дело, что нс 85мм 5-осевой стаб не сильно и нужен, в отличии от 200мм
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
RF 50/1.2 наверное меньше сигмы с адаптером будет :)

Сравнил RF 24-105 и sigma 50art
Sigma чуть короче и худее, но немного потяжелее.
https://yadi.sk/i/NPlZw81--tbHOw
Re[eugene-r]:
Цитата:
от: eugene-r
Возможно, на мой вкус, слишком контрастная картинка, но это уже кому как нравится.

За вкус!
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
Если поглядеть бэки, то можно увидеть что импульса нигде нет, только отражатели и рассеиватели.

По вашему отражатель и вспышка это разные вещи?)
Re[ndrju]:
Цитата:
от: ndrju
По вашему отражатель и вспышка это разные вещи?)

По моему да
Фотоотражатель
https://yadi.sk/i/AdvIuh3lhPlQPw
Фотовспышка
https://yadi.sk/i/WcB01GgUpgTL5g
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
Все это есть.
Вместо октабоксов зонты, есть и диодные переносные источники постоянного света.

и еще такое есть с регулировкой температуры https://youtu.be/uvsy6CPU8Oo
https://youtu.be/0HLx-Khq-Tc
Re[Montbrillant]:
Re[Андрей НСК]:
Цитата:
от: Андрей НСК
Сравнил RF 24-105 и sigma 50art
Sigma чуть короче и худее, но немного потяжелее.
https://yadi.sk/i/NPlZw81--tbHOw

вот так нужно мерить:
Re[Полесов]:
Цитата:

от:Полесов
вот так нужно мерить:

Подробнее

А если заменить RF 24-105 на RF 50?
Re[Андрей НСК]:
Любые причуды на camerasize.com/compact
Re[Андрей НСК]:
Цитата:
от: Андрей НСК
По моему да
Фотоотражатель
https://yadi.sk/i/AdvIuh3lhPlQPw
Фотовспышка
https://yadi.sk/i/WcB01GgUpgTL5g

Я о другом. Основая разница: в том что дурачек за камерой с отражателем не сможет перебить фон на стопицот стопов. А свет плюс-минус одинаковый.
Для таких же рукожопых сейчас еще и студии дневного света придумали.
Re[Auswanderer]:
Цитата:

от:Auswanderer
Такой вот апломб: „До этой фотографии надо просто дорасти,…“
т.е. Вы то – доросли по Вашим понятиям (в чём у некоторых присутствующих есть сомнения), а вот остальные… Даже (прости меня, Господи, - на святое то) OlAf и тот пока не пользует широко с его то финансовым положением, не понимает пока, наверное, что его фото заиграют новыми красками.

Подробнее

IMHO
фотография слишком сложна и многогранна, чтобы пытаться ее разделить на какие-то четкие ниши. Кто-то снимает спорт, кто-то жанр, а кто-то только постанову, кто-то только с естественным освещением, кто-то без софт бокса и пары отражателей не выдвигается даже на простую съемку. перечислять можно долго. в каждом направлении есть лучшие, и есть те, кто только вначале. ч/б, инфракрасная съемка, астрофотография. так что думаю, схлестнулись немного под не правильным углом. как мне кажется, спор должен идти не в русле, что снимать с вспышками неправильно, а правильная фотография только без них. а в русле, обсуждения картинки. меня немного смешат рассуждения, типа это коммерция, они там за деньги дают картинки для журналов. там тоже есть профи и гении. как и везде. среди тех же свадебщиков, есть гениальные фотографы. или они не фотографы. а кто? :D
Re[Montbrillant]:
Побояню

Sigma 35Art
f/3,5
1/80
Re[mmoon]:
Да всё в общем то ясно. Это и не спор даже поэтому. Просто человек становится в позу и спрашивает: „А ты хто такой?“. Ну, и, если есть время и желание, то можно и поучаствовать. Я уже предложил проанализировать одно не самое критичное фото желющему отстоять своё мнение. Что то он скрылся в туманной дали. Я не против разнообразных подходов к фото. Но. Если уж доказывать что то на своих личных примерах, то не так: „Тут – играть, тут – не играть: рыбу заворачивали“ usw.
Re[ndrju]:
Цитата:

от:ndrju
Я о другом. Основая разница: в том что дурачек за камерой с отражателем не сможет перебить фон на стопицот стопов. А свет плюс-минус одинаковый.
Для таких же рукожопых сейчас еще и студии дневного света придумали.

Подробнее

Я пряморукие в казематах импульсным светом фигачат и все норм?)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.