от: Shakal_150
До этой фотографии надо просто дорасти, и не тупить в прошлом.. Упрямые хотят донести что лишнее вложение денег это плохо
Лично я не считаю фото с импульсом на улице шагом вперед в сравнении с топами, которые снимают/снимали с естественным светом. Картинка заметно проще.
Да, с импульсом можно снять почти везде и почти с каким угодно уличным светом - за это этот метод и ценим.
А сами по себе затраты - это не плохо и не хорошо. Есть уверенность, что это нужно и интересно - можно тратить любые доступные суммы, имхо.
от: Shakal_150
Не самый лучший пример.. но преимущества все на лицо https://www.youtube.com/watch?v=wV7Ulf76AsQ&t=69s
Пример действительно не лучший, результат очень слабый, имхо.
П.С. были бы софт/октабоксы какие-то быстроразворачиваемые и самофиксируемые на местности с размером 3х3 метра....да еще с регулируемой цветовой температурой - я бы и сам приобщился :) Но таких чудес что-то не придумали.








