от: OlAf
А мне конфету из буфета
Будете в Новосибирске, легко! :)
от: OlAf
А мне конфету из буфета
от: Андрей НСК
Выкладывайте фотографии, с южным солнцем здесь ещё нет!
от: KOt
Да и в композиционном плане стало лучше - в ЭВИ лучше видны и "мусорные" объекты на заднике и как легла светотень в фото
от: hunter07
Чудеса да и только.
В ОВИ этого не видел, а как заглянул в ЭВИ сразу прозрел)
от: Полесов
что вы все там видите в ЭВИ по экспозиции? Я понимаю, по гистограмме
от: ndrju
Светотень лучше видно, потому что контраст итогового фото выше чем "как в жизни" в ОВИ.
от: ndrju
В ЭВИ как минимум в сложных условиях видно конкретные промахи, которые на зеркалке до съемки не увидеть.
от: hunter07Как это не то? Это не то в ОВИ, потому что там картинка не такая контрастная, небо не выбитое, тени не чёрные, потому что как в жизни. А на фото-то всё контрастней, и в ЭВИ всё это видно, потомучто что в ЭВИ видишь, то и получаешь на фото.
Вот только это уже не "то что видим то и получаем в итоге".
от: eugene-r
что в ЭВИ видишь, то и получаешь на фото
от: hunter07
Вы без внешнего света в принципе что ли не снимаете?)
Ведь далеко не везде это в тему.
от:unreal
есть мнение, что ЭВИ пока еще далеко до хороших калиброванных мониторов... и то, что там видишь - это лишь превьюшка... плюс весь показ в формате 8-битного жипега, со всеми вытекающими (пересвет, там где его нет... чрезмерно чОрные тени)
если не снимать в камерый жипег, то после проявки raw результат будет не тот, что был виден в ЭВИПодробнее
от: Shakal_150
А я для реализации своих идей должен прежде к Вам? с поклоном заходить ? И где будет в тему дополнительный свет, Вы? экспертное мнение укажете ?
от:eugene-r
Как это не то? Это не то в ОВИ, потому что там картинка не такая контрастная, небо не выбитое, тени не чёрные, потому что как в жизни. А на фото-то всё контрастней, и в ЭВИ всё это видно, потомучто что в ЭВИ видишь, то и получаешь на фото.Подробнее
от:hunter07
Да реализуйте как хотите, я вам как снимать не указываю. Просто удивляюсь что вы его везде используете и где надо и где не надо.
Тут например хорошо получилосьhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=12870979
Тут пыха прям режет глазhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=12877838
С лошадьми тоже.Подробнее
от: iTuner
если электронный видоискатель подтягивает Picture Style, то никто не мешает подстроить картинку конкретно под RAW
от: hunter07КОТ потом написал что всё норм, это в той камере что он брал попробовать было так (косяк камеры или может настройки какие-то).
Стоп, а кто тут жаловался что в ЭВИ изображение более контрастное чем то, которое потом в итоге на флешке?
от:Полесов
что вы все там видите в ЭВИ по экспозиции? Я понимаю, по гистограмме, но по картинке в ЭВИ, особенно на солнце, ни хрена там не поймешь. Только когда ночные пейзажи снимать, удобно уменьшать экспу, чтобы черное небо не вытягивалось, а в обычной съемке, да еще репортажной, это все преувеличено.Подробнее
от: ndrju
Светотень лучше видно, потому что контраст итогового фото выше чем "как в жизни" в ОВИ.
А еще если в чб снимать...
от:ndrju
В ЭВИ как минимум в сложных условиях видно конкретные промахи, которые на зеркалке до съемки не увидеть.
А гистограмма фигня. Вейвформы - вот где действительно все видно.
Хотя впринципе с точечным замером и нужной экспоправкой и на зеркалке можно снимать вполне точно, если понимать куда хотите проэкспонировать объект по которому замеряетесь.Подробнее
от: eugene-r
КОТ потом написал что всё норм, это в той камере что он брал попробовать было так (косяк камеры или может настройки какие-то).
от:Shakal_150
Продемонстрируйте свою работу где импульсный свет Вы расставили верно, правильно, гармонично, и чтоб ВСЕМ нравилось. Если Вы удивляетесь где надо и не надо! значит Вы твердо знаете где НАДО. Прошу не будьте многословным, покажите мне как нужно.Подробнее