Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: mmoon
На шумы, просьба не смотреть.

А на что тут смотреть можно? На цвет?

Цитата:

от: A2YL
А на что тут смотреть можно? На цвет?

сами решите, для себя. если не на что смотреть, то не смотрите.
цвета думаю, особо нет. потому что в основном все фото сделаны на предельных ISO.

Цитата:

от:mmoon
кстати, технический специалист Canon Ференц Торек, на вопрос про стабилизацию матрицы ответил, примерно так: конкуренты Canon стали использовать стабилизацию на основе сдвига матрицы потому что в тот момент у них не было технологии оптической стабилизации в объективе (сейчас то уже есть). Инженеры Кенон изучают технологию стабилизации изображения на основе сдвига матрицы, и убеждены, что стабилизация в объективе во много раз эффективней. Особенно в телевиках. Матрица в фотоаппарате может компенсировать только очень маленькие углы отклонения.

Так что мое мнение такое. Нас разводят маркетологи, а мы дружно давим на Кенон.

Подробнее

Может на оборот...к чему такая слепая вера в Canon?
А в рассказ от Canon,про то что видео с кропом 1.7, это лучше для пользователя...вы тоже слепо верите???
Значит то что конкуренты делают на полный кадр видео...это от слов Canon, выходит глупости,тоже надо поверить???
Поэтому фанаты и поклонники говорят..."что на кэнане знают намного больше и лучше всех вас вместе взятых!".
Вот и получается...
Они решили что обрезное видео вам пойдет,но кто возмутился...того фанаты и перекричали. :)
Как пример фанатизма...
На Nikon цвет людей тихий ужас, но как говорят фанаты "у Nikon данные со всего мира, от миллионов фотографов-им виднее!"
Взять тот же пример с амбасадором от Canon.
Сказала Екатерина,что не стоит без особой надобности использовать фотоаппарат при низком заряде батареи, если батарея сядет в процессе записи, может флешка накрыться.
Так фанаты заягозили и давай разговор переводить на то что, "извлечение аккумулятора, отсоединение питания.... может привести к повреждению данных изображений, камеры или карты.---При чем здесь это???Ведь она говорила о другом!!!

Надо быть проще-искренним. ;)
На примере...Nikon.
Если на Nikon цвет говно...пока его не вытянешь,то так и надо говорить,а не прикрываться ДД и ISO,и.т.д.

Цитата:

от:avatorikus
Может на оборот...к чему такая слепая вера в Canon?
А в рассказ от Canon,про то что видео с кропом 1.7, это лучше для пользователя...вы тоже слепо верите???
Значит то что конкуренты делают на полный кадр видео...это от слов Canon, выходит глупости,тоже надо поверить???
Поэтому фанаты и поклонники говорят..."что на кэнане знают намного больше и лучше всех вас вместе взятых!".
Вот и получается...
Они решили что обрезное видео вам пойдет,но кто возмутился...того фанаты и перекричали. :)

Подробнее

"слепая"? очень интересный термин. разбрасываетесь ярлыками :)
я слушаю людей, и если это не противоречит моим знаниям и опыту, почему я не должен видеть в их словах долю истины?
я инженер по образованию, и со мной разговаривали как с инженером. примерно схематично представьте себе фотоаппарат с объективом, место расположения оптического блока стабилизации в объективе. и представьте его отклонение на долю градуса, какое отклонение это даст на плоскости матрицы. а теперь представьте, как это же отклонение компенсировать смещением матрицы. для меня все просто и понятно.

Цитата:

от:mmoon
"слепая"? очень интересный термин. разбрасываетесь ярлыками :)
я слушаю людей, и если это не противоречит моим знаниям и опыту, почему я не должен видеть в их словах долю истины?
я инженер по образованию, и со мной разговаривали как с инженером. примерно схематично представьте себе фотоаппарат с объективом, место расположения оптического блока стабилизации в объективе. и представьте его отклонение на долю градуса, какое отклонение это даст на плоскости матрицы. а теперь представьте, как это же отклонение компенсировать смещением матрицы. для меня все просто и понятно.

Подробнее

Я вам привел пример, с неоднократно высказанным утверждением от Canon, о том что в камере видео с кропом 1.7, самое оптимальное решение...вы в это верите???Ведь это тоже инженерное решение.

это примочка, если она есть - неплохо, но преувеличивать ее значение, я не буду.
у меня есть линзы с IS и без IS. Когда я покупаю линзы, для меня наличие IS совершенно не является каким-то определяющим фактором. Я не говорю про телевики.
А тут просто сильно гипертрофированно значение. представьте, я прихожу в магазин, вижу что 35/1,4L II версии превосходная линза по оптическим параметрам. Но говорю: фииии, тут нет оптической стабилизации. Мне говорят, если мы сделаем на этой линзе стабилизацию, и попытаемся сохранить тоже качество картинки, то она станет намного больше и тяжелее. Зачем тебе на 35мм стабилизация? А я раб маркетологов и агитации. Гордо ухожу, убежденный, что без IS нормальной линзы быть не может.

Цитата:

от: avatorikus
Я вам привел пример, с неоднократно высказанным утверждением от Canon, о том что в камере видео с кропом 1.7, самое оптимальное решение...вы в это верите???

верю. думаю, что в этом исполнении, именно в этой версии фотоаппарата это действительно может быть оптимальным решением.

Цитата:

от: mmoon
верю. думаю, что в этом исполнении, именно в этой версии фотоаппарата это действительно может быть оптимальным решением.

Тогда понятно...больше вопросов не имею. ;)

спасибо :D
я всегда стараюсь иметь свое личное мнение по каждому вопросу. пусть даже это мнение не популярно. но также вполне понимаю, что вы имеете такое же право :D

https://youtu.be/hbQGXphF9kk

Блин, смешно читать некоторых верующих. Ну ладно, религия, там рай труднодоступен для изучения, но тут-то вот тушка, вот конкуренты. Бери и объективно сравнивай, что есть тут, а что там. Но нет, люди верят речам апостолов.)

...Снизошел Он с небес и сказал, что отсутствие стабилизации есть хорошо, и стало хорошо, и что кроп видео лучше фф, и стало хорошо.

Цитата:

от: mmoon
верю. думаю, что в этом исполнении, именно в этой версии фотоаппарата это действительно может быть оптимальным решением.

в ревью на дпревью вообще сделали страшное открытие. Оказывается, кроп там не 1.7, как нас обманывали, а 1.8

Цитата:

от: Полесов
в ревью на дпревью вообще сделали страшное открытие. Оказывается, кроп там не 1.7, как нас обманывали, а 1.8

Тогда придется верить, что оптимально не 1.7, а 1.8. :D

я как-то вообще ровно дышу. мне просто нужна была беззеркалка от Кенона. Если бы они выпустили откровенную какашку, я бы не купил. :D
Но работал с Фазой, с матрицей от Сони. При работе с студийным светом, все классно, а вот в остальных случаях запаришься крутить ручки настройки цветов, реально колдовать надо. И только с выходом Трихоматика, где по разработке Фазы, Сони сделала доработанную матрицу, этот геммор исчез. Вот если Сони все эти наработки использует в своих корпусах фулфрейм, тогда реально можно будет брать Сони, не глядя. Но тут же опять вопрос, как там с интеллектуальной собственностью, и сроком действия патентов, не будет ли Фаза возражать.
И еще больной вопрос уже лично мой, куда девать оптику Кенон. Продавать по тем ценам, по которым сейчас люди готовы купить, это варварство.

Цитата:

от: MekloN

Ну слава те Господи, теперь хоть знаю кто я... :D

Домашние хоть знают?
з.ы. Привет)

http://hyip.kz/sobytiya/fotootchet/prezentaciya-canon-eosr/
официальные фотографии с презентации Canon EOS R в Алмате. Ну вдруг, кому интересно :D

Цитата:

от: Gorgaz
Бери и объективно сравнивай, что есть тут, а что там. Но нет, люди верят речам апостолов.)

Особенно это странно слышать после "я инженер по образованию" :?

Цитата:

от: avatorikus
Я вам привел пример, с неоднократно высказанным утверждением от Canon, о том что в камере видео с кропом 1.7, самое оптимальное решение...вы в это верите???Ведь это тоже инженерное решение.

Я тоже верю. Кэнон всунул в камеру столько, сколько смог.
Если бы сделали снятие с полной матрицы - это либо не потянул бы проц, либо потянул, но перегревался бы, либо допилить проц было слишком долго/дорого, а камеру нужно выпускать сейчас и уложиться в приемлемую цену.

Цитата:

от:eugene-r
Я тоже верю. Кэнон всунул в камеру столько, сколько смог.
Если бы сделали снятие с полной матрицы - это либо не потянул бы проц, либо потянул, но перегревался бы, либо допилить проц было слишком долго/дорого, а камеру нужно выпускать сейчас и уложиться в приемлемую цену.

Подробнее

об этом я писал еще в первой ветке - я его слепила, из того, что было. Ну, а что слепила, то и полюбила.

Цитата:

от: eugene-r
а камеру нужно выпускать сейчас и уложиться в приемлемую цену.

камеру нужно было выпускать вчера.

P.S. проц от M50, матрица от 5D4.

Цитата:

от: Den-R
Особенно это странно слышать после "я инженер по образованию" :?

конечно странно, если сам больше восьми классов не осилил. да? :D