Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: na-um

Спасибо, всё быстро и наглядно.
Но тут разве что сони и фудж сравнить, ибо с кенон разница очевидна.

Да, у Кэнона почти ч/б.

xc 1, но в макбук когда по тайп си скидывается та же фигня..

Цитата:

от: Shaletin
xc 1

Это что такое? Рекомендовано UHS-II, тут тыщу раз обсуждали.

https://ru.sandisk.com/home/memory-cards/sd-cards/extremepro-sd-uhs-ii

Цитата:

от: mavani
Да, у Кэнона почти ч/б.

Может с монитором что?

Это все понятно, но кажется лаг так и будет, потому что на мак передача по type c должна идти с еще большей скорость

У меня лага нет при серийной съемке в бесшумном режиме.

Цитата:

от: hunter07
Что за бред? Фотография это фиксация определенного момента. Какая разница как и чем он будет зафиксирован? Если что то снять на телефон, то это уже не фотография?

Для "фиксации определенного момента" есть видеорегистраторы - рекомендую!

Цитата:

от:kkk
Меня терзают смутные сомнения, что исходно был как раз экран, в виде матового стекла, на которое проецировалось изображение с объектива. Не зря там раньше под накидкой колдовали. Видоискатель - это уже новомодная попса. :)

Подробнее

Верно, так и было. Т.е. фотограф, находясь под накидкой (меня так еще на советский говнопаспорт снимали) физически не мог видеть больше, чем попадало на фотографию.
По экрану же - совсем не то. Наше поле зрения - 180 градусов. И это то, что видит Антон, снимая любимым полтосом (поле зрения - 45 градусов).
Вот в чем разница.

Цитата:

от:July-man
Это вряд ли... то-то видоискатели были прям сильно развиты в БФ и СФ системах... А уж в TLR - системах так вообще...

ПС Сам много снимал на Yashica Mat 124G и Киев-88 - в первой ВИ само собой вообще не предусмотрен, а в Киеве он был неудобен с точки зрения наводки на резкость... Так вот съемка по шахте с матовым экраном (а что это как не съемка по экранчику сегодня?) чертовски удобно, особенно наглядно сразу виден пейзаж.. целиком картинка охватывается...

Подробнее

Я про сам принцип ограничения поля зрения полем кадра. Помню, Микулин советовал в "35 уроках фотографии" начинать с того, чтоб вырезать из картона рамку, и ходить и "кадрировать" ею, находя сюжеты и прикидывая, что достойно съемки и с какого ракурса.
Съемка по маленькому экрану, который вряд ли занимает и 10% поля зрения - есть отмена этого принципа, на котором держится фотография.

Цитата:

от:www user
Я про сам принцип ограничения поля зрения полем кадра. Помню, Микулин советовал в "35 уроках фотографии" начинать с того, чтоб вырезать из картона рамку, и ходить и "кадрировать" ею, находя сюжеты и прикидывая, что достойно съемки и с какого ракурса.
Съемка по маленькому экрану, который вряд ли занимает и 10% поля зрения - есть отмена этого принципа, на котором держится фотография.

Подробнее

Всё, расходимся... , а то порушили такскать все принципы светописи... быстро все вырезали картонки и ходим... кадрируем, там мы сможем поддержать этот единый принцип, на котором зиждется...

Цитата:

от: OlAf
Это не проблема, если есть адаптер FD - EOS R. Если напяливать FD с установленным линзовым EF адаптером, то это шлак, FD - EF без линз не имеет фокуса на бесконечность.

А мне вот интересно стало, если адптер приобрести, одуванчик Лушникова на адаптер вешать, что бы работали клинья подтверждения МФ ? Или такая связка не будет в данном случае работать ?

Похоже, что камеру уже окончательно обсудили и теперь взялись за паспорта. :D

Провел картонный тест RF35 на Ф1.8 и 2.8 с выключенной и включенной коррекцией объектива и тоже самое для ЕФ24-70/2.8II @35мм на Ф2.8
Бумажной миры не было под руками - снимал с экрана монитора 24" 1920х1200.
Вот 35-ка на 1.8, остальное можно увидеть рядом на фликере. Мой экземпляр 24-70 хроматит у правого края. 35-ка на 2.8 определенно лучше во всем, да и на 1.8 неплоха.
Если смотреть на фликере, то видно не очень - если скачать полноразмер и смотреть одновременно на разделенном экране фастстоуна с увеличением, то понятнее.

без коррекции


с коррекцией

Цитата:

от: valser61
А мне вот интересно стало, если адптер приобрести, одуванчик Лушникова на адаптер вешать, что бы работали клинья подтверждения МФ ? Или такая связка не будет в данном случае работать ?

Ходят слухи, что таки в новых версиях «одувана» от Лушникова есть поддержка «помощника фокусировки».

Цитата:

от: mavani
Да, у Кэнона почти ч/б.

Ну почти что)
Как минимум там точно не авто ББ. Такое ощущение что приоритет белого, а не атмосферы. Вот только он в камере не устанавливается (только в ДПП) и такого предельно нейтрального цвета все равно не дает.

RF 35 здорово выглядит!

Цитата:

от: hunter07
Ну почти что)
Как минимум там точно не авто ББ. Такое ощущение что

Там же вначале ролика серым-по чёрному сказано, что ББ устанавливался по серой карте )

Цитата:

от: hunter07

Такое ощущение что приоритет белого, а не атмосферы. Вот только он в камере не устанавливается (только в ДПП)

Это про какую камеру?

Цитата:

от:www user
Верно, так и было. Т.е. фотограф, находясь под накидкой (меня так еще на советский говнопаспорт снимали) физически не мог видеть больше, чем попадало на фотографию.
По экрану же - совсем не то. Наше поле зрения - 180 градусов. И это то, что видит Антон, снимая любимым полтосом (поле зрения - 45 градусов).
Вот в чем разница.

Подробнее

Вы бы про паспорт СССР поуважительнее пожалуйста, не чужой вам поэт писал доставая его из широких штанин совсем по другому.

Цитата:

от:hunter07
Ну почти что)
Как минимум там точно не авто ББ. Такое ощущение что приоритет белого, а не атмосферы. Вот только он в камере не устанавливается (только в ДПП) и такого предельно нейтрального цвета все равно не дает.

Подробнее

приоритет белого то не устанавливается в камере? в сони что ли?