Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Более того, у меня и R нет.) Но я уже третью тему читаю с самого начала, вижу что люди пишут.

Цитата:

от:dron.
эт да..
на форуме писать - не мешки ворочать =)
но полагаю чуть там в другом: кто не испытывает проблем с автофокусом на зк, не будет подвержен им на бзк. А у кого таковые имеются - только выиграет с переходом на бзк, не?

Подробнее

я бы подождал реального птичника mashkin
у него много фото на 5Д3 и сейчас проведет сьемку с EOS R
его мнению стоит доверять, остальные луче не слушать

Цитата:

от: eugene-r
Более того, у меня и R нет.) Но я уже третью тему читаю с самого начала, вижу что люди пишут.

вот так вот и пишут:
Цитата:

от: eugene-r
отвечу коротко:
1. Всё хорошо.
2. Да, всё гораздо лучше.
3. Экранчик работает как сенсорная панель когда смотришь в видоискатель.

ценности в этих сообщениях - НОЛЬ!

Цитата:

от: unreal
ценности в этих сообщениях - НОЛЬ!

Притом что всё истинная правда! Владельцы подтвердят!)

Цитата:

от:Tu
Полагаю в этой ветке уже достаточно владельцев R, был бы рад услышать несколько ответов на следующие вопросы:
1) как ведут себя EF объективы с переходниками, есть замечания в работе?
2) заметна ли разница в работе автофокуса с зеркальными? mark iii, iv
3) как в камере реализована система выбора точки фокусировки? (джойстика то нет)

Спасибо!

Подробнее

Сравню с 5Д3

1. Ведут хорошо. люфтов нет, ве идеально.

2. Да заметна. Пока затрудняюсь ответить, но субъективно:
Фокус гораздо точнее чем на зеркале, точки фокусировки по всему полю практически. Но когда снимаешь динамику на телевиках - тут ситуация непонятна, АФ лагает (может еще не разобрался, а может камера не для динамики).
3. Выбрать зону на дисплее, которая станет тачпадом. Нужно привыкать, но тема мне понравилась.


Вообще по сабжу мое мнение:

1. Реально стекла обрели новую жизнь - резкости прибавилось в разы.
2. Промахов по АФ на статике - 2%
3. Под динамику как то пока никак ((( Куплю батблок, может получше будет.

К цветам как раз вообще вопросов нет, вторая после лейки, чьи цвета не противны )

Я, можно сказать, составил FAQ по теме.)

Цитата:

от: eugene-r
Я, можно сказать, составил FAQ по теме.)

на первую страницу наши ответы =)

Цитата:

от: KOt


А если тушки сравнивать - то тут несопоставимо - 5Д2-6Д-5Д3 по АФ даже близко к сабжу не дотягивают. Другая "лига" АФ :)

5д2 и 6д да, насчет 5д3-5д4 крайне спорно, тем более если снимать что то более подвижное чем прибитые гвоздями к стулу модели в студии

Цитата:

от: dron.

но полагаю чуть там в другом: кто не испытывает проблем с автофокусом на зк

А такого не бывает :) Все равно есть весомый процент влетов-пролетов. И он становится выше - чем чаще меняются условия съемки. Наладили на рассеяном свете - на солнце упс....приспособились на солнце - в комнате упс....и так далее. Заметил, что оказывает влияние тип света и температура.

Я с 5д2 долго долбался, потом приспособился - при хорошем рассеяном свете попадал 80-90% на слегка прикрытых 2,2-2,5. А Сигма даже лучше.
Но выехал на южные моря - блин, чето не совсем то, переключился на ЛВ.....хотя в прошлую поездку было норм. Зимой поснимали - тоже уже не так стабильно.

В общем, это вопрос, которым надо постоянно заниматься. И то речи о стабильности на 1,4 на том же 50/1,4 - вообще не идет.
Брал и 5Д3 и 6Д на поснимать - мало чем отличается, все равно весомый % влетов.

Вобщем надо отличать работу АФ в статике и в динамике. Понятно дело что в статике БЗК будет лучше кирпича. Но вот в динамике даже древние 5д2 и 6д с одной рабочей точкой будут не сильно хуже.

Цитата:

от: hunter07
прибитые гвоздями к стулу модели в студии

Эта фраза у вас находится в быстром наборе?

Цитата:

от: hunter07
Но вот в динамике даже древние 5д2 и 6д с одной рабочей точкой будут не сильно хуже.

Ребёнка на горке R, держет лучше чем 6D m2.

Цитата:

от: KOt
Антон и на ЗК так снимал :)
И в этом есть свои преимущества - надо признать.

Надо признать, что это деградация.
Фотография - это взгляда на мир, физически ограниченный рамками видоискателя. Так она началась в 1839 году, и так она существует до сих пор.

Так что, если цель - кончить фотографию как-таковую, то съемка по экрану - движение в правильном направлении.

Цитата:

от:unreal
что удивляет?
с хорошим АФ благодаря дуалпикселу довольно удобно ;)
я на 5Д4 так давно снимаю (с определением лиц), с 50 1.8 STM на открытой абсолютное попадание на любых дистанциях, следишь только за ракурсами и кадрированием

Подробнее

См. выше.
Возможно, это удобно (не мне), но это уже не фотография. ИМХО.

CANON EOS R vs NIKON Z6 - SOOC Video Skins Tone Indoor Lighting:
https://youtu.be/WM1tpjCovWw

Цитата:

от:www user
Надо признать, что это деградация.
Фотография - это взгляда на мир, физически ограниченный рамками видоискателя. Так она началась в 1839 году, и так она существует до сих пор.

Так что, если цель - кончить фотографию как-таковую, то съемка по экрану - движение в правильном направлении.

Подробнее

это ты классно придумал.

Цитата:

от: www user
См. выше.
Возможно, это удобно (не мне), но это уже не фотография. ИМХО.

видоскатель на месте, это лишь одна из возможностей ;)

Цитата:

от:www user

Фотография - это взгляда на мир, физически ограниченный рамками видоискателя. Так она началась в 1839 году, и так она существует до сих пор.

Так что, если цель - кончить фотографию как-таковую, то съемка по экрану - движение в правильном направлении.

Подробнее

Что за бред? Фотография это фиксация определенного момента. Какая разница как и чем он будет зафиксирован? Если что то снять на телефон, то это уже не фотография?

Цитата:

от:www user
Надо признать, что это деградация.
Фотография - это взгляда на мир, физически ограниченный рамками видоискателя. Так она началась в 1839 году, и так она существует до сих пор.

Так что, если цель - кончить фотографию как-таковую, то съемка по экрану - движение в правильном направлении.

Подробнее

А чем принципиально отличаются рамки видоискателя от рамок экрана?)

Цитата:

от: www user
Надо признать, что это деградация.
Фотография - это взгляда на мир, физически ограниченный рамками видоискателя. Так она началась в 1839 году, и так она существует до сих пор.

Меня терзают смутные сомнения, что исходно был как раз экран, в виде матового стекла, на которое проецировалось изображение с объектива. Не зря там раньше под накидкой колдовали. Видоискатель - это уже новомодная попса. :)