Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Всего 47791 сообщ. | Показаны 6301 - 6320
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Не-не, не 200 это уж точно, учитывая что 28-70 240, то этот должен за 300 быть, не менее.


 И с чего ему 300 то быть если на ЕФ даже белый 140 стоит?
Чтобы понять цену любого РФ стекла имеющего аналог на ЕФ можно цену на ЕФ умножать минимум на 1.5
Re[Полесов]:
Специально для тебя канона спешно готовит Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Специально для тебя канона спешно готовит Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM


Тревел зум. :D
Re[Montbrillant]:
а 24-105 совсем плох? что стоит взять к эрке как единственный объектив на первое время?
Re[NsdPower]:
Совсем неплох. А некоторые вообще ограничиваются RF 35/1.8 со стабом.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Специально для тебя канона спешно готовит Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM

Не, 5.6 я бы взял, а 6.3 - перебор :)
Re[Полесов]:
Цитата:


Не, 5.6 я бы взял, а 6.3 - перебор Улыбка


Зато 6.3 компактнее будет.Предел качества у R-ки по ISO довольно высокий.Так что должно получиться довольно компактно универсально.
Re[Полесов]:
6.3 на длинном конце, а на коротком 4. Именно тревел, раз тебе такое хочется.
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Не, 5.6 я бы взял, а 6.3 - перебор :)

Разницу на кадрах без сравнения - не поймете.
Да, если нужен длинный конец - 24-240 интереснее.
Я как увидел это стекло - прям стало жалко, что не использую длинный конец в тревеле - нечего мне там снимать такими ФР.
Re[KOt]:
я, пожалуй, ограничился бы 24-105. Разумная компактная достаточность
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
я, пожалуй, ограничился бы 24-105. Разумная компактная достаточность

Так вы же вроде что-то на 70-200 снимаете? У меня просто таких сюжетов нет, но если бы были - стекло близко к идеалу.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
Так вы же вроде что-то на 70-200 снимаете? У меня просто таких сюжетов нет, но если бы были - стекло близко к идеалу.

Да, снимаю. Основное, для чего брал - детские соревнования, концерты в закрытых помещениях. Это просто незаменимое стекло для этого, т.к. с 24-70 близко не подойдешь. И портреты тоже нравится на него снимать. Но, это не для поездок на отдых. Я с ним гулял, но это так - вышел из отеля налегке с одним фотоаппаратом, погулял и назад. Если я один гуляю с детьми, то это уже напрягает.
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf

Роллинг шаттер особо заметен на быстрых предметах в кадре, например лопасти вертолета загибаются, как пластилиновые. Но я не снимаю вертолеты, а для обычной съемки требую от канона включить серийную в тихом режиме. Безобразие!

Подробнее

Трудно понять, почему серийной на беззвучном режиме не сделали. Функция уже древняя для беззеркалок.
Re[Montbrillant]:
iso12800

Re[Полесов]:
Арбуз пора уже прикончить :D
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Старый конь полтос борозды не портит

Как дела на 1.2-1.8 и по боковым точкам?
Re[Tech_nic]:
Попадает по любым в 0
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
Трудно понять, почему серийной на беззвучном режиме не сделали.

Как обычно - торопились.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Попадает по любым в 0

А это же стекло на зеркале как? В тех же режимах.
Re[Tech_nic]:
Цитата:
от: Tech_nic
Как дела на 1.2-1.8 и по боковым точкам?

Нет уже таких нюансов как "боковые точки" :D
Просто наводишь куда хочется - а стекло как-то там "само" попадает.

НО - без него никак - если лицо близко к краю, то на моем 50/1,4 резкость будет не ах. Думаю, на 50/1,2 эта тенденция еще заметнее.
Мягкие края никто не отменял, но попадает безупречно.
Впрочем, это актуально для полноразмеров, если ресайз, то будет очень резко.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.