Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: Latgelo
Не запихнуть, а "описать" цифрой. Большинство моников 8 битные, так что преобразовывая 14-битный рав в 8-ми битный жипег - много инфы пропадает.
И что, ДД меняется?

данные теряются, плавность переходов...
дожми до VGA, потом до EGA и затем до CGA, на одном из этапов поймешь ))
т.е. ты можешь и 1 битом показать сцену хоть в 20 стопов, тока это будет ч/б графика, чертеж ;)

Цитата:

от: BaF

Выводы:
1. Не лежит в руке от слова совсем, она очень маленькая с неудобной рукоятью.

Наверное, бывает и такое

Цитата:

от: BaF

2. Цена для любительской на уровне 4 марка, эээ, по моему перебор.

5д4 уже предпенсионного возраста. Сравнивать нужно с его первоначальной ценой в 3500.
А так по цене сабж ровня 6д2 на момент анонсов.

Цитата:

от: BaF

3. Технология сырая, замена объективов на новые глупо, маркетинговая ошибка, так бы увеличили вероятность покупок.

Не готовы к покупкам новых стекол - есть переходник.

Цитата:

от: BaF

Они не будет лучше снимать, это и ежику понятно, а убирать стандартный автофокус типа для удешевления?

Что такое "стандартный АФ"? Как на вашем 5Д3? Так он однозначно сольет по точности и стабильности АФ эрки.

Цитата:

от: Денис Сорокин

Для пейзажа больше подходит другой производитель.

Да, если заниматься только пейзажами - Сапог не лучший, хотя 5Д4-Эрка стали гораздо лучше в этом вопросе.
Я уже потестил и вытягивание теней и ИСО1250 - впечатлен, в сравнении с 5Д2 разница огромная. Думаю, что в сравнении с 6д-5Д3 разница тоже будет впечатлять.

Если же кроме пейзажей в кадре бывают и люди - имхо, Сапог - лучший вариант.

Цитата:

от: KOt
впечатлен, в сравнении с 5Д2 разница огромная.

Ну ещё бы, камера 2008г., в которой даже LV полноценного не было.

Цитата:

от: unreal
данные теряются, плавность переходов...
;)

Нельзя применять аналоговое мышление к цифре)
При переводе 12/14/16/100500-битного рава, в жипег данные теряются во всех случаях, а плавность переходов в 8-ми битном жипеге всех случаях будет одинаковая, не линейная(не аналоговая) логика, но это факт.
Плавность тональных переходов будет "градиентная" если переступить определенный порог при высветлении теней и затемнении светлых участков. Чем больше битность рава, тем больше можем высветлить/затенить не теряя качества, до определенного порога - 8 бит, если собираемся переводит в 8-ми битный жипег.

ДД редактируемого рава/фото, при этом не меняется.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Ну ещё бы, камера 2008г., в которой даже LV полноценного не было.

Эммм? А в чем неполноценность ЛВ на 5Д2?

Но вообще я не о функционале говорил - тут все было понятно еще до покупки - разница большая. А по чисто техническим моментам типа тянучести теней и хайИСО. Не скажу, что для меня они очень важны, но факт имеет место быть.

Цитата:

от:Latgelo
Нельзя применять аналоговое мышление к цифре)
При переводе 12/14/16/100500-битного рава, в жипег данные теряются во всех случаях, а плавность переходов в 8-ми битном жипеге всех случаях будет одинаковая, не линейная(не аналоговая) логика, но это факт.
Плавность тональных переходов будет "градиентная" если переступить определенный порог при высветлении теней и затемнении светлых участков. Чем больше битность рава, тем больше можем высветлить/затенить не теряя качества, до определенного порога - 8 бит, если собираемся переводит в 8-ми битный жипег.

ДД редактируемого рава/фото, при этом не меняется.

Подробнее

Как то не полно рассказываете. Прежде чем битам потеряться в жпеге, а потом в мониторе мы имеем возможность их обработки с размахом в 14 битном раве. В редакторе можете отрезать, что хотите. Или вытянуть, как будет угодно. И потом только сжать до 8 мониторных бит. Для современных матриц Кенона начиная с кропа 80Д и кончая эркой 14 бит к вашим услугам. У кропа просто чуть шумнее тени. Но Равдигер показывает одинаковые значения бит для всех новых матриц, в том числе и Сони и Никон.

Так, для примера:
EOS М5
http://vfl.ru/fotos/f6c572dc23663719_0.html
Никон 850
http://vfl.ru/fotos/08e5f89223663718_0.html

Отсюда все рассуждения про явные преимущества Никона в пейзаже, это просто древняя чушь!

Цитата:

от: KOt

Эммм? А в чем неполноценность ЛВ на 5Д2?

глупость очередная

Цитата:

от: Денис Сорокин
Ну ещё бы, камера 2008г., в которой даже LV полноценного не было.

имеется в виду отсутствие следящего АФ и других плюшек
это для тех, кто в танке

Цитата:

от: dima_nn

Отсюда все рассуждения про явные преимущества Никона в пейзаже, это просто древняя чушь!

маэстро верит знакомым фотографам и авторитетным сайтам :D

Цитата:

от: Лщтыефтешт
маэстро верит знакомым фотографам и авторитетным сайтам :D

Да не говори-ка! Сам верил в эти сказки, пока не задумался и сам не проверил в чем собака зарыта. :)

Цитата:

от: druckmeister
имеется в виду отсутствие следящего АФ и других плюшек
это для тех, кто в танке

То есть до 5Д4 - ЛВ в камерах и "не было" по сути, так что ли?

В первом пятаке - да, не было ЛВ. В 5д2 вполне вменяемый ЛВ - частенько его юзал. Кстати, даже есть фокус по лицу.

Цитата:

от: dima_nn
Да не говори-ка! Сам верил в эти сказки, пока не задумался и сам не проверил в чем собака зарыта. :)

Это мнение основано на старых камерах. Во времена 5д-5д2-5д3 и 6д тени тянулись неважно.

Ну, точнее как, лично я тянул тени на 5Д2 и в хвост, и в гриву - там где надо :) Но надо признать, что чужие РАВы с д800 тянулись лучше. У 5Д2 лез цветной шум и бандинг в тенях.
Правда, были и позитивные моменты - в тенях был цвет, а в д800 была детализация, но цвет там был никакой.

Но вроде как с выходом 5Д4-6Д2-Эрки - расклад совсем другой стал, теперь тени тянутся намного лучше.
Кто-то сравнивал с д850, к примеру?

Цитата:

от: druckmeister
имеется в виду отсутствие следящего АФ и других плюшек
это для тех, кто в танке

как в D850

ƒ/1.8 / 1/800 / ISO100

ƒ/5.6 / 1/160 / ISO100

ƒ/2.0 / 1/80 / ISO125

ƒ/2.0 / 1/60 / ISO400

ƒ/2.0 / 1/60 / ISO400

Цитата:

от:Rockman

ƒ/5.6 / 1/160 / ISO100

Подробнее

красиво