Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

almaty 159 by Mikhail Mun, on Flickr

Цитата:

от:BaF

Вчера посмотрел в магазине.
Ну вообщем куда продукт понятно, даже национальность легко понимается.
так как техника не профессиональная, а любительская они решили нашпиговать ее подороже новьем.
Выводы:
1. Не лежит в руке от слова совсем, она очень маленькая с неудобной рукоятью.
2. Цена для любительской на уровне 4 марка, эээ, по моему перебор.
3. Технология сырая, замена объективов на новые глупо, маркетинговая ошибка, так бы увеличили вероятность покупок.
4. Кнопки и юзабилити в целом, ну да, для любителя снимающего на автомате.
5. Видоискатель вроде не плохо, но до тех пор, пока не будет статы в работе не готов комментировать. Три-четыре поколения, и они что нибудь поймут на ошибках.
Они не будет лучше снимать, это и ежику понятно, а убирать стандартный автофокус типа для удешевления? А чего так дорого то? Вообщем странное решение в угоду маркетинга.

Подробнее

похоже ты соне смотрел :D

Ну а вы что хотели, фотоаппарат за вас сам ничего не сделает ))

Цитата:

от: druckmeister
Ну а вы что хотели, фотоаппарат за вас сам ничего не сделает ))

всё мечтают, чтоб прям из коробки :roll2:

Цитата:

от: BaF

1. Не лежит в руке

Из трех: A7III, Z7 и EOS R последний в руке лежит лучше всех. 1D X еще лучше.

По себе всех не равняй.

Цитата:

от: OlAf

Из трех: A7III, Z7 и EOS R последний в руке лежит лучше всех. 1D X еще лучше.

по моим ощущением хват удобней, чем на пятаках
очевидно, что автор очередного вброса камеру в руках не держал, пересказывает байки блогеров

Цитата:

от: Денис Сорокин
Они не знают, что такое сложные условия. Привыкли пипетками тыкать в скинтоны. :laugh:

Я понял! Сложные условия это пипеткой тыкать в пейзажный фон! Да при большом контрасте, да чтоб все листочки в еловой тени пропечатались как живые. Ёлы палы. Век живи и только успевай учится.

П.С.Пойду на своем кропе пипетку затачивать. А то листочки в тени есть, а тона нет.

Цитата:

от: dima_nn

П.С.Пойду на своем кропе пипетку затачивать. А то листочки в тени есть, а тона нет.

угу, в магазин канцтоваров за точилкой не забудьте.

Цитата:

от: BaF
Вчера посмотрел в магазине....

Сегодня покрутил EOS R в магазине(5D mark IV пользую почти 2 года) -
1. Блин, она ещё меньше чем кажется в обзорах, в мою немаленькую руку легла как влитая, мизинец не висит, у рукоятки хороший, удобный выступ , камера вроде не намного легче четвёрки, но разница в массе хорошо ощущается в лучшую сторону.
2. По цене : с одной стороны - дороговато, с другой - после первых анонсов я думал, что будет дороже. Поэтому если взять с какой-нибудь скидкой в районе 140 т. меня бы устроило.
3. Классно, что камера без проблем работает с RF и EF объективами, я поддерживаю выход нового байонета.
4. По кнопкам конечно есть вопросы, придётся переучиваться, отсутствие джойстика меня не сильно напрягает, а вот отсутствие большого заднего колеса огорчило. Но думаю в про тушке мы его снова увидим.
Наконец-то сделали откидной, вращающийся экран - скучаю по нему со времён 70D.
В общем камеру считаю удачным беззеркальным полнокадровым дебютом canon, через некоторое время цена упадёт и к выходу про-тушки всё встанет на свои места: R-1800-2000$ , R-Pro(стандартно в районе)3500$

Цитата:

от: Денис Сорокин
.. Сапог - не пейзажная камера.

Согласен, сапог - универсальная камера.

Цитата:

от: Latgelo
Согласен, сапог - универсальная камера.

Ну, собственно да. Можно сказать, что Сапог - более "народный", чем остальные. Для узкой специализации (профессионалов), выбор зависит от потребностей.
Для пейзажа больше подходит другой производитель.

А кто-нибудь пользовал камеру с китайскими вспышками? В частности Yongnuo yn600ex-rt, работают?

У меня работает. Коррекция пыхи до +1 в зависимости от сюжета.

Спасибо.
И в режиме ETTL все нормуль?

Цитата:

от: Oleg_GL
И в режиме ETTL все нормуль?

если говорится про коррекцию - значит явно про TTL.

ETTL

Цитата:

от: unreal
а так и не понял, что это цЫфра с линейной характеристикой и полной отсечкой..
14 бит - 14 стопов!! все!

НЛ
Вроде все так, только это касается светового потока после диафрагмы и затвора. И считать стопы надо от максимума, а не от минимума. Лишних два/три стопа в тенях, это хорошо, но это вишенка на торте - не более)))
PS Сколько стопов сцены можно снять линейной матрицей, если в одном случае оптимальную экспозицию увеличишь в двое, например изменишь выдержку с 1/500 на 1/250, а в другом уменьшишь двое - изменить выдержку с 1/500 на 1/1000.

Цитата:

от:Latgelo
НЛ
Вроде все так, только это касается светового потока после диафрагмы и затвора. И считать стопы надо от максимума, а не от минимума. Лишних два/три стопа в тенях, это хорошо, но это вишенка на торте - не более)))
PS Сколько стопов сцены можно снять линейной матрицей, если в одном случае оптимальную экспозицию увеличишь в двое, например изменишь выдержку с 1/500 на 1/250, а в другом уменьшишь двое - изменить выдержку с 1/500 на 1/1000.

Подробнее

Олег, ты не понял...
это чистая информатика, цЫфра... в компах двоичная система исчисления, каждый сдвиг разряда - умножЭние на 2 (т.е. для фото - 1 стоп)
14 бит - это ограничение по разрядности данных!!! и с фото вообще никак не связано
т.е в эти 14 бит можно запихнуть сцены с ДД в 17 стопов, но только с манипуляциями, ужимая данные и выкидывая лишнее... ну или подменяя (так и происходит заливка, пудра и прочее...)
вот потому на пейзаж прокатывает (просто пофик что там пропало и заменилось, а на лицах ты это видишь...
так что пока RAW 14-битный, ДД в 15 и более стопов по сути - фикция

Цитата:

от:unreal
...
т.е в эти 14 бит можно запихнуть сцены с ДД в 17 стопов, но только с манипуляциями, ужимая данные и выкидывая лишнее... ну или подменяя (так и происходит заливка, пудра и прочее...)
вот потому на пейзаж прокатывает (просто пофик что там пропало и заменилось, а на лицах ты это видишь...
так что пока RAW 14-битный, ДД в 15 и более стопов по сути - фикция

Подробнее

Не запихнуть, а "описать" цифрой. Большинство моников 8 битные, так что преобразовывая 14-битный рав в 8-ми битный жипег - много инфы пропадает.
И что, ДД меняется?