Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: Den-R
Так там "новые технологии".
Новые контакты, для того что бы объектив передавал данные о ХА в камеру.
Не заметил что то работы этой фичи :?

Так это для камджпегов, ещё возможно DPP эти данные подхватит, хз.
Ну а поскольку эту равку обрабатывали в ACR - ему эти данные до фени.

Дык обычно в проявщиках есть галка в настройках демозаика, которая правит ХА без необходимости профиля стекла. Во всяком случае в RawTherapee, Photovo так. Врядли ACR такого не умеет.

Цитата:

от: KOt
Что-то я суперрезкости не увидел - несмотря на перешарп с шумом.

Ну я полноразмер не смотрел, я как для себя - кликнул, увеличилось да 2048 - резко.)) Только ХА в глаза бросаются.

Цитата:

от: Den-R
Да и не переделает галочка фиолетовые крыши домов.

В DPP галка "размывка цвета" она частично правит эти ореолы, но не полностью, конечно.

На представленных кадрах Software - Adobe Photoshop Camera Raw 11.0 (Macintosh)
Как он там их проявлял одному автору известно (цвет ужасен на фликре).
У меня уже четверо знакомых купило RF 35/1,8, лучше буду смотреть на их фотографии.
По семплам очень неплохие с этого стекла https://www.dpreview.com/sample-galleries/9958447403/canon-rf-35mm-f1-8-macro-is-stm-sample-gallery

Или вам нравится выискивать реально лажовые снимки, обращаюсь к Den-R? Зачем вы все это затеили?

Те же параметры
35 mm, 1/60 sec, f/1.8, ISO 250
https://3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/9958447403/3433618265.jpg

Цитата:

от:avatorikus
Олег скажи, как надо проверить точность фокусировки,на "твой взгляд"...ты недавно говорил, что у тебя с 50/1.4,попаданий,10 из 10.Подскажи, как ты проверяешь,может я что не так делаю..."?"

Подробнее

Тут схема очень простая -

Пpиходит мужик к ceкcопатологу и говоpит:
— Доктоp! Я жену за ночь больше восьми pаз немогу!
— ??? А кто тебе сказал, что надо больше?
— Да вот сосед говоpит, что за ночь по пятнадцать pаз может!
— Hу и ты говоpи!

:laugh:

Простейшее понимание процесса, зачем :!: :!: :!: (при прочих равных) переходят с Зеркалок на БЗК - именно точность АФ.
Не скорость - она зависит от кучи других параметров, а именно точность.
Но руки придётся выпрямлять в любом случае.
"Бац-бац и в точку" 100 из 100 не бывает и не существует. Увы.

Цитата:

от:Montbrillant

Или вам нравится выискивать реально лажовые снимки, обращаюсь к Den-R? Зачем вы все это затеили?

Те же параметры
35 mm, 1/60 sec, f/1.8, ISO 250
https://3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/9958447403/3433618265.jpg

Подробнее

На Flickr реальные примеры от реальных пользователей, открыл ветку 35/1.8 и стал смотреть. Что именно я затеял ? Затея - узнать больше об объективе.

Интересно от реальных пользователей, а не на dpreview.
На приведенном примере кстати ХА не может быть по определению, так что да все норм на нем.

Цитата:

от:Den-R
На Flickr реальные примеры от реальных пользователей, открыл ветку 35/1.8 и стал смотреть. Что именно я затеял ? Затея - узнать больше об объективе.

Интересно от реальных пользователей, а не на dpreview.
На приведенном примере кстати ХА не может быть по определению, так что да все норм на нем.

Подробнее

Кстати есть ХА, на очки только посмотреть, где с одной стороны циан с другой красный.

Цитата:

от:Den-R
На Flickr реальные примеры от реальных пользователей, открыл ветку 35/1.8 и стал смотреть. Что именно я затеял ? Затея - узнать больше об объективе.

Интересно от реальных пользователей, а не на dpreview.
На приведенном примере кстати ХА не может быть по определению, так что да все норм на нем.

Подробнее

Давайте так, я вас подведу к выводам, а то мы вокруг да около.
На фликре нет информации что делали с файлами, за частую проявляют и снимают как попало, тянул он тени или не тянул (относится к тем же шумам), снято с недодержкой или передержкой. На dpreview есть равы оригиналы, для желающих покрутить и самому посмотреть. Вот так видно реальную картинку.

А теперь к основному: критиковать камеру и производителя нужно, но надо объективно это делать.

Цитата:

от: eugene-r
Кстати есть ХА, на очки только посмотреть, где с одной стороны циан с другой красный.

Да там и на шарфе циан, где белая каемка. Если уж придираться. Хроматит немного на открытой.

Цитата:

от: eugene-r
Кстати есть ХА, на очки только посмотреть, где с одной стороны циан с другой красный.

они будут, даже если давить, вопрос в количестве.

Цитата:

от: Montbrillant
Да там и на шарфе циан, где белая каемка. Если уж придираться. Хроматит немного на открытой.

Это нестрашно. По мне и та фотка с лошадьми хорошая, там ХА обычные, легкодавимые.

Что вместо стаба предлагает сабж за эти деньги?

Равы этого же места 6D и EF50L для сравнения
https://cloud.mail.ru/public/mTg6/qWzoUdwf8

Ради интереса скачал равку с DPreview, открыл в DPP (обновил базу DLO, внеся туда новые RF стекла), поставил галочку "цифровая оптимизация объектива" и сохранил. Кажется немного лучше варианта из ACR.
https://yadi.sk/i/axxiUrznZPvGTw

Цитата:

от: maxim ge
Да вроде побольше?

Никак не побольше. :( Пробивал мой город и ближайший. Нигде нет. А у кенона есть

Цитата:

от: KOt
Это реально там есть официальные центры Кенона, которые на месте (без пересылки) юстируют?

Обычная замануха!

Цитата:

от: Den-R

Интересно от реальных пользователей, а не на dpreview.
.

А чем дипиревью плохо?

Не устаю повторять, что подобные примеры с фликра могут показать только степень криворукости юзеров.
А делать выводы о качестве стекла надо только по ЛУЧШИМ примерам. Потому что испортить легко, сделать лучше - невозможно.

Цитата:

от: P-man
Обычная замануха!

А, понятно, значит обычные "пересыльные" центры.
Такое и у нас есть, но доверия ноль. Да и оставить всю свою технику на месяц (а меньше вряд ли получится) - не вариант.
Это я не упоминаю о цене такого комплексного "удовольствия".

Цитата:

от: Gorgaz
Что вместо стаба предлагает сабж за эти деньги?

RF Mount

Цитата:

от: eugene-r
Только ХА в глаза бросаются.

Смотрел в полноразмере. А что так провода в правой части кадра становятся нерезкие? Перекос фокальной плоскости?

Цитата:

от:KOt
У меня на 5Д2? Нет, конечно, наоборот - он очень неточный.

Я говорил о работе сабжа с 50/1,4 - это да, снайперски попадает.
По сути, такая уверенная работа с проблемным стеклом и решила мои небольшие сомнения "нужна ли мне бзк".

Подробнее

Примерно то же самое ты вчехлял с полгода назад по поводу Canon EOS 5D Mark II с любыми объективами.
То было, что БЗК ужас-ужас, теперь, внезапно "... такая уверенная работа с проблемным стеклом и решила мои небольшие сомнения "нужна ли мне бзк"!
Упс!

Неужели ещё кто-то доверяет KOtу? :laugh: