Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: Den-R

А вообще, если юстировать, то конечно лучше все тушки и все объективы относить.

Остается только добавить, что возможность эта доступна жителям 5-6 городов на территории России и Украины.

Я уже умолчу за потерянное время и уплаченные за весь этот "зоопарк" стекол/тушек деньги. А при покупке нового стекла - снова здорово, поход в СЦ.

И в этом огромный плюс сабжа.

Цитата:

от: KOt

И в этом огромный плюс сабжа.

А если все стекла точны на зеркале, то ...

Цитата:

от: Den-R
А если все стекла точны на зеркале, то ...

Прямо купили - и все сразу точны? Удивлен - никогда о таком не слышал.

У себя заметил "миграцию". Раньше постоянно снимал на улице при мягком свете, выставил поправки - было очень стабильно.
В последний год снимаю в студии и в отпусках - чаще всего на солнце. И заметил, что стабильность ушла, брака стала больше.
По идее, снова надо выставлять поправки - лень, это не быстрый процесс. Юстировка для меня недоступна.

Поэтому смирился с некоторым количеством брака, но иногда приходится говорить "давай повторим предыдущую позу - я накосячил в той серии". Абыдна...

В любом случае, такого праздника как на сабже, которому пофиг какое расстояние до модели, насколько ты замираешь и насколько застывает модель, под каким углом ты держишь камеру и насколько далеко от центра точка фокуса - у меня не было ни на 5д2, ни на 5д3.

П.С. а еще я стал чаще снимать по ЛВ. 50/1,4 на открытой и мануал 50/1,4 по-другому попадают скверно. Неудобно и тормознуто до горя.

а еще есть опция по ЛВ - съемка по касанию. очень удобно бывает.

Цитата:

от:zabegin
Это не фантазии, а суровая реальность)) Нет, конечно, если объект темный, а сзади лампочка светит, камера может немного сойти с ума. Я знаю про все эти нюансы работы аф и имею их ввиду во время съемки. Брака по фокусу на 1dx у меня почти не бывает. Но я говорю про свой опыт, который у меня, поверьте, богат и разнообразен)) Как пример, конное поло. Лошади могут двигаться весьма хаотично во время игры. Там я ставлю на 1dx серию в 10к, следящий аф и ниодного промаха, я могу выбирать фото по превью не смотря на полноразмеры. Я уверен, что там все всегда в фокусе и там, где мне это было нужно, при этом снимая зумами и супертеле фиксами на f2,8-3,5, например. Тоже самое касается съемки в помещении, снимая на 1dx я перестал увеличивать изображение на камере, проверяя попал я или не попал.
Как-то так)

Подробнее

Лошади с всадниками и без - очень лёгкая мишень - горнолыжка посложнее - https://putnikva.livejournal.com/20272.html
Можно снимать включая 60 к/с без проверки на месте.
Гораздо сложнее съёмка с узой ГРИП по двигающейся модели в студии - не бывает там 10 из 10 и уж темболее 100 из 100.

Цитата:

от: KOt
Остается только добавить, что возможность эта доступна жителям 5-6 городов на территории России и Украины.

Да вроде побольше?


invictus poem meaning line by line

В Новосибирске фотоаппараты с Dual Pixel не юстируют, ближайший Екатеринбург. Отправлять почтой Р.Ф. боязно.

Это реально там есть официальные центры Кенона, которые на месте (без пересылки) юстируют?
Если так, то очень круто, вроде недавно кто-то жаловался, что центров мало.

На Украине только в Киеве юстируют. Мне дешевле и быстрее поменять тушку, чем пересылать весь комплект и ждать его обратно. Да и еще всегда возможны варианты "надо переделать".

Олег скажи, как надо проверить точность фокусировки,на "твой взгляд"...ты недавно говорил, что у тебя с 50/1.4,попаданий,10 из 10.Подскажи, как ты проверяешь,может я что не так делаю..."?"

У меня на 5Д2? Нет, конечно, наоборот - он очень неточный.

Я говорил о работе сабжа с 50/1,4 - это да, снайперски попадает.
По сути, такая уверенная работа с проблемным стеклом и решила мои небольшие сомнения "нужна ли мне бзк".

Цитата:

от: KOt
На Украине только в Киеве юстируют.

Извините за оффтоп, а где в Украине сейчас лучше юстировать (Киев)? Я как-то лет на 10 выпал из темы и сейчас возникла такая необходимость.
Украинский сайт canon.ua вообще ни о чем, никакой полезной информации... :(
Они только наценку в $1000 на Rку умеют "придумать".

Цитата:

от:KOt
У меня на 5Д2? Нет, конечно, наоборот - он очень неточный.

Я говорил о работе сабжа с 50/1,4 - это да, снайперски попадает.
По сути, такая уверенная работа с проблемным стеклом и решила мои небольшие сомнения "нужна ли мне бзк".

Подробнее

Извините за оффтоп,но...
Нет,Олег я про то то ты делал замечание, что с ЗК, после юстировки,вряд ли возможно 7,8 из 10(на отрытой с 85/1.4L).
Можешь в личку или здесь ответить почему невозможно.И как надо проверить,на твой взгляд, пясных-ростовых?

Цитата:

от:avatorikus
Извините за оффтоп,но...
Нет,Олег я про то то ты делал замечание, что с ЗК, после юстировки,вряд ли возможно 7,8 из 10(на отрытой с 85/1.4L).
Можешь в личку или здесь ответить почему невозможно.И как надо проверить,на твой взгляд, пясных-ростовых?

Подробнее

Дык просто все.
В твоем примере берешь сына или другую модель - лучше поспокойнее. Камера со стеклом на открытой и поехал снимать сотню кадров.
Ростовая в горизонтальной ориентации - подошел на несколько шагов поясная в вертикальной - отошел вбок с другим направлением света и фоном - ростовая в вертикальной - подошел в упор снял крупнолицевой в контре - потом в тень ушел....и так далее.
И, так чтобы без удалений "не получившихся". Потом на комп сбрасываем сотню фото и считаем. Если фокус "почти попал" - это значит не попал.
Думаю, что при реально меняющихся условиях и постоянных сменах крпуности планов - на 85/1,4 на открытой будет половину в промах.

По юстировке на Украине - не подскажу, никогда не юстировал, для меня это малореальная затея.

Пошли снимки с 35/1.8.

ХА конечно немаленькие на 1.8 https://www.flickr.com/photos/coop78/44037379960/

Цитата:

от:KOt
Дык просто все.
Камера со стеклом на открытой и поехал снимать сотню кадров.
И, так чтобы без удалений "не получившихся". Потом на комп сбрасываем сотню фото и считаем. Если фокус "почти попал" - это значит не попал.

Подробнее

AF на сабже именно так проверяли ? :)

Цитата:

от: Den-R
Пошли снимки с 35/1.8.

ХА конечно не маленькие на 1.8 https://www.flickr.com/photos/coop78/44037379960/

Да и вообще - снимок хреновый. И шум, и резкость, и ХА - все ни о чем.

Цитата:

от: Den-R
AF на сабже именно так проверяли ? :)

У меня не было возможности побегать с солнцем/тенью - помещение только.
Но вот ростовые/близкие - я исправно чередовал, равно как и ориентацию. А также смещал расположение лица в кадре.
Ну и объектив был у меня сильно послабее :) Не 85/1,4 совсем
Брака почти нет - в контре плохо было и несколько откровенно смазанных. Снимал с фокусом по лицу.

Цитата:

от: Den-R
Пошли снимки с 35/1.8.

ХА конечно немаленькие на 1.8 https://www.flickr.com/photos/coop78/44037379960/

Резкость на открытой супер.
Почему люди не ставят галочку "исправление ХА"? Разве так сложно...

Что-то я суперрезкости не увидел - несмотря на перешарп с шумом. Правда, околопейзажный кадр на открытой сложно оценить для меня, но вроде Сигма порезче.
О галочке, думаю, не знают :)

Цитата:

от: eugene-r
Резкость на открытой супер.
Почему люди не ставят галочку "исправление ХА"? Разве так сложно...

Так там "новые технологии".
Новые контакты, для того что бы объектив передавал данные о ХА в камеру.
Не заметил что то работы этой фичи :?

Да и не переделает галочка фиолетовые крыши домов.

P.S. У меня на 35/1.4 первом, тоже ХА из всех щелей лезли, так что не удивлен что они тут присутсвуют.