Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Всего 47815 сообщ. | Показаны 39121 - 39140
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Разница по ДД между эркой и R6 по версии известного сайта не более полустопа. Причем на некоторых iso не в пользу шестерки.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%206D,Canon%20EOS%20R,Canon%20EOS%20R5,Canon%20EOS%20R6

Подробнее

Я пользуюсь С1. В нем разница между Р и РП очень незначительная, чуть добавил шумодава, и выходит тоже самое, ну немного менее резкое. Р6 же тянется совсем по-другому, в рамках возможностей С1, это +4 ступени и тени +100, не шумит даже если дефолтное значение шумодава максимально влево выкрутить. Так что для меня все эти тесты известных ресурсов не показательны.
Re[Montbrillant]:
Re[Paul D.]:
Цитата:
от: Paul D.
спасибо
осталось понять, нужно ли пейзаж так обрабатывать... вижу, что многие так делают сейчас...

это хорошо смотрится на пейзажах в контровом свете :) В любом случае, стоит поиграться, и посмотреть насколько этот эффект воспринимается. Опять же, если поиграться с luminicity масками, можно сделать это практически незаметным
Re[dron.]:
Спасибо, попробовал, эффект интересный
Re[Montbrillant]:
Re[Edmus]:
Цитата:

от:Edmus

Подробнее

Re[AntoxaB]:
Цитата:

от:AntoxaB
Я пользуюсь С1. В нем разница между Р и РП очень незначительная, чуть добавил шумодава, и выходит тоже самое, ну немного менее резкое. Р6 же тянется совсем по-другому, в рамках возможностей С1, это +4 ступени и тени +100, не шумит даже если дефолтное значение шумодава максимально влево выкрутить. Так что для меня все эти тесты известных ресурсов не показательны.

Подробнее

ДД - это не про то сколько шумодава насыпали в какой-то конкретной программе (в LR/ACR, к слову разница между R и RP в тенях очень даже видна), или в RAW, неотключаемого, ага. Это про то, что мы делаем парные в условиях сильного перепада яркости и на снимке с камеры А в самых светлых/темных участках детали есть, а с камеры Б в этом же месте все выбито, информация или потеряна полностью, или оно посыпалось до такого состояния, что никакой самый продвинутый проявщик это не поправит. По идее тесты должны считать именно это, а не то, насколько оно хорошо субъктивно тянется.
Re[Montbrillant]:
Re[szn]:
Цитата:

от:szn

Подробнее

Отлично!!!

Цитата:

от:Edmus

Подробнее

Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
Разница по личному опыту огромная. На R6/R5 спокойно можно снимать на ISO 10000 на любых выдержках, а на R — нет.


Покажите мне пожалуйста портрет человека снятый на iso 10 000 в цвете, это вам не воробей по которому можно шумодавом пройтись и пошарпить по маске.
И даже зерно сверху на посте не поможет, цветной шум вы уже не подавите и скинтон побит будет очень сильно, а начнете кривыми работать так совсем вся дрянь полезет.
Все что я видел на фликре и крутил из равок на лицах людей начиная c iso 6400 на R5 на мой вкус не пригодно ни для чего, разве что для нетребовательного репортажа с последующей публикацией в соцсети.
Вот на iso 3200 и 1600 у R5 заметно вкуснее картинка чем с эрки, а это как раз очень приятно, так же как и приятно что ДД на iso 400 по сути второй базовый гейн.

Я не знаю почему тут стараются приравнять RP к R, есть куча графиков и примеров которые показывают приличную разницу в ДД, есть и мои реальные знакомые фотографы кому я доверяю, кто пробовали снимать на RP и имея основной тушку 5dm4 обращали внимание на плохую тягучесть. из теней/светов и отказались от этой идеи, в свое время я просто ее исключил из вариантов к покупке (возможно и зря)

Я для себя не вижу r6 совсем, разве как вторую тушку.
Для меня эрка сейчас оптимальное соотношение цена качество на RF байонете, пусть и с не самой продвинутой матрицей от 5dm4 (в свое время она мне новой досталась за 100 тыс), R5 в ТРИ раза дороже! R6 в ДВА
Ну собственно по этому я в этой ветке :D .
R5 интересен но скорее как гаджет, по факту нет у меня оправданных применений для него.
Да и мысль, что это расходник который обесценивается на глазах не радует.
Я лучше 28-70 f/2 прикуплю на попробовать как оно зум с такой дыркой, мне точно больше толка будет. (хотя с высокой вероятностью охренею от его массы и через время продам)
Пусть R5 еще полтинничек скинет на сером рынке, может за 250 и возьму его (а лучше вообще за 200, когда побегут за супер крутым R1 или че там еще выйдет )




Re[Edmus]:
Цитата:

от:Edmus

Подробнее


Красиво!
Re[szn]:
Цитата:

от:szn

Подробнее


пластично очень у вас выходят пейзажи!
Re[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul
.
Я не знаю почему тут стараются приравнять RP к R, есть куча графиков и примеров которые показывают приличную разницу в ДД, есть и мои реальные знакомые фотографы кому я доверяю, кто пробовали снимать на RP и имея основной тушку 5dm4 обращали внимание на плохую тягучесть. из теней/светов и отказались от этой идеи, в свое время я просто ее исключил из вариантов к покупке (возможно и зря)

Подробнее

Вы знаете подробную методологию измерения этих графиков?
https://youtu.be/TUWT-ZptjVQ
Под видео есть равки покрутить
А почему бы не приравнивать, то и то полный кадр кенон с одинаковым АФ, цветом, рабочими ИСО и часто с одинаковым результатом? Только немного разным с разным отношением к экспонирования кадра, Р как у конкурентов теперь лучше недосвечивать, а РП по старинке любит экспозицию в +
После года владения РП я купил Р, и у меня случился разрыв шаблона от того, что все говорят, мол камера круче, а по сути тоже самое, и не понятно, за что я плачу и жертвую весом и компактностью. Поэтому после 3х совместных выгулов Р просто стала лежать дома, за 2 месяца всего 246 кадров, и ушла в другие руки. А р6 другая, она вышеописанные вопросы не вызывает, уже за 3 недели 700 нащелкал, потому что кайф ее использовать в сравнении
Re[Montbrillant]:
July-man, szn, valser61

Благодарю

Re[valser61]:
Цитата:

от:valser61
[quote=Mr.Garry]Всем хорошего понедельника В субботу проводил очередной урок по съемке с естественным светом!!! Вот пару карточек с Рки + EF 85mm 1.2

 14 by Igor Shmatov, on Flickr

Игорь поделитесь секретом съёмки софтом, очень нравятся такие фотографии.

Подробнее


Да собственно, сам софт-фильтр и есть весь секрет
Re[AntoxaB]:
Цитата:

от:AntoxaB
Я пользуюсь С1. В нем разница между Р и РП очень незначительная, чуть добавил шумодава, и выходит тоже самое, ну немного менее резкое. Р6 же тянется совсем по-другому, в рамках возможностей С1, это +4 ступени и тени +100, не шумит даже если дефолтное значение шумодава максимально влево выкрутить. Так что для меня все эти тесты известных ресурсов не показательны.

Подробнее


Понимаю конечно много кто про это пишет про новые сенсоры, эх еще бы самому глянуть парные равки в том числе на исо повыше: 1600-3200, жалко ни у кого рядом из знакомых нет ни r5 ни r6
Re[AntoxaB]:
Цитата:
от: AntoxaB
Спасибо, попробовал, эффект интересный

не за что
Re[AntoxaB]:
Цитата:
от: AntoxaB

https://youtube.com/playlist?list=PLWOT_kf44zD6fXF3KDQilEWOtpXt22_d7

наверно другое видео хотели скинуть, по ссылке про Z7 открывается)
Re[jpoul]:
Цитата:
от: jpoul
наверно другое видео хотели скинуть, по ссылке про Z7 открывается)

Да, поправил в посте и тут повторю
https://youtu.be/TUWT-ZptjVQ
Re[Montbrillant]:
Потестил сегодня фуджи XT и средний формат GFX50R поделал сравнительные с eos R + Rf50 1.2. толком еще сам не понял, надо внимательно отсматривать и переваривать.
Кину тут сравнительную пару и равки по ссылке.
Модель какую дали) и за то большое спасибо, так что предлагаю по существу технической темы. :D
Из обработки, только подрезка и выравнивание температуры и цвет баланса.

EosR RF 50.1.2 vs xt3 50 1.0 оба на открытой (понятно что 50 на кропе это 75 но и кроп не фф :D )

Если такая инфа тут интересна, то по мере разбора отснятого могу делиться мыслями и парными кадрами, XF 50 1.0 весьма интересная стекляха к стати, не такая резкая на открытой как rf, но с очень приятным рисунком.



исходники в раве: https://disk.yandex.ru/d/K9a4VOc-LljRjA?w=1
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.