Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Всего 47815 сообщ. | Показаны 39081 - 39100
Re[Paul D.]:
Цитата:

от:Paul D.
это претензии к чему именно ? к аф или дд ? если к дд - снимайте брекетингом 5 кадров, а аф всегда можно заставить сработать нормально, пусть если даже не с первого раза (крайне редко, но бывает, что отказывается навестись, повторная наводка практически всегда точная). Я тоже люблю....тоже.

Дело конечно Ваше, но я бы смотрел только в сторону Р5, тем более, для пейзажей.

Подробнее


Для пейзажей, конечно ДД важнее автофокуса (можно накрайняк и ручным обойтись)
в 6Д мне не хватает одного стопа, которые вытягивались посредством ACR и фотошопа. Хотелось бы более простыми средствами обходиться.Часто вижу красивые закаты/рассветы с других систем,но не завидую и не жалею.Ваш совет насчет EOS R5 понятен ,но я не профи и переплата в данный момент кажется не совсем оправданной.
Re[Montbrillant]:
У 5д2 только 21 МП. Понятно, что 30 больше, но не фактически так сильно как кажется на бумаге. Конкуренты вот тоже уже 10 лет выпускают одни и те же 24мп, а в топовых камерах традиционно по 20, и живую природа ими чаще всего и снимают. И не надо по количеству МП судить для чего камера - бомбить или пейзажи снимать, разрешение влияет только на размер возможно отпечатка. Если человеку нужен формат а1, то понятно, что нужно брать соответствующий инструмент. А если он просто ведёт аккаунты, то ему и Никон д700 за глаза.
А чисто под пейзажи для печаьи я бы вообще брал а7р3 -дешево, ДД и разрешение прилагаются, ЕФ оптика через переходник работает
Re[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul

Подробнее

Хорошо!
Re[AntoxaB]:
Цитата:
от: AntoxaB

А чисто под пейзажи для печаьи я бы вообще брал а7р3 -дешево, ДД и разрешение прилагаются, ЕФ оптика через переходник работает

Зачем нам камера с переходниками и без красивого цвета? Нам такая камера не нужна. :)
Re[viktor_k]:
Цитата:

от:viktor_k
Для пейзажей, конечно ДД важнее автофокуса (можно накрайняк и ручным обойтись)
в 6Д мне не хватает одного стопа, которые вытягивались посредством ACR и фотошопа. Хотелось бы более простыми средствами обходиться.Часто вижу красивые закаты/рассветы с других систем,но не завидую и не жалею.Ваш совет насчет EOS R5 понятен ,но я не профи и переплата в данный момент кажется не совсем оправданной.

Подробнее

HDR съемка даст запредельный ДД без дополнительных вложений.
В Лайтруме сейчас собирать хдр очень просто и быстро. Ну да, может быть какая-то попиксельная ошибка (в этом случае сборка вручную в фотопе с масками), но зато дд намного шире, чем у р6/р5.
Да и у Рки не все так плохо с дд, все-таки матрица пятака 4-го совсем не отстойная.

Я помню, как у меня шумы перли на марке2 - вот где кошмар был...а еще ж и бендинг...
Re[]:
кому мегапикселей для пейзажей не хватает!?..
что мешает два - три кадра снять и панораму склеить?
Re[Zla13]:
Цитата:
от: Zla13
Очень сильная желтоватая дымка-смог. Даёт на волны вот такой оттенок розовый.

Это ХА. Не верите - попробуйте покрутить настройки убивания ХА в редакторе более агрессивно. Я просто такое на воде у себя встречал не раз )))

Цитата:

от:Zla13
Фотка для инсты

Подробнее

Качество годное, только вертикальные балки на зп лишние, без них было б гармоничней.
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
кому мегапикселей для пейзажей не хватает!?..
что мешает два - три кадра снять и панораму склеить?

к стати да! фокусное поуже и пошел панорамить - будет гигапиксельная картинка :)

странно, почему у кенона нету пиксль шифта, как у фуджи, пентакса и олика... со стабнутой матрицей это ж непроблема сделать.
Re[Montbrillant]:
del
Re[Paul D.]:
Цитата:

от:Paul D.
Австрия на унылый 24-105

 DPR_1676-1-1800px_PDphoto by Paul Drevnytskyi, on Flickr

 DPR_0768-1800px_PDphoto by Paul Drevnytskyi, on Flickr

Подробнее

Просто огонь!
Re[Zla13]:
Цитата:
от: Zla13
Просто огонь!

Re[Paul D.]:
Цитата:

от:Paul D.
Австрия на унылый 24-105

Подробнее

прям руки чешутся слева красную будку (и свалку перед ней) зашопить!.. ))
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
прям руки чешутся слева красную будку (и свалку перед ней) зашопить!.. ))


а на второй фотке стойку окна вместе с зеркалом :D

красивый же пейзаж, зачем там эти элементы
Re[szn]:
Цитата:
от: szn
а на второй фотке стойку окна вместе с зеркалом :D

красивый же пейзаж, зачем там эти элементы

del

Но все-равно - свет не тот. Не имел возможности подождать.
Re[Paul D.]:
Цитата:

от:Paul D.
 DPR_0859-1800px_PDphoto-2 by Paul Drevnytskyi, on Flickr

Но все-равно - свет не тот. Не имел возможности подождать.

Подробнее


На той, с высокими колосьями было поинтересней. Но и здесь хорошо.
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
прям руки чешутся слева красную будку (и свалку перед ней) зашопить!.. ))

ХудСовет сказал - человек сделал. :D
Re[Paul D.]:
Цитата:

от:Paul D.

 DPR_0859-1800px_PDphoto-2 by Paul Drevnytskyi, on Flickr

Но все-равно - свет не тот. Не имел возможности подождать.

Подробнее

Re[szn]:
Цитата:
от: szn
На той, с высокими колосьями было поинтересней. Но и здесь хорошо.

но там низа нет, хребет как бы стоит на кукурузе...
Там, если б иметь время, можно столько афигенных кадров сделать....эхххх
Re[Paul D.]:
Цитата:
от: Paul D.
ХудСовет сказал - человек сделал. :D


ну другое ж дело совсем!
Re[Kamjazz]:
Цитата:
от: Kamjazz

Цитата:
от: mashkin

ну другое ж дело совсем!



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.