Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от:Дядя Уэф
Ну сказали и сказали. Пропустили мимо ушей, что не нравится или отшутились. Одним нравится как сделано, другим не нравится... Фотку вынесли на обсуждение Вы же сами. По мне, так тоже разглажено излишне. 🤔

Подробнее

Спасибо, ваш комментарий самый разумный. Я все понимаю, раз фотография выставлена, то каждый имеет право на собственное мнение и имеет право его высказывать. И обычно читая мнение я прохожу мимо или принимаю к сведению. Но вот когда начинается в формате очень ценных советов, то могу и не промолчать, особенно когда нас опять в карантин заперли, свободное время есть. Чего ж и не по дискутировать. Ну а что до формы, какой совет, такой и ответ.

Цитата:

от:nusho4ka
Suze_0008 by maria ivanoff, on Flickr

Подробнее

Что тут настоящее,кроме фотошопа ???

Цитата:

от:nusho4ka
Suze_0008 by maria ivanoff, on Flickr

Подробнее

Классно!

Цитата:

от: nusho4ka

.. может и изменю Тамрону..

Бедолага Тамрон. Он-то верит в вашу верность.

тут вопрос: так ли оно нужно 200 против 150 или 35 против 70
По мне 35-150 более полезный продукт ввиду большей универсальности.
Я когда-то снимал на кроп на 24-105 и был доволен, а этот тамрон почти тоже самое на фф

Цитата:

от: mavani
Бедолага Тамрон. Он-то верит в вашу верность.

Ну я же его не бросаю будем жить втроем. А если серьёзно. То у меня два типа студийных съёмок с интерьером или на пустом фоне. Если интерьер то фокусное начиная с 35 нужнее. А если только однотонный бумажный или файнарт то 70-200 предпочтительнее. Я люблю снимать ростовой портрет минимум на 70 и брать точку съёмки от пояса, тогда сохраняются пропорции фигуры и нет коротких ножек у модели. Ну и чтобы не бегать постоянно ногами туда сюда 200 бы не помешали. Собственно у меня есть 70-200 но я не смогла целый день с ним работать из-за веса. Особенно на б/з, когда вес техники по другому распределяется.

_MG_1546_wm by Katrin Antares, on Flickr

К сожалению, широкого кадра нет.
Есть вертикальный. Вот такой:

OR1A2693.JPG+ by vladimir vdovin, on Flickr

И стоит береза В сонной тишине, И горят снежинки В золотом огне. by Сергей Богучарский, on Flickr

Цитата:

от:valser61

И стоит береза В сонной тишине, И горят снежинки В золотом огне. by Сергей Богучарский, on Flickr

Подробнее

Цитата:

от:antares666

Подробнее

хороший кадр, только жалко, что небо выбито

Спасибо!
Там солнце прямо в кпдре.. А сильно темнее делать побоялась, что шумно станет..(

Накамерный жипег. Естественнее не бывает
IMG_9363 by maria ivanoff, on Flickr

OR1A3169 by vladimir vdovin, on Flickr

Цитата:

от:nusho4ka
Suze_0008 by maria ivanoff, on Flickr

Подробнее

Художественно

Цитата:

от:cyxapuk

Надо обновляться...

Подробнее

Любопытно было бы взглянуть на парные снимки с этих двух линз- имеет ли смысл брать полтинник при наличии 35-ки.

Вы поточнее определите, что конкретно снять - постараюсь сделать.

А пока техническое сравнение EF 50mm f/1.4 USM и RF 50mm f/1.8 STM
Условия съёмки: штатив, MF, все коррекции объективов в тушке отключены, дистанция съёмки определена заполнением кадра листом А4. Мягко говоря, близковато, но "других писателей для вас у меня нет".
Получилось около 47 см от плоскости матрицы до мишени:


Кстати, RF "видит" чуть шире EF:
RF 50/1.8 @1.8


EF 50/1.4 @1.8

Поэтому RF для серии чуть придвигал к мишени, до заполнения кадра.

Ну и напоследок серия снимков приблизительно с МДФ EF 50/1.4, камеру уже не перемещал для обеих серий:
EF 50/1.4 @1.4


RF 50/1.8 @1.8


Лицо дяди Стэна пришлось помещать точно в центр кадра, потому что EF 50/1.4 где-то до f/2.2 заметно софтит, если скадрировать лицо на трети высоты кадра. RF 50/1.8 тоже, но меньше.

Смотрите, делайте выводы сами. По ссылке cr3 и jpeg от f/1.4( 1.8 ) до f/22