Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: Tech_nic
А почему "ни макро"? плохо снимает макро? Уже аналитики доказали? :D

Макро ж это 1 к 1. А после микры 4/3 и коэффициента 1,33, я как макро 35/1,8 вообще не рассматриваю;) Ну может он чуть крупнее чем обычные 35/2 снять, то каплю во весь кадр не получится
Цитата:

от: Tech_nic

p.s мне вот вообще интересно - есть сейчас именно люди которые специализируются на макро, как раньше? Имею в виду, не свадебщиков, которым иногда надо колечки сфотать, а профи макрушников

В контакте есть группа Macro Life, в ней "обитают" прекрасные макро фотографы, например:
Андрей Шаповалов https://vk.com/shapomacro
Вера Полякова, к сожалению удалила страницу и пол года ничего не выкладывала, но можно поискать ее потрясающие фото картины в жанре макро:

https://sun9-17.userapi.com/impf/c638418/v638418670/4bb05/8YC8cW0smfk.jpg?size=2161x2160&quality=96&proxy=1&sign=4dbc53004834fb0f76512dee5be2b2b8&type=album
https://sun9-59.userapi.com/impg/c858524/v858524703/127ae3/pJ9a_JyFAn4.jpg?size=1280x904&quality=96&proxy=1&sign=95ca5429be9fc78b331c020268530893&type=album
https://sun9-73.userapi.com/impg/c858336/v858336744/1b58c9/7mX70SFg0fc.jpg?size=1280x885&quality=96&proxy=1&sign=3c991c93aca22dc4d436402c4f11c4f4&type=album
https://sun9-64.userapi.com/impg/c858136/v858136306/1d85b7/8Wj3lMm3D0w.jpg?size=1280x890&quality=96&proxy=1&sign=acb88d10909f148a3ba9a9f445a63db6&type=album

Но понят но, что на "китовый" макрообъектив они не снимают)

Цитата:

от:Полесов
Для фотографа "дыхание фокуса" совершенно пофиг, как и звук автофокуса.
Гораздо хуже 'фокус шифт', не знаю как по русски, когда фокусировка уплывает при вращении диафрагмы. Но, про это пока не пишут.

Подробнее

Ну дыхание еще как-то пережить можно, он хотя бы в нужную сторону "дышит", приближая на портретных дистанциях и отдаляя на пейзаных. А вот звук - это штука реально бесячая, даже только для фото. Был у меня yongnuo с такими же "оргазмом робота"...

Цитата:

от: Fulgere
У него цена невменяемая, ну и фикс весом в кг. без стаба... Нафиг, нафиг. А так, оптически он однозначно лучший кэноновский полтинник.

это ваше мнение :) к примеру, на вот на этом ресурсе у него оценка достаточно высокая (мнение пользователей)
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&page=obiettivi_canon
могу ещё добавить еще свою скромную имху- мне объектив нравится :)

Цитата:

от:AntoxaB
Все смотрю и смотрю видео, и все больше и больше нравится самьянг. Ну кенон всё-таки ни то ни се, ни макро и не портретник получится:( Выпустили бы какую-нибудь DC версию без макро, но с красивым боке, то можно было бы брать, а так прям разочаровывает. Вон даже у старого 85 1.8 с этим лучше https://youtu.be/O7zyv_Iym00
а самьянг сочетает резкость и красивое размытие

Подробнее

У самьянга правда на некоторых кадрах желтизна в скинтоне присутствует.
Вот этот известный обзорщик тоже подметил такое (правда он обозревал не РФ версию, а ЕФ)
https://www.youtube.com/watch?v=qmjoXrgtWnk

Цитата:

от:VPH
это ваше мнение :) к примеру, на вот на этом ресурсе у него оценка достаточно высокая (мнение пользователей)
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&page=obiettivi_canon
могу ещё добавить еще свою скромную имху- мне объектив нравится :)

Подробнее

Понимаете, я же для себя присматриваю, а не для вас или каких-то неизвестных мне людей с какого-то сайта. А мне нужен а) полтинник, б) компактный, в) более-менее сносный оптический, г) по вменяемой цене, адекватно отражающей оптическое качество и конструктив, д) желательно стабнутый. Не трудно догадаться, что RF полтинник 1.2, при всех его достоинствах, нужным лично мне критериям не соответствует. У других людей может быть свое мнение, отличное от моего, и это нормально.

Цитата:

от: AntoxaB
Макро ж это 1 к 1. А после микры 4/3 и коэффициента 1,33, я как макро 35/1,8 вообще не рассматриваю. Ну может он чуть крупнее чем обычные 35/2 снять, то каплю во весь кадр не получится

А, ну если он не 1:1, тогда вопросов нет вообще)

Цитата:

от: AntoxaB

Но понят но, что на "китовый" макрообъектив они не снимают)

Воот!) Я к тому и веду, что насколько я знаю из моих скудных познаний по макрофотографии - Правильный объектив для макросъёмки должен быть длиннофокусным (от 100мм), иметь масштаб 1:1 и потенциал по очень сильному закрыванию диафрагмы, т.е там важно не чтобы дырка широко открывалась, чтобы зажималась покруче, до f/64, например.

Цитата:

от: Tech_nic
Воот!) Правильный объектив для макросъёмки должен быть длиннофокусным (от 100мм), иметь масштаб 1:1

Laowa 24mm f/14 2X Macro

Цитата:

от:hunter07
У самьянга правда на некоторых кадрах желтизна в скинтоне присутствует.
Вот этот известный обзорщик тоже подметил такое (правда он обозревал не РФ версию, а ЕФ)
https://www.youtube.com/watch?v=qmjoXrgtWnk

Подробнее

ЕФ и РФ версии это два оптически разных объектива. РФ версия одинакова с соневской. но только с другим байонетом, и можно для Сони обзоры еще посмотреть

Цитата:

от: hunter07

Вот этот известный обзорщик тоже подметил такое (правда он обозревал не РФ версию, а ЕФ)
https://www.youtube.com/watch?v=qmjoXrgtWnk

Нашёл известного обзорщика :D от ты даёшь тоже)))

Цитата:

от: VPH
Laowa 24mm f/14 2X Macro

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

Цитата:

от:Fulgere
Ну дыхание еще как-то пережить можно, он хотя бы в нужную сторону "дышит", приближая на портретных дистанциях и отдаляя на пейзаных. А вот звук - это штука реально бесячая, даже только для фото. Был у меня yongnuo с такими же "оргазмом робота"...

Подробнее

А у него точно болезненное дыхание? Я ролик быстро смотрел, не увидел.

Цитата:

от: AntoxaB
ЕФ и РФ версии это два оптически разных объектива. РФ версия одинакова с соневской. но только с другим байонетом, и можно для Сони обзоры еще посмотреть

Я знаю.
Просто в обзоре на ЕФ версию на желтизну жалуются, тут на РФ я тоже местами ее наблюдаю.

Цитата:

от: Tech_nic
Нашёл известного обзорщика :D от ты даёшь тоже)))

Ну известного в узкой фотодротской прослойке)

Ребят, у RF85/2 Macro для любительского уровня создано. Ну снимает человек свадьбу - элементы одежды, свадебные кольца, к примеру отснять, не заморачиваясь с доп переходниками. Глаза на портрете (мой вариант). Для серьезного макро, конечно, не годится.

Цитата:

от:hunter07
У самьянга правда на некоторых кадрах желтизна в скинтоне присутствует.
Вот этот известный обзорщик тоже подметил такое (правда он обозревал не РФ версию, а ЕФ)
https://www.youtube.com/watch?v=qmjoXrgtWnk

Подробнее

Перестаньте всякую дрянь смотреть)

Цитата:

от: na-um
А у него точно болезненное дыхание? Я ролик быстро смотрел, не увидел.

На глаз фокусное от МДФ до бесконечности меняется в районе 60 - 40мм.

Цитата:

от: Игорь Шукуров
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

да, про него тоже подумал

Цитата:

от:Montbrillant
Ребят, у RF85/2 Macro для любительского уровня создано. Ну снимает человек свадьбу - элементы одежды, свадебные кольца, к примеру отснять, не заморачиваясь с доп переходниками. Глаза на портрете (мой вариант). Для серьезного макро, конечно, не годится.

Подробнее

Абсолютно согласен.
И как бы, мои посты выше, не несут цель как-то заклеймить данную линзу, если могло так показаться.
Просто, тем, кто не снимал ещё на разные другие 85-ки надо понимать, что это компромиссный вариант где "всё сразу и понемногу". Если надо снимать узконаправленно людей, нужна бокеха, рисунок, более художественные переходы из резкости в нерезкость и тд. - есть другие варианты (уже на любой достаток даже), если макро - то там тоже другая совсем кухня.

Ребят, никому не нужна линза 24-105/4 Rf?
Продам или поменяю на 24-70/2.8 EF 2 версии.