IMG_8536 by Сергей Козлов, on FlickrCanon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47807 сообщ.
|
Показаны 33801 - 33820
Re[Montbrillant]:
Re[matrosik9]:
от:matrosik9Сперва показалось, как будто селфи-палка в руке)IMG_8536 by Сергей Козлов, on Flickr
Подробнее
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Вы точно про EOS R с китовым RF24-105? Потому что его цена 170тр у официалов.
Это вы про китовый rf24-105 4-7.1, а я про тот что с L-кой.
Re[matrosik9]:
35 1.8 is stm
Re[Zla13]:
Спасибо 
Re[Boshetunmai]:
от:BoshetunmaiПодробнее
Это ж сколько у него миллиметров фокусное-то?
Re[Fulgere]:
а сколькоосевой стабилизатор?
Re[Montbrillant]:
КОЛЛЕГИ,стоит ли покупать тушку с адаптером или брать адаптер на ef отдельно? смотрю,что китайские друзья предлагают разные адаптеры,как не лохануться при покупке тушки с адаптером,какой адаптер должен стоять? 
Re[N.Holder]:
от:N.Holder
КОЛЛЕГИ,стоит ли покупать тушку с адаптером или брать адаптер на ef отдельно? смотрю,что китайские друзья предлагают разные адаптеры,как не лохануться при покупке тушки с адаптером,какой адаптер должен стоять?Подробнее
Не советую экономить на таких мелочах. Шанс получить кривую поделку у китайцев приближается к 100%. Адаптер на ef отдельно имеет смысл покупать, если хотите с кольцом управления. Родной. Это удобно, но не обязательно.
Re[Edmus]:
Re[Montbrillant]:
EF 85/1.8 @ 7.1
Re[Boshetunmai]:
от:BoshetunmaiПодробнее
Рогозинский дембель из кураторов ВПК?!?
Re[Edmus]:
от: Edmus
Не советую экономить на таких мелочах. Шанс получить кривую поделку у китайцев приближается к 100%.
Для RF - возможно. Под другие байонеты китайцы таких "поделок" понаделали, что оригинальным не худо бы перенять. Например, TechArt Pro с геликоидным АФ для мануальных стекол.
от: Edmus
Адаптер на ef отдельно имеет смысл покупать, если хотите с кольцом управления. Родной. Это удобно, но не обязательно.
Да, тоже в свое время раздумывал над этим, но отказался от идеи: на родной оптике кольцо управления - впереди, что есть правильно с точки зрения хвата. А на EFах будет в самом заду: и по хвату маразм, да еще и "разрыв шаблона" при каждом переходе с RF на EF и обратно.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Да, тоже в свое время раздумывал над этим, но отказался от идеи: на родной оптике кольцо управления - впереди, что есть правильно с точки зрения хвата. А на EFах будет в самом заду: и по хвату маразм, да еще и "разрыв шаблона" при каждом переходе с RF на EF и обратно.Подробнее
Про маразм это вы в Кенон пишите. :D
Re[Edmus]:
от: Edmus
Про маразм это вы в Кенон пишите. :D
А смысл? Вы готовы предложить решение, при котором адаптер - "хвостовик", а его управляющее кольцо - на носу объектива?
Они приложили инженерную мысль и вывели на рынок дополнительные опции. Дальше рынок голосует "за" или "против" рублем/евриком/баксом. Допускаю, что наберется критическая масса более молодых и гибких мозгами покупателей, которые к данному "раздвоению" адаптируются и купят.
Я лично отказался от идеи. И обратил внимание на данную особенность.
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
del.
Re[Montbrillant]:
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Я лично отказался от идеи. И обратил внимание на данную особенность.
Невнимательно обратили.
П.С. Сделал фото объективов побольше
