Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

В общем, пора 28-300L снова на полку...

rf 15-35 @ 21mm

Белок нет рядом. Перевелись. Или куница сожрала. Но и её задавил кто то. Вот кроликов развелось –тьма. Но для них 70/300 маловато будет, наверное. Эт я к тому: есть сомнения –не бери. Хорошее правило. Бывают исключения, но редко.

Цитата:

от: jpoul
Сейчас с моря приехал очень не хватало на длинном конце, подснять того же морского котика или баклана с моторной лодки или еще какую живность не сильно мелкую и не сильно пугливую.

Вот именно для этих целей и взял себе 70-300 f/4-5.6 IS II.
F03A3391 by Aleksei Gurev, on Flickr
300 f/4L почти на пол-кило тяжелее и сильно длиннее. "Просто так", на всякий случай с собой таскать уже не будешь.

Цитата:

от:Auswanderer
Белок нет рядом. Перевелись. Или куница сожрала. Но и её задавил кто то. Вот кроликов развелось –тьма. Но для них 70/300 маловато будет, наверное. Эт я к тому: есть сомнения –не бери. Хорошее правило. Бывают исключения, но редко.

Подробнее

А мне один "немец" говорил у вас оленей как у нас кузнечиков развелось, врёт ?
Цитата:

от:Владимир46
OR1A9799 by vladimir vdovin, on Flickr
День города

Подробнее

Это уже после реставрации ? :D
Цитата:

от:mashkin

300/2.8L x 1.4

Подробнее

Ну и где ресницы ?
А вообще красавец. :D
Цитата:

от:usb72

Подробнее

Ух мама родная, вот так выйдешь в дороге воздуха за обочиной глотнуть... :D
Задумка интересная, лицо как фантом.
Цитата:

от:Zla13
Мне вот эта фотка нравится, тут 300 мм не дают сомневаться в объективе. И это она еще кадрированная.

Подробнее

Слюни побежали и кофе захотелось, даже после слив и арбуза )
Цитата:

от:VPH
рф 15-35 @ 25/2.8 iso 800
before sunrise

Подробнее

Классно, у нас таких горзарисовок нет )
Цитата:

от:shadd
Эта особенно понравилась.
[quote=OlAf]
_E1A2874 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Грандиозный эпизод, снят мастерски.

Цитата:

от:aag
Вот именно для этих целей и взял себе 70-300 f/4-5.6 IS II.
F03A3391 by Aleksei Gurev, on Flickr
300 f/4L почти на пол-кило тяжелее и сильно длиннее. "Просто так", на всякий случай с собой таскать уже не будешь.

Подробнее

Хм. Очень даже)
Я чето это стекло как то пропустил, может и зря, все на эльки смотрел.
А есть еще фото с него, особенно где задний план "нервный" типа бликов в листве, веток и т.п.

Цитата:

от:aag
Вот именно для этих целей и взял себе 70-300 f/4-5.6 IS II.
F03A3391 by Aleksei Gurev, on Flickr
300 f/4L почти на пол-кило тяжелее и сильно длиннее. "Просто так", на всякий случай с собой таскать уже не будешь.

Подробнее

спасибо большое, хорошо так получилось. а можно какой-нибудь фрагмент с мордой лица 100% кроп сделать (по которму фокусировались, с джипега или рава, только чтобы сразу рав в джпег сконвертировать и фрагментик сделать).
можно ссыль в личку. спасибо большое!
ps: как у него фокус на р-ке, не тупит?

Увидел этот видос и сразу вспомнил твой коммент)
https://www.youtube.com/watch?v=21y8_pxr7OQ

Цитата:

от:Montbrillant
Вот пока ты будешь вестись на мнение таких вот тролей, то не будет никакого прогресса у тебя в фотографии. Вместо того, чтобы начать с базового любой фотографии - света, ты лезешь в волшебные крутилки :о)

Подробнее

Вот где там работа со светом? Она там есть конечно, но весьма специфическая.
Сразу видно что большая постобработка с вытягиванем теней и перекраской скинтона.
Так что не светом единым и без постобработки в современной фотографии никуда

Цитата:

от:hunter07
Увидел этот видос и сразу вспомнил твой коммент)
https://www.youtube.com/watch?v=21y8_pxr7OQ



Вот где там работа со светом? Она там есть конечно, но весьма специфическая.
Сразу видно что большая постобработка с вытягиванем теней и перекраской скинтона.
Так что не светом единым и без постобработки в современной фотографии никуда

Подробнее

Это шутка? Или вы действительно не видите где там работа со светом? Да, постобработка сильная, но не было бы света, она была бы бесполезна.

Ранее было утверждение то со светом нужно работать так, чтобы получать практически готовый кадр прямо в камере. Этот пример сведетельсвует ровно об обратном.

Ирина Рудник много снимает в контровом свете, причем судя по ее же бэкстэйджам почти не использует отражатели и тем более импульсный свет на улице. Как тут без серьезной постобработки? но опять же она шикарно пользуется контрой.

Цитата:

от:VPH
спасибо большое, хорошо так получилось. а можно какой-нибудь фрагмент с мордой лица 100% кроп сделать (по которму фокусировались, с джипега или рава, только чтобы сразу рав в джпег сконвертировать и фрагментик сделать).
можно ссыль в личку. спасибо большое!
ps: как у него фокус на р-ке, не тупит?

Подробнее

Да пожалуйста:



Сразу скажу - все кадры в режиме папарацци, морды случайных лиц. И по большей части, в неудачных условиях - в темноте (2), в тени на фоне ярко освещенного фона (4), блики зелени (5). Первые три кадра, имхо, были сняты от бедра, навскидку. Слегка подтянул тени, по цветам не обрабатывал. По резкости 70-300, конечно 24-105 уступает. Впрочем - тут 300, а там 105 ).
По фокусировке - на мой взгляд, приемлемо. Были ситуации, когда он не мог сфокусироваться или подтупливал, но редко.
При всех недостатках - его можно брать с собой в сумке "на всякий случай", и он не привлекает такого внимания как 70-200/2.8 (вот им случайных прохожих уже не поснимаешь).

Цитата:

от: jpoul
Как тут без серьезной постобработки?

О том речь.

Цитата:

от:aag
Да пожалуйста:



Сразу скажу - все кадры в режиме папарацци, морды случайных лиц. И по большей части, в неудачных условиях - в темноте (2), в тени на фоне ярко освещенного фона (4), блики зелени (5). Первые три кадра, имхо, были сняты от бедра, навскидку. Слегка подтянул тени, по цветам не обрабатывал. По резкости 70-300, конечно 24-105 уступает. Впрочем - тут 300, а там 105 ).
По фокусировке - на мой взгляд, приемлемо. Были ситуации, когда он не мог сфокусироваться или подтупливал, но редко.
При всех недостатках - его можно брать с собой в сумке "на всякий случай", и он не привлекает такого внимания как 70-200/2.8 (вот им случайных прохожих уже не поснимаешь).

Подробнее

спасибо! я видимо недостаточно правильно выразился- можно необработанный 100% кроп с этой фотки, желательно точки, по которой фотик фокусировался и желательно с мордой зверя

Цитата:

от:hunter07

Вот где там работа со светом? Она там есть конечно, но весьма специфическая.
Сразу видно что большая постобработка с вытягиванем теней и перекраской скинтона.
Так что не светом единым и без постобработки в современной фотографии никуда

Подробнее

Это видео не противоречит утверждению, что нужно работать со светом.

Ты приводишь в пример фотографа, который полагается на постобработку, нежели на умение снять сразу. Она любит частично перекрашивать кадры, возможно для нее такого света достаточно.

Но и такой свет все же лучше, чем какие-нибудь галогенки или пасмурное невнятное освещение (как раз при нем получаются твои любимые крокодилы) :о)

Гелиос 40-2
IMG_7939w by Александр Краснов, on Flickr

Цитата:

от: Montbrillant


Но и такой свет все же лучше, чем какие-нибудь галогенки или пасмурное невнятное освещение (как раз при нем получаются твои любимые крокодилы) :о)

На крокодилов при галогенках я не жаловался, а пасмурное освещение как раз и должно давать максимально нейтральную по цвету картинку. Очень многие фотографы как раз и снимают в пасмурную и облачную погоду.