Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Всего 47800 сообщ. | Показаны 31301 - 31320
Re[Tech_nic]:
Цитата:

от:Tech_nic
70-135... хмм, ну было уже подобное чудо у сигмы 50-150(вроде только на кроп), свадебщикам нравилось. По-моему у кенона с выходом РФ байонета открылся генератор случайных фокусных. Чего только стоит например Canon RF 80-250mm F/4-F5.6

Подробнее

Если стекло качественное, оно найдет своего покупателя.
Re[Paul D.]:
Цитата:
от: Paul D.
сам ты бестолковый. )))
ф2 явно лучше, а 70-135мм истинно портретные фр. сразу несколько фиксов в одном зуме.

следуя логике 1.4 лучше чем 2.0))
бери 85 и снимай все подряд портретное
не сомневаюсь что кто возьмет такое стекло в итоге будет в основном снимать все равно на какое одно +- фокусное из этого диапазона.
Может свадебщикам еще оно пойдет, вместе с 28-70 на второй камере, только так.
Re[Tech_nic]:
Цитата:
от: Tech_nic
По-моему у кенона с выходом РФ байонета открылся генератор случайных фокусных. Чего только стоит например Canon RF 80-250mm F/4-F5.6

+1
Невозможно чем то иным оправдать выбор фокусных на новых стеклах.
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07

Может свадебщикам еще оно пойдет, вместе с 28-70 на второй камере, только так.

ты же сам говорил, что оно бестолковое и вообще никому не нужно...
ну в общем, ты как всегда.
Re[Montbrillant]:
[quote=Montbrillant]Да 135ка на некоторых сюжетах выглядит действительно по-симпатичнее,
Плюсану за 135ку, вот вышел в JPEG клацнул, ветер только жуткий не унимается.
 EOSR0065 by Сергей Богучарский, on Flickr
 EOSR0091 by Сергей Богучарский, on Flickr
Re[Paul D.]:
Цитата:
от: Paul D.
ты же сам говорил, что оно бестолковое и вообще никому не нужно...
ну в общем, ты как всегда.

Я и не отказываюсь от своих слов.
Его единицы чудиков купят как и 28-70.
Re[Montbrillant]:
Re[VPH]:
Цитата:

от:VPH
Рига, RF35/1.8 @ 3.5

Подробнее

Вот поэтому я и противник такой "правки геометрии " ...
Все пропорции Домского собора нарушили
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere

Подробнее

Слишком мрачно! (С) мультфильм "Фильм, фильм, фильм..."
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Слишком мрачно! (С) мультфильм "Фильм, фильм, фильм..."

Так в том и цимус фотографии был :D
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Слишком мрачно! (С) мультфильм "Фильм, фильм, фильм..."

Так было задумано)
Re[Montbrillant]:
Re[valera777]:
Цитата:
от: valera777
Вот поэтому я и противник такой "правки геометрии " ...

Наконец-то хоть кто-то озвучил данную проблему. Это какое-то повальное поветрие сейчас, выправят все так, что вертикальные линии параллельны, а то что картинка становится неестественной и дома от центра кадра к краям падать начинают - не не вижу...
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07

А что мешает в сумку кинуть любой из фиксов 85 или 135 (кому какой удобнее).
Реально бесстолковое стекло. Тут вроде кто то писал, что для съемки баскетбола его готовят ибо фокусные удобные под него. Вот там может оно и зайдет, а как портретник если не фикс, то уж лучше лучше тогда 70-200 держать

Подробнее

На самом деле, задумка, что 1 зум заменяет сразу 3 фикса: 85, 100/105 и 135 (последние два еще и с сохранением светосилы). В пару к 28-70/2. Например, свадебщики могут взять: камеры все равно 2, вешаешь эту пару на свои камеры и вообще не меняешь объективы.
Re[Одиссей]:
Задумка мне понятна, но если в диапазоне 22(28)-70 реально зум очень полезен, то уже в диапазоне 85, 100/105, 135 его необходимость уже мягко говоря не очевидна. Тут уже можно выбрать что то одно что самому удобнее, тем более что 85 и 105 можно взять с дыркой 1.4, а не 2.0. Если кому то и в теле диапазоне зум важен, то тогда надо же брать 70-200 и не думать даже. 70-135 ни туда ни сюда.
Re[hunter07]:
70-135 это ни то ни се.
Тамрон сделал более полезное стекло, перекрывающее все портретные фокусные: 35-150, правда ф/2.4-4.0.
В отличие от 70-200 с ним одним можно ходить и фотографировать всё подряд.
Re[Полесов]:
Цитата:

от:Полесов
70-135 это ни то ни се.
Тамрон сделал более полезное стекло, перекрывающее все портретные фокусные: 35-150, правда ф/2.4-4.0.
В отличие от 70-200 с ним одним можно ходить и фотографировать всё подряд.

Подробнее

Да, вот 50 - 150 бы лучше было, грамм 560 и 2.8 :D
 Гадючий клубок by Сергей Богучарский, on Flickr
Нашёл вот клубок с гадюками на берегу Дона, палочкой поворошил, одна маленькая ( см 60)убежала, а эти большие остались, скрутившись ещё более. Дальше тревожить отдыхающие с детьми не позволили, страшно однако.Диаметр переднего фрагмента см 5 - 6.
Re[valser61]:
Где бы найти поле с люпинами в пределах Подмосковья? Жена с ребенком просят красивый фон.
Техника есть EOS-r и RF 24-105.
Re[Montbrillant]:
Re[valera777]:
Цитата:
от: valera777

Вот поэтому я и противник такой "правки геометрии " ...
Все пропорции Домского собора нарушили

"Вы просто не умеете их готовить!"
Просто после Perspective correction надо еще сделать Scale (по вертикали сжать "по вкусу"). Совсем немного практики,- и научаешься "не выпадать из реальности".
ЗЫ: а так - да, лучше быть здоровым&богатым иметь мешок T&S/PC-оптики от 14 до 200мм
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.