от: mashkin
dark hedges прям...
В Ирландии не был, но насколько видел в инете Dark hedges короткая, пара сотен метров.
А эта аллея километров около 5 в длину, вобщем я до ее конца не дошёл. Хотя в конце нее выход к морю
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47803 сообщ.
|
Показаны 31021 - 31040
Re[mashkin]:
В Ирландии не был, но насколько видел в инете Dark hedges короткая, пара сотен метров.
А эта аллея километров около 5 в длину, вобщем я до ее конца не дошёл. Хотя в конце нее выход к морю
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
Юрий,это так C1 лица рисует.Пытаюсь проявлять а других редакторах,цвет не нравится.В DPP вообще всё тускло,в Лайтруме ни как не могу нормальный скинтон сделать.Нормальный,так как я это представляю.
Использовать С1 это имхо изврат какой то. Конечно не такой как RPP (одно время очень активно муссировались слухи что эта хреновина самый классный цвет дает), но все равно изврат.
Если кадр уже изначально устраивает в целом, то лучше ДПП ничего нет. Если тускло, то всегда есть ползунок насыщенности))
Если нужно править ББ корректировать цветовые оттенки, то тогда уже LR или ACR. И нет смысла тут изобретать велосипед. C1 он для всяких сонифуджиниконов у которых родного нормального проявщика нет.
Re[hunter07]:
от:hunter07
Использовать С1 это имхо изврат какой то. Конечно не такой как RPP (одно время очень активно муссировались слухи что эта хреновина самый классный цвет дает), но все равно изврат.
Если кадр уже изначально устраивает в целом, то лучше ДПП ничего нет. Если тускло, то всегда есть ползунок насыщенности))
Если нужно править ББ корректировать цветовые оттенки, то тогда уже LR или ACR. И нет смысла тут изобретать велосипед. C1 он для всяких сонифуджиниконов у которых родного нормального проявщика нет.Подробнее
Такое же мнение.
Re[Montbrillant]:
Если смотреть с увеличением групповой портрет, например, класса, то там такая жесть, из которой понятно откуда в С1 получается псевдо резкость и псевдо микромакроконтраст.
Хотя для просмотра на 5" телефоне через воцап супер!
Хотя для просмотра на 5" телефоне через воцап супер!
Re[Юрий Эр]:
Покрутил в DXO,уже не понимаю,где лучше,где хуже.Чем мне нравится C1.там всё быстро работает.Тормозов нет совсем,все движки отзывчивые и быстрая конвертация.Но результат на портрете не тот,который бы хотелось
IMG_8534_DxO-1 by Сергей Козлов, on Flickr
IMG_8534_DxO-1 by Сергей Козлов, on FlickrRe[szn]:
от: szn
А эта аллея километров около 5 в длину
ого!
Re[Andrew K]:
от:Andrew K
Скорее всего 85 f2 это реальный макро объектив а не портретник с возможностью съемки вблизи.
В этом случае f2 даже перебор. Стандартная светосила макро линз f2.8 - даже на такой дырке ГРИП исчезающе мала, а на f2.0 будет еще меньше.Подробнее
Это именно "2-в-1". Это уже было на кропе в виде Тампона 60/2 и Фуджи 60/2.4 макро (последний брал на Т10 именно как "еще и клоуз-ап"). Цейсс уже лет 10, как макро-Планар 100/2 выпустил под байонеты зеркальные (Сапог, Никон и даже Пентах), правда, без АФ.
Тут как раз есть логика, особенно, если Тони не сильно ошибся в прогнозе цены ($600). Например, "свадебщикам" может пригодиться, чтобы на 2-3 кадра "обязательных колечек" не мудрить с макрокольцами/сменой оптики.
Re[dima_nn]:
от:dima_nn
Много раз здесь поднимали тему, что С1 делает микроконтраст на деталях убивая полутона. Видно на любой оптике и на любом другом аппарате. Для мужских портретов хорошо катит, а в остальном мне не нравиться. Что вы хотите? Там правит балом Соня.Подробнее
Дмитрий, Вы опять заполнили оптимизмом мой пасмурный, серый день!
Про компанию PhaseOne не доводилось слышать?
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Дмитрий, Вы опять заполнили оптимизмом мой пасмурный, серый день!
Про компанию PhaseOne не доводилось слышать?
Я что-то слышал про эту компанию, но, емнип, она не производит камеры Кенон и по приоритетам Кенон у нее на надцатом месте
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Дмитрий, Вы опять заполнили оптимизмом мой пасмурный, серый день!
Про компанию PhaseOne не доводилось слышать?
Вы сравните камерные жпеги от Сони и проявленные в этой самой PhaseOne. Вот удивительно откуда в этой "независимой компании" тот же самый алгоритм обработки шумов, деталей и цвета. К чему бы это совпадение?
Re[Edmus]:
от:EdmusИнтересная, напомнило Поленова, где только кучка оранжевых кирпичей на полностью зеленом холсте.Подробнее
Правда, у Поленова там такой офигенно сложный и красивый зеленый, что хрен чем повторишь.
Re[na-um]:
Слава богу, хоть не Полесова 
Re[Montbrillant]:
Re[matrosik9]:
от:matrosik9Батя у вас - молодец! Не забывайте ему говорить об этом.Подробнее
Тож хочу пофотать людей в работе, думаю где бы... никто не любит когда под рукой с камерой крутятся.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Слава богу, хоть не Полесова
Я ПЕРВЫЙ РАЗ ТАК И ПРОЧИТАЛ....
Re[Paul D.]:
от: Paul D.
Canon RF 600mm f/11 DO IS STM
Canon RF 800mm f/11 DO IS STM
еще и STM, круть
Re[Montbrillant]:
Re[na-um]:
от: na-um
Батя у вас - молодец! Не забывайте ему говорить об этом.
Тож хочу пофотать людей в работе, думаю где бы... никто не любит когда под рукой с камерой крутятся.
Он неугомонный,мой тесть.Всем бы в таком возрасте,такую работоспособность
Re[unreal]:
от: unreal
еще и STM, круть
мой выбор- EF-M 70-400 f/4.5-7.2 STM
Re[Полесов]:
от: Полесов
мой выбор- EF-M 70-400 f/4.5-7.2 STM
пока только патент промелькнул, даже слухов нет... дождешься?
