Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от:szn
Тоже на EF 135/2

Подробнее

Ну, это бомбически просто

Цитата:

от:cyxapuk
Samyang AF 85mm f/1.4 lens - Canon RF version - review with samples by Christopher Frost Photography

Подробнее

когда додик даст равы, будем посмотреть. А так чисто затравка.

Цитата:

от:szn
Тоже на EF 135/2

Подробнее

интересно а это где вообще ?

Цитата:

от:szn
Тоже на EF 135/2

Подробнее

Шикарно!

Цитата:

от:hunter07
Половина линз из этого списка вопросы вызывает, как по характеристикам так и с точки зрения позиционирования (в том смысле что почему именно их выпускают, а не другие)
85мм всего с 2.0 несерьезно как то, ну только если он суперкомпактным будет и 2.0 полностью рабочая. Почему с макро? Они что решили во все бюджетные стекла макро всунуть?
Супер телевики с Ф11 это вобще дичь какая то... Это чтобы птичек даже днем на ИСО 12800 снимать?!?!?!

Подробнее

по мне так кроме 50 1.8 и 70-200 4 всё вызывает сомнения )
уже и f7.1 для 100-500 это слишком, я считаю, а уж f11 это вообще за гранью
по поводу 85 f2 макро, вроде была инфа про 100 f2 макро до этого, что было бы лучше гораздо, плюс нормальный 85 1.8
в общем пока все это не точно и можно предположить что вообще фейк
будем надеяться на более вменяемое что-то по крайней мере )

Цитата:

от:nomer1
по мне так кроме 50 1.8 и 70-200 4 всё вызывает сомнения )
уже и f7.1 для 100-500 это слишком, я считаю, а уж f11 это вообще за гранью
по поводу 85 f2 макро, вроде была инфа про 100 f2 макро до этого, что было бы лучше гораздо, плюс нормальный 85 1.8
в общем пока все это не точно и можно предположить что вообще фейк
будем надеяться на более вменяемое что-то по крайней мере )

Подробнее

А мне кажется 85ка макро - самое то, кто хочет подлиньше есть EF замечательный, а 70мм ещё лучше было бы )
Цитата:

от: Sanchis
Шикарно!

Присоединяюсь, великолепно. Похоже немного на Гагры, там эвкалипты так вымахали.

здорово

Цитата:

от:szn
Тоже на EF 135/2

Подробнее

Впечатляет!

Цитата:

от: nomer1
интересно а это где вообще ?

Цитата:

от: valser61
Присоединяюсь, великолепно. Похоже немного на Гагры, там эвкалипты так вымахали.

Не, не, это не Гагры :)

Это в Италии, парк недалеко от Пизы.
Там ипподром ,красивый лес и масса разных животных гуляет, от оленей до кабанов.

Спасибо всем отметившим фото :!:

Цитата:

от: nomer1
а уж f11 это вообще за гранью

У них в названии DO. Наверное компактностью надеются взять

Цитата:

от: cyxapuk
У них в названии DO. Наверное компактностью надеются взять

мне кажется f11 нельзя оправдать даже компактностью этому вообще нет оправдания
остается надеяться, что это либо фейк, либо ошибка
хотя эти фокусные не так важны для широко круга покупателей, тем не менее это создает в общем весьма нехорошую картину и задает странное направление в развитии системы ( понятно что есть EF версии и переходники, но все же видеть такое как минимум странно )

Цитата:

от: cyxapuk
У них в названии DO. Наверное компактностью надеются взять

мне кажется f11 нельзя оправдать даже компактностью этому вообще нет оправдания
остается надеяться, что это либо фейк, либо ошибка
хотя эти фокусные не так важны для широко круга покупателей, тем не менее это создает в общем весьма нехорошую картину и задает странное направление в развитии системы ( понятно что есть EF версии и переходники, но все же видеть такое как минимум странно )

Цитата:

от: nomer1
мне кажется f11 нельзя оправдать даже компактностью

Обычная светосила для съемки с рук мелких птичек, например 400/5.6 + конвертор 2.0. Может для астрофотогафов тоже будет интересно. Короче подождем, может слухи вообще врут.

Цитата:

от: hunter07

Половина линз из этого списка вопросы вызывает, как по характеристикам так и с точки зрения позиционирования (в том смысле что почему именно их выпускают, а не другие)

"Есть такое чувство!" (С)
Дождемся официального анонса - почитаем маркетинговые "подводки" и отзывы бета-юзеров, быть может, слегка прояснится логика.
Пока навевает слоган:"Отличные... от других!"
Цитата:

от: hunter07

85мм всего с 2.0 несерьезно как то, ну только если он суперкомпактным будет и 2.0 полностью рабочая. Почему с макро? Они что решили во все бюджетные стекла макро всунуть?

А какая "нормальная" светосила, по-Вашему? При наличии 1.2 напрашивается вариант 1.8 (см. Сони&Никон). "Большая разница" с 2.0?
Кстати, на закате "зеркалочной" эры у Сони вышел sal 85/2.8 sam, довольно бюджетный. Судя по зарубежный форумам, довольно популярен был в "широких массах".
Кстати, из всего перечисленного меня как раз эта 85ка заинтересовала.
100-500 еще посмотрел, но как-то он проигрывает Sony 200-600g в восприятии.
Цитата:

от: hunter07

Супер телевики с Ф11 это вобще дичь какая то... Это чтобы птичек даже днем на ИСО 12800 снимать?!?!?!

На эту странность кто-то предположил, что в мозгах R5 некоторые достижения "вычислительной фотографии" появятся

Цитата:

от: П.Пеннигер

Обычная светосила для съемки с рук мелких птичек, например 400/5.6 + конвертор 2.0. Может для астрофотогафов тоже будет интересно. Короче подождем, может слухи вообще врут.

"Обычное" это разве что в наших "передовых" географиях. В нормальном мире "обычно" 600/4+TC или 800/5.6 (все со стабом).
А Ваша комбинация не имела смысла уже с первого "семена": там 1.4х ТС еще давал небольшой выигрыш по детализации, а вместо 2х TC цифровой зум полезней был (хотя бы в плане ИСО).
Свежая картинка на тему "Что такое дифракция?):

Это "вершина зумостроения" от Олимпус, практически DLO, на сенсоре 20Мп. Аналогичная плотность пикселей для полного кадра ~80Мп ("почти" a7r4). Ок, R5 "всего лишь" 45Мп, соответственно, график надо сдвинуть вправо на 1 стоп. Или смотрим разницу между F4 и F8: 70/90=0,78 или 22% разрешения "выбросили в пропасть" еще до начала оптического дизайна.

Цитата:

от: szn
Не, не, это не Гагры :)

Это в Италии, парк недалеко от Пизы.
Там ипподром ,красивый лес и масса разных животных гуляет, от оленей до кабанов.

Спасибо всем отметившим фото :!:

Очень красивое место... Мечтаю когда-то добраться до Италии, особенно Доломиты интересуют.

Цитата:

от: Одиссей
В нормальном мире "обычно" 600/4+TC или 800/5.6 (все со .

Ну куда ж фотолюбителю против Нормальных Пацанов. Вы там еще себе кэнон не купили? Может имеет смысл, не очень понимаю в биржевых котировках.

Цитата:

от:nomer1
по мне так кроме 50 1.8 и 70-200 4 всё вызывает сомнения )
уже и f7.1 для 100-500 это слишком, я считаю, а уж f11 это вообще за гранью
по поводу 85 f2 макро, вроде была инфа про 100 f2 макро до этого, что было бы лучше гораздо, плюс нормальный 85 1.8
в общем пока все это не точно и можно предположить что вообще фейк
будем надеяться на более вменяемое что-то по крайней мере )

Подробнее

f7.1 для 100-500 нормально как раз, это совсем не тоже самое что f7.1 для 24-105
без серьезного увеличения габаритов его светлее и не сделать, а 7.1 для съемки днем должно хватать.
Вот Ф11 уже ни в какие ворота, тем более я не понимаю кто будет брать РФ 600мм с Ф11, а не для 100-500 с f7.1, который всего на 100мм короче но универсальнее и светлее, а какой то прям суперкомпактности при таких фокусных все равно не будет.

Цитата:

от: Одиссей
А какая "нормальная" светосила, по-Вашему? При наличии 1.2 напрашивается вариант 1.8 (см. Сони&Никон). "Большая разница" с 2.0?

Она скорее психологическая)
Хотя тут некоторые личности писали, что 2.0 это край, не понимают зачем сильнее открывать. Для них тогда норм будет.

Вам не нудно вот это вот расписывать, кому-то что-то доказывать?..
Меня бы уже схарило давно.
Не лучше ли пойти и поснимать тем, что имеете в арсенале...

Никогда объективы не выбирал на базе математических решений, только по картинкам. Выйдут объективы - все, кому нужны данные фр посмотрят и сделают для себя собственный вывод. Зачем тратить время на это все ?