от:mashkin
есть ещё места со снегом...
rf 24-105, 3 кадраПодробнее
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47803 сообщ.
|
Показаны 28481 - 28500
Re[mashkin]:
Re[FYII]:
от: FYII
Камера уже есть, она даже работает. Пока предсерийный образец и в районе последних допилов.
Только по этой "уже работающей" камере пока даже точные характеристики неизвестны.
от:FYII
а для работы многие берут эрку и снимают разную годноту с крутым цветом
например эти ребята:
https://www.youtube.com/user/YCImaging (клип https://www.youtube.com/watch?v=0_Zh1HDfWbc&list=PL60vRVai8RjOjM-j2BFBW6Kekfucd3ePn&index=4&t=0s)
https://www.youtube.com/user/OfficialCodyScottПодробнее
И где ты там крутой цвет увидел?)
Re[FYII]:
от: FYII
они не просто обещают засунуть, они УЖЕ засунули
Не слежу особо за темой, видел первый анонс. Уже есть видео в 8к или 4k60p с EOS R5 или на слово им поверить надо? Если есть - скиньте для ознакомления, интересно.
от: FYII
все низкие рейтинги были от блогеров сонефилов, которые тестили по 1-2 дня и на самых первых прошивках.
О, я знаю эту риторику. Ругаешь кэнон - сонефил. Хвалишь - кэнондрочер.
Почему доказательство качества камеры - это работы отдельных людей? Как мне тут голых женщин подсовывают, а вы суете блогеров (хорошо у них получается или нет - другой вопрос, я не смотрел, оставлю под вашу ответственность). Так Canon что ли первопричина того, что отдельные люди хорошо снимают? Давайте в аналогии поиграем: Элтон Джон (Стинг, Адель - подставьте имя любого известного исполнителя) хорошо поет на каком-то конкретном микрофоне, а на других уже не то? Месси/Роналду/Неймару нужны конкретные бутсы, чтобы играть так, как они играют? Мейвезер победит, только если перчатки будут красными? Нужны ещё аналогии?
Нет и не может быть никакого объективного сравнения качества фотоаппаратов, основанного на художественной составляющей фотографий отдельных мастеров. Всегда сравнивается то, что можно сравнить. И отрицание очевидных вещей, таких как качество матрицы, качество 4к видео и технические возможности камер, которые заявлены, прописаны и проверены - полнейший бред.
Кратко о тех, кто, по вашему мнению, не достоин доверия, сонефил и вообще "фу":
Dpreview - https://www.dpreview.com/site-news/5700350230/dpreview-readers-choice-awards-2018-the-winners?slide=4
Photoweb - https://фотовебэкспо/tech/Lutshie-kamery-2018-goda-ot-80000-rub (форум ссылку не пускает - думаю, желающие смогут найти)
DxO - https://www.dxomark.com/Cameras/ (игра "найди Canon")
Согласен с вами, абсолютно мерзкие, неприятные ресурсы, к которым нет никакого доверия. Слава богу, всегда можно зайти на родной клуб.фото.ру, где гуру, мастера и лучшие технические специалисты области пояснят, как дела обстоят на самом деле
Re[ChaosMaster]:
от: ChaosMaster
где гуру, мастера и лучшие технические специалисты области пояснят, как дела обстоят на самом деле
Могу ошибаться, но как раз этим самым вы и начали заниматься изначально, объясняя всем где на самом деле по-вашему матрица, кенон и стекла.
Я бы и сам хотел некоторые элементы, как у конкурентов, например Z6, но их кенон не доложил и с этим ничего не поделаешь.
Вы сами можете проследить тенденцию кенона выпускать достаточно простые камеры, по количеству фишек и технологий уступающие конкурентам, но при этом надежные и в конце концов становящиеся стандартом в фото индустрии.
Речь про:
- 5D2 с архаичными 9ю точками и одним крестом против D700 (с ее отличным автофокусом)
- 5D3 против самой продвинутой на тот момент камеры D800 (ох как ругали тогда кенон за отсталую матрицу, ДД и так далее, кстати похоже сейчас на ваш случай с эркой)
- 1DX против D4, причем ДХ на DXOmark уступает даже мыльницам и кропам никона по общим баллам.
Все эти камеры ругали за старые матрицы, плохой ДД, низкие рейтинги на DXOmark. Примеров можно насобирать массу.
Мне лично все равно на эти циферки с DXOmark, потому что там ни коим разом не описывается реальная картинка. Цвет с самых топовых матриц сони нравится значительно меньше (собственно поэтому я на кеноне в том числе), как бы не ругали кенон, но преемственность у него во всем модельном ряду присутствует.
Re[Montbrillant]:
Минутка феноменологии "вечно недовольных технодрочеров" кому не интересно пожалуйста не читайте). Посчитал, что сейчас это не будет флудом.
Есть просто такие люди, которые все время не довольны и ищут во всем недостатки: Своей технике, женах, друзьях, детях стране и т.д. Способ у них фрустрировать так свою тревогу: через "обкакивание" всего вокруг и вечный поиск лучшего.
Тревога это часто не осознаваема и связана с хроническим чувством собственной не состоятельности. (ощущение мнимое, как правило такие люди очень хорошо образованны, с высоким интеллектом и достаточно социально успешны) Таким образом: поиск постоянно самой лучшей техники, самой красивой женщины и т.д позволяет на время слиться со свойствами этого вожделенного объекта и погасить тревогу, через временное присвоение себе этих свойств. Далее эффект проходит и начинается заход на новый круг, до бесконечности.
В некотором смысле, это зависимое поведение объяснять, что то человеку в состоянии анозогнозии дело в общем то бесполезное и ресурснозатратное. Мало того, в силу своего интеллекта они найдут миллион способов доказать свою правоту.
Имеет смысл этим заниматься, только если: вы психотерапевт, клиент платит вам за это деньги, осознает что с ним что то не так и готов с этим работать", клиент вам доверяет. И то это очень сильно утомляет. Я и в себе проявление такого невроза порой ловлю.
Именно избирательная потеря трезвости мышления, обесценивание качеств уже имеемого, гипертрофирование недостатков и восхваление желаемых качеств в момент «тяги» приводят к таким резко полярным оценкам в постах. При всем при этом как правило человек позже понимает что он погорячился) и точно ни хотел ни кого обидеть и на самом деле понимает ценность того что уже есть.
Вообще в таком виде по сути это не болезнь а такая защитная фишка психики)
Ни чего плохого в стремлении к лучшему нет, но в нормальном виде оно обычно проявляется через удовлетворение конкретной потребности. Вот нужно по работе человеку например 80% времени снимать в условиях низкой освещенности быстрые репортажи, он придет на форум получит ответ на свои вопросы, поймет что наверно R не лучший инструмент для этой цели и уйдет или посчитает что ок. и примет некоторые недостатки и не будет их мусолить. Желание же иметь в камере все и сразу на всякий случай и только самое лучшее - от тревоги...... так не бывает, каждому инструменту свое назначение у каждого человека свои уникальные потребности.
Такая тема часто встречается у обзорщиков и техноблогеров. Тут прекрасно дополняет друг друга профессиональная потребность и особенности психики, прекрасный способ адаптации получается).
Есть просто такие люди, которые все время не довольны и ищут во всем недостатки: Своей технике, женах, друзьях, детях стране и т.д. Способ у них фрустрировать так свою тревогу: через "обкакивание" всего вокруг и вечный поиск лучшего.
Тревога это часто не осознаваема и связана с хроническим чувством собственной не состоятельности. (ощущение мнимое, как правило такие люди очень хорошо образованны, с высоким интеллектом и достаточно социально успешны) Таким образом: поиск постоянно самой лучшей техники, самой красивой женщины и т.д позволяет на время слиться со свойствами этого вожделенного объекта и погасить тревогу, через временное присвоение себе этих свойств. Далее эффект проходит и начинается заход на новый круг, до бесконечности.
В некотором смысле, это зависимое поведение объяснять, что то человеку в состоянии анозогнозии дело в общем то бесполезное и ресурснозатратное. Мало того, в силу своего интеллекта они найдут миллион способов доказать свою правоту.
Имеет смысл этим заниматься, только если: вы психотерапевт, клиент платит вам за это деньги, осознает что с ним что то не так и готов с этим работать", клиент вам доверяет. И то это очень сильно утомляет. Я и в себе проявление такого невроза порой ловлю.
Именно избирательная потеря трезвости мышления, обесценивание качеств уже имеемого, гипертрофирование недостатков и восхваление желаемых качеств в момент «тяги» приводят к таким резко полярным оценкам в постах. При всем при этом как правило человек позже понимает что он погорячился) и точно ни хотел ни кого обидеть и на самом деле понимает ценность того что уже есть.
Вообще в таком виде по сути это не болезнь а такая защитная фишка психики)
Ни чего плохого в стремлении к лучшему нет, но в нормальном виде оно обычно проявляется через удовлетворение конкретной потребности. Вот нужно по работе человеку например 80% времени снимать в условиях низкой освещенности быстрые репортажи, он придет на форум получит ответ на свои вопросы, поймет что наверно R не лучший инструмент для этой цели и уйдет или посчитает что ок. и примет некоторые недостатки и не будет их мусолить. Желание же иметь в камере все и сразу на всякий случай и только самое лучшее - от тревоги...... так не бывает, каждому инструменту свое назначение у каждого человека свои уникальные потребности.
Такая тема часто встречается у обзорщиков и техноблогеров. Тут прекрасно дополняет друг друга профессиональная потребность и особенности психики, прекрасный способ адаптации получается).
Re[nivanov]:
от:nivanov
Пока единственный минус R-ки для меня - убогий электронный затвор, с тамроном 150-600 получаются ужасные фото. Тестил его же на сони, было лучше. Скорость автофокуса с тамроном тоже немного огорчает, но тут уже стекло виновато. Хочется пощупать 200-500 родной, как выйдет. Так, про минус написал, жду голых, развратных женщинПодробнее
Можете подробнее написать, почему убогий электронный затвор?
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Могу ошибаться, но как раз этим самым вы и начали заниматься изначально, объясняя всем где на самом деле по-вашему матрица, кенон и стекла.
Я говорю: вот есть факты, вот рейтинги, вот цифры. Мне: "Вы всё врете, всё не так, сонифил, кэнононенавистник!" Мне так видится вся эта дискуссия.
от: Montbrillant
Я бы и сам хотел некоторые элементы, как у конкурентов, например Z6, но их кенон не доложил и с этим ничего не поделаешь.
Ну, тоже позиция. Не обращать внимание на проблемы - один подход. Обсуждение проблем - другой подход.
от:Montbrillant
Вы сами можете проследить тенденцию кенона выпускать достаточно простые камеры, по количеству фишек и технологий уступающие конкурентам, но при этом надежные и в конце концов становящиеся стандартом в фото индустрии.
Речь про:
- 5D2 с архаичными 9ю точками и одним крестом против D700 (с ее отличным автофокусом)
- 5D3 против самой продвинутой на тот момент камеры D800 (ох как ругали тогда кенон за отсталую матрицу, ДД и так далее, кстати похоже сейчас на ваш случай с эркой)
- 1DX против D4, причем ДХ на DXOmark уступает даже мыльницам и кропам никона по общим баллам.Подробнее
5d3 весьма халтурная вышла, но на 5d2 они себе уже нехилую базу наработали, многие из которых не стали уходить. Хотя были и те, кто уходил на d800, я тогда много таких отзывов видел. Присутствие 5d2 в этом списке спорное: где-то он уступал, конечно, но его вклад в развитие видео и мультимедийных камер в целом очень велик. По сути же 5d2 покупали сразу и фотографы, и видеографы. По репортажкам - думаю, там критерии выбора другие, про-сегмент всё-таки. Если человек на Canon снимает лет 10 уже, то он не побежит переходить на другую систему просто из-за того, что она немного лучше. Это же потеря денег, смысла нет.
от: Montbrillant
Мне лично все равно на эти циферки с DXOmark
Да дело вообще не в том, всё равно или нет. Я озвучил факт, что во всех рейтингах камера проиграла. Или факт, что стекол мало в системе доступных. Или факт, что 4к уступает. И тут полфорума перешло в режим резкого отрицания и публичных оскорблений (уже меня к сонефилам отнесли, назвали плохим маркетологом и экономистом, нытиком и всячески дали понять, что обсуждение минусов никак не приветствуется). Просто за комментарий про недостатки, которые меня в камере и системе волнуют.
от:jpoul
Ни чего плохого в стремлении к лучшему нет, но в нормальном виде оно обычно проявляется через удовлетворение конкретной потребности. Вот нужно по работе человеку например 80% времени снимать в условиях низкой освещенности быстрые репортажи, он придет на форум получит ответ на свои вопросы, поймет что наверно R не лучший инструмент для этой цели и уйдет или посчитает что ок. и примет некоторые недостатки. Желание же иметь в камере все и сразу на всякий случай и только самое лучшее - от тревоги...... так не бывает, каждому инструменту свое назначение у каждого человека свои уникальные потребности.Подробнее
Точно, про психологов я ещё забыл в прошлом комменте упомянуть :D
При выборе любой камеры приходится мириться с её недостатками. Купил ты камеру, у неё есть недостатки, ты можешь делать вид, что их нет или обсуждать их. Почему переход к режиму "отрицание и смирение" более правильный? Потому что это не раздражает окружающих?)
Re[ChaosMaster]:
от:ChaosMaster
Точно, про психологов я ещё забыл в прошлом комменте упомянуть :D
При выборе любой камеры приходится мириться с её недостатками. Купил ты камеру, у неё есть недостатки, ты можешь делать вид, что их нет или обсуждать их. Почему переход к режиму "отрицание и смирение" более правильный? Потому что это не раздражает окружающих?)Подробнее
Не.. это скорее моя проф. деформация выделять феноменологию. меня от этого прет :D
Ни в коем случае)) это Ваш способ. Он Ваш по этому уже "правильный". Если это вам не мешает жить то это не ваши проблемы)
Re[Montbrillant]:
Re[alexeast]:
от: alexeast
Можете подробнее написать, почему убогий электронный затвор?
электронный затвор- это способ считывания инфы с матрици, при открытом мех. затворе. Стывание построчное, долгое. Погуглите.
Чем плох в R? Можно использовать только как крайний вариант если нельзя шуметь мех. затвором, если это кому-то мешает.
Тут выше один товарищ рассказывал про десять тысяч кадров с танцев и электронный затвор. Я просилил показать, что получилось, но тема пропала.
Но даже при спокойной студийной съёмке ролинг проскакивает. Дело случая, толи рученка дрогнет, толи стаб наумничает
Re[Montbrillant]:
от:Montbrillant
Вы сами можете проследить тенденцию кенона выпускать достаточно простые камеры, по количеству фишек и технологий уступающие конкурентам, но при этом надежные и в конце концов становящиеся стандартом в фото индустрии.
Речь про:
- 5D2 с архаичными 9ю точками и одним крестом против D700 (с ее отличным автофокусом)
- 5D3 против самой продвинутой на тот момент камеры D800 (ох как ругали тогда кенон за отсталую матрицу, ДД и так далее, кстати похоже сейчас на ваш случай с эркой)
- 1DX против D4, причем ДХ на DXOmark уступает даже мыльницам и кропам никона по общим баллам.
Все эти камеры ругали за старые матрицы, плохой ДД, низкие рейтинги на DXOmark. Примеров можно насобирать массу.Подробнее
Не совсем корректно. Эти камеры хоть и отставали по ДД, но зато в других аспектах существенно превосходили конкурентов. И уж совершенно точно они не были технически отсталыми. 5д3 и вовсе была идеальная камера (а не д800) на тот момент.
Re[hunter07]:
от:hunter07
Не совсем корректно. Эти камеры хоть и отставали по ДД, но зато в других аспектах существенно превосходили конкурентов. И уж совершенно точно они не были технически отсталыми. 5д3 и вовсе была идеальная камера (а не д800) на тот момент.Подробнее
Время расставляет камеры на свои места.
Так же будет и с EOS R. Если кто то выбирает камеру по рейтингам и циферкам, пусть идет и покупает лучшую. Уже скоро два года будет с момента выхода, а баян с тем, что кому не нравится каждый хочет порвать собственноручно.
Re[Viktor_S]:
от:Viktor_S
электронный затвор- это способ считывания инфы с матрици, при открытом мех. затворе. Стывание построчное, долгое. Погуглите.
Чем плох в R? Можно использовать только как крайний вариант если нельзя шуметь мех. затвором, если это кому-то мешает.
Тут выше один товарищ рассказывал про десять тысяч кадров с танцев и электронный затвор. Я просилил показать, что получилось, но тема пропала.
Но даже при спокойной студийной съёмке ролинг проскакивает. Дело случая, толи рученка дрогнет, толи стаб наумничаетПодробнее
Тот я, который фотал десятки тысяч кадров на аэробике, был отключен электронный затвор, все хорошо было.
Re[ChaosMaster]:
от:ChaosMaster
Точно, про психологов я ещё забыл в прошлом комменте упомянуть :D
При выборе любой камеры приходится мириться с её недостатками. Купил ты камеру, у неё есть недостатки, ты можешь делать вид, что их нет или обсуждать их. Почему переход к режиму "отрицание и смирение" более правильный? Потому что это не раздражает окружающих?)Подробнее
Вы слышали про профессиональную деформацию сознания?
Юристы, даже новогодние открытки оценивают на правильность составления пожеланий. Дантисты краем глаза, но оценят ваши пломбы и кривые зубы глядя на вашу яркую улыбку. А вот задача маркетологов составить пазл из достоинств и недостатков так, как требуется представить товар на сегодняшний день и час. Завтра тот же самый товар изменит свою привлекательность на противоположную не поменяв при этом ничего по сути. Даже относительно вчерашнего конкурента он станет вдруг лучше его при вчерашнем проигрыше.
Простые люди все этим пользуются по мере необходимости, но только у маркетологов это уже в подсознании. Это хорошо помогает в решении рабочих задач, но выглядит глупо при общении с другими людьми на форуме, которые иногда знают эти темы лучше вашего в несколько раз. Не надо выглядеть глупо и оскорблять нас тем, что мы чего то не понимаем или скрываем.
Культура - система исторически развивающихся надбио-логических программ человеческой деятельности, поведения и общения…
Так вот она прослеживается не только в поведении людей, но и создаваемой ими технике. Применительно к форуму - фотокамерам. Каждый достоин своего выбора в этой цепочке.
П.С. Вам ничего не помешало сменить систему с Фуджа на Кенон. Почему вы думаете что другие не могут развиваться и думать как вы? И даже лучше вас?
Re[Montbrillant]:
Господа, подскажите, я правильно понимаю, что смена режима съемки одиночный кадр - серийная съемка, смена типа экспозамера и экспокоррекция в режиме М с автоисо и т.д. доступны только через многоуровневое меню M-Fn и назначить их на отдельные кнопки, как это сделано, например, на 6д, никак нельзя?
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Господа, подскажите, я правильно понимаю, что смена режима съемки одиночный кадр - серийная съемка, смена типа экспозамера и экспокоррекция в режиме М с автоисо и т.д. доступны только через многоуровневое меню M-Fn и назначить их на отдельные кнопки, как это сделано, например, на 6д, никак нельзя?Подробнее
Можно ткнуть в экранчик, после нажатия кнопки M-Fn или SET или выбрать необходимое колесиками и закрепить той же кнопкой.
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Не надо выглядеть глупо и оскорблять нас тем, что мы чего то не понимаем или скрываем.
Какой культурный у нас форум. Даже оскорбления здесь завуалированные и приходится просто пелену бреда прочитать, чтобы понять, что человек хочет в тебя кинуть какашку.
В этом проблема. Я критикую камеру или производителя, а люди обижаются, как будто я оскорбил их самые светлые и добрые чувства. Я не хожу тут и не называю людей глупыми в отличие от вас. Я дискутирую по поводу камер.
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Господа, подскажите, я правильно понимаю, что смена режима съемки одиночный кадр - серийная съемка, смена типа экспозамера и экспокоррекция в режиме М с автоисо и т.д. доступны только через многоуровневое меню M-Fn и назначить их на отдельные кнопки, как это сделано, например, на 6д, никак нельзя?Подробнее
экспокоррекцию в режиме М с автоисо можно назначить на кольцо на объективе.
Кроме того все эти настройки делаются в Quick menu, которое вызывается кнопокой INFO и напоминает привычный верхний экранчик на зеркалках:

Либо настраивается по нажатию кнопки SET:



Умиротворение, хотя наверное холодно.