от: Владимир46
впечатляет
Пасиба!
от: unreal
ух!
от: Paul D.
Немного Австрии...
Хорошечно в Австрии!
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47808 сообщ.
|
Показаны 27561 - 27580
Re[Владимир46]:
Пасиба!
Хорошечно в Австрии!
Re[Paul D.]:
от: Paul D.
дык 60Д - это ж кроп! на кропе практически любое ФФ стекло будет суперским независимо от мегапикселей
уже на 24 мп кропе как раз наоборот
Re[Montbrillant]:
Еще стоит учитывать, что заявленная чувствительность и скорость автофокуса камер будет достигаться только с RF F/1.2
И всяких там фризов и задержек отображения будет явно меньше с RF
И всяких там фризов и задержек отображения будет явно меньше с RF
Re[Montbrillant]:
от:Montbrillant
Как владелец RF85L выскажу следующие крамольные мысли:
- RF лучше, но не в два раза.
RF85L дороже потому, что:
- f/1.2 диаметр самих линз больше, сама линза больше
- сделать открытую f/1.2 абсолютно рабочую с идеальной резкостью надо постараться. Причем сделано с большим запасом на многопиксельные камеры.
- технологически RF очень продвинутая: BR стекло, асферик, UD стекло
- так как стекла большие и тяжелые, то привод автофокуса от супер-теле объективов
- свой уникальный рисунок
- работает в паре с эркой безукоризненно, идеально по цвету
Недостаток у RF пока мне видится только один: цена, она то и ограничивает круг владельцев. С другой стороны это плюс.
RF85 хуже EF85LIS по следующим пунктам:
- вес и размер у EF85LIS ощутимо меньше, хотя обе линзы не сказать что компактные.
- у EF есть стабилизация, на многопиксельных матрицах однозначно понадобится
- между f/1.4 и f/1.2 разница надо еще суметь увидеть, так как не в каждом кадре ее получишь. Да и в целом особой нужды на портретнике в f/1.2 нет, за исключением уникального рисунка.
- EF85LIS вышел на редкость добротным объективом с хорошим балансом оптических качествПодробнее
Спасибо! В общем, я пока что заказал 85 1.4, чтобы не дожидаться лучших времён, а снимать уже сейчас. А если загорится купить RF 1.2, то можно будет и продать EF. Объективы не так быстро теряют в цене, как камеры.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Хорошечно в Австрии!
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Как владелец RF85L выскажу следующие крамольные мысли:
- RF лучше, но не в два раза.
Спасибо. Это обоснование закрепить бы в шапке. Аргументация объективная, от пользователя, а дальше каждый решает сам. У одного уникальный рисунок, а у другого IS. И разницу 1,2 и1,4 это точно трудно заметить.
Re[Viktor_S]:
от:Viktor_S
Спасибо. Это обоснование закрепить бы в шапке. Аргументация объективная, от пользователя, а дальше каждый решает сам. У одного уникальный рисунок, а у другого IS. И разницу 1,2 и1,4 это точно трудно заметить.Подробнее
А не вы ли писали неделю назад вот это про актуальность 85/1.4 LIS для R?
от: Viktor_S
Вот этим вопросом ты убиваешь весь смысл покупки Rf байонета 🤔 получается, что достаточно было поменять 6д на 6дII и не заморачиваться с RF оптикой? Это накаут
Вы уж оперделитесь: это "накаут Rf байонета " или "трудно заметить".
Re[Montbrillant]:
Вообще конечно страшно даже подумать, сколько мы денег вкладываем в технику и ничего на ней не зарабатываем... ну большинство из нас. один объектив $1500, второй $2500, а возврата никакого. все только на энтузиазме держится, на большой любви 
Re[Montbrillant]:
Re[Paul D.]:
от:Paul D.
Вообще конечно страшно даже подумать, сколько мы денег вкладываем в технику и ничего на ней не зарабатываем... ну большинство из нас. один объектив $1500, второй $2500, а возврата никакого. все только на энтузиазме держится, на большой любвиПодробнее
Главное,что бы не в горячку.Зато есть любимое занятие.
Re[Paul D.]:
от:Paul D.
Вообще конечно страшно даже подумать, сколько мы денег вкладываем в технику и ничего на ней не зарабатываем... ну большинство из нас. один объектив $1500, второй $2500, а возврата никакого. все только на энтузиазме держится, на большой любвиПодробнее
у меня был товарищ, ныне покойный, когда я еще покупал кропы и стекла к ним, спрашивал: зачем ты столько денег тратишь? А сам купил конструктор действующего паровоза и железную дорогу к нему тысячи на 4 фунтов стерлингов.
А другой тюнинговые глушаки к своему поршу всё перебирал, правда сейчас на феррари перешел.
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
Жуть!Но красиво!
Re[matrosik9]:
от:matrosik9IMG_4261a by Сергей Козлов, on Flickr
Подробнее
Отлично.
Re[Юрий Эр]:
Спасибо Юрий!
Re[iTuner]:
от: iTuner
И всяких там фризов и задержек отображения будет явно меньше с RF
Это личный опыт или очередные мантры?)
от:Viktor_S
Спасибо. Это обоснование закрепить бы в шапке. Аргументация объективная, от пользователя, а дальше каждый решает сам. У одного уникальный рисунок, а у другого IS. И разницу 1,2 и1,4 это точно трудно заметить.Подробнее
Уникальный рисунок у ЕФ был, уникальность рисунка в РФ уже крайне спорна.
от: Paul D.
А вдруг 85 1.4 не разрешит матрицу Р5? Человек будет на Вас обижаться :D
85 1.4 вышел буквальн опару лет назад, когда у кэнона уже была матрица на 50мп
Так что все он разрешит, тем более что 50мп разрешают и более страные стекла
Re[jpoul]:
от: jpoul
Вы уж оперделитесь: это "накаут Rf байонета " или "трудно заметить".
Да уже все, думаю определились.
Re[hunter07]:
от: hunter07
85 1.4 вышел буквальн опару лет назад, когда у кэнона уже была матрица на 50мп
Так что все он разрешит, тем более что 50мп разрешают и более страные стекла
Пока я не увижу официальных характеристик Р5 - в этой камере может быть и 100мп сенсор.
Re[hunter07]:
от: hunter07
Это личный опыт или очередные мантры?)
вы хотя бы в инструкцию к EOS R загляните что ли хоть раз, некоторый функционал даже не активируется с EF оптикой
Re[Montbrillant]:
Уважаемые, кому-нибудь попадалось подробное сравнение RF 28-70 vs RF 24-70 и
RF 85 1.2 vs RF 85 1.2 DS ? Можно на англ или нем.
RF 85 1.2 vs RF 85 1.2 DS ? Можно на англ или нем.
Re[mashkin]:
от:mashkin
ef 16-35mm f/2.8L IIПодробнее
Жизнеутверждающе :!:
