от:Montbrillant
Кстати, поискал на своих фото грязь и шум, нашел - решил добавить еще :о)Подробнее
О, это круто! Особенно нра зеркало с линиями света на стене.
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47808 сообщ.
|
Показаны 26681 - 26700
Re[Montbrillant]:
О, это круто! Особенно нра зеркало с линиями света на стене.
Re[Montbrillant]:
Мне эта очень понравилась.
Re[Paul D.]:
от:Paul D.
Я в математики не селен, но чисто логически могу прийти к заключению, что есть и есть разница в микроконтрасте Сигмы и Кенона, то она тут же пропадет при обработке, а монитор с sRGB профилем (для инета ж) поставит окончательный крест на всех потугах оптики. Теоретически, может разница и есть, но никто ее не увидит, и Вы в том числе :D
Не надо Сигму обижать. Они выпускают качественные объективы под современные запросы фотографов (цифровая обработка, непонятно какие мониторы и качество печати и т.д.), зато Сигма дает денежную экономию и конкуренцию на рынке! Есть такие люди, которые будут снимать недорогими объективами и у них будут получатся хорошие снимки, но они не смогут позволить себе рф85, как, в прочем, и Вы, как я подозреваю... Вот для них и есть Сигма на любой вкус и цвет, да еще и без привязки к бренду тушек.Подробнее
Хм... Да нет... Разницу хорошо видно на необработанных снимках. Другое дело явно представлять себе ЧТО искать, без этого, конечно, всё одинаково.
Но переубеждать не буду, если Вас и так всё устраивает - всё прекрасно на самом деле. :D По крайней мере, чисто теоретическую разницу я озвучил.
Сигму никто не обижает, по крайней мере в случае со старой линейкой EX... Новая же Арт мне не понравилась.
Re[Paul D.]:
от:Paul D.
Да я вот облизываюсь на рф 15-35. Мне бы он был очень удобен и постоянно востребован. Только не знаю, стоит ли за него столько платить...
Скажите, Вы фильтрами на 16-35 часто пользуетесь ? По-моему очень часто (на сколько я помню ваши пейзажи)...
Есть такая Сигма 14-24 2.8 - нормальный аппарат и стоит в 2.5 раза меньше 15-35, но на ней нету резьбы из-за выпуклого переднего элемента. Всякие приблуды юзать не хочу...Подробнее
Фильтр я не снимаю,он довольно не плохой,света мало гасит.HOYA PL-CIR HD nano 82mm.RF пока для меня очень жирно,надо подождать.Хотя третья версия ему ни чем не уступает,а по цене в два раза дешевле на Авито.Про Сигму ни чего не скажу,признаю только родные стёкла
Re[Montbrillant]:
от:Montbrillant
Кстати, поискал на своих фото грязь и шум, нашел - решил добавить еще :о)
Подробнее
красиво шумишь!
Re[Montbrillant]:
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
RF пока для меня очень жирно,надо подождать.Хотя третья версия ему ни чем не уступает,а по цене в два раза дешевле на Авито.
А как Вы поняли, что он не уступает ?
я смотрел равки с 15-35, но мне сравнивать нет с чем...
Re[Paul D.]:
от: Paul D.
А как Вы поняли, что он не уступает ?
я смотрел равки с 15-35, но мне сравнивать нет с чем...
Читал отзывы,сам не пробовал.Потом у него оказывается хобот вылезает.Это мне уже не нравится
Re[Paul D.]:
https://yadi.sk/d/BRK9psEIF-iSgw
https://yadi.sk/d/WUSDPF8kusmHZw
Вот можете покрутить равки
https://yadi.sk/d/WUSDPF8kusmHZw
Вот можете покрутить равки
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
Вот можете покрутить равки
Спасибо !
у 16-35 вроде как виньетирование на открытой доходит до 5.5 стопов - это реально много... или брешут ? :)
Re[Paul D.]:
от: Paul D.
Спасибо !
у 16-35 вроде как виньетирование на открытой доходит до 5.5 стопов - это реально много... или брешут ? :)
Это есть,для меня не критично.Любой редактор справляется с этим в один клик.На открытой он мне не нужен
Re[Paul D.]:
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM вот не плохой вариант.Серый около 50 тыс,хорошие карточки с него получаются
Re[unreal]:
от: unreal
красиво шумишь!
Дядя Уэф
Paul D.
пасиба
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM вот не плохой вариант.Серый около 50 тыс,хорошие карточки с него получаются
не очень вариант, потому что звезды хочу еще снимать и не хочу с кучей линз ездить.
остается только 16-35, 15-35 и сигма.
У нас рф 15-35 по 2300 баксов моно взять, 16-35 за 1600...
Re[Paul D.]:
от: Paul D.
не очень вариант, потому что звезды хочу еще снимать и не хочу с кучей линз ездить.
остается только 16-35, 15-35 и сигма.
У нас рф 15-35 по 2300 баксов моно взять, 16-35 за 1600...
звезды на 16-35/4
по моему круто
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2835585&l=en
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2885217&l=en
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3129034&l=en
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3155262&l=en
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3270568&l=en
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3180222&l=en
Re[unreal]:
от:unreal
звезды на 16-35/4
по моему круто
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2835585&l=en
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2885217&l=en
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3129034&l=en
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3155262&l=en
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3270568&l=en
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3180222&l=enПодробнее
Даже очень круто
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
от:MontbrillantПодробнее
Чётко!
Re[Paul D.]:
от: Paul D.
не очень вариант, потому что звезды хочу еще снимать и не хочу с кучей линз ездить.
остается только 16-35, 15-35 и сигма.
У нас рф 15-35 по 2300 баксов моно взять, 16-35 за 1600...
В роадмапе на этот год пробегал рф10-24, правда он тоже 4
Re[Montbrillant]:
от:MontbrillantПодробнее
красиво!
