Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

IMG_8590_DxO by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от: Auswanderer
Обычно – вряд ли. Скорее – случайно, если говорить о профессионализме, светлой голове и прямых руках профи с хорошей техникой.

Профи с хорошей техникой не делают фотошедевров. Они зарабатывают бабло. Им нужно чтоб "пипл хавал" грубо говоря. К художникам, которые ищут что-то новое и находят, это не имеет никакого отношения.

Не надо примитизировать до уровня бомбил тупых.

Ну прям приятно послушать людей в теме о фотоаппарате за 2 штуки убитых енотов про то что хорошая техника ничего не решает.
У меня вообще только один критерий в оценке стекол нравится-не нравится.
24-105 уж извините не нравится. Он хороший, универсальный, но не нравится. Он очень нравится моей спине, а мне нет.
Конечно главный фотограф, а не техника. Но техника она же не только шедевры делать, иногда на ней хочется просто без проблем работать. Выдавать стабильный результат для клиента и быстро. А не заниматься камланием в фотошопе часами.

Цитата:

от:Edmus
Профи с хорошей техникой не делают фотошедевров. Они зарабатывают бабло. Им нужно чтоб "пипл хавал" грубо говоря. К художникам, которые ищут что-то новое и находят, это не имеет никакого отношения.

Подробнее

сначала написала ответ, потому увидела комент
что плохого в том чтобы быть хорошим ремесленником? или в фотографы можно только гениям и упаси бог за это денег хотеть?

Можно поподробнее про „качественные характеристики изображения“?
Где?
„Огласите весь спсок, пжалустя!“.
Задавал уже неоднократно подобные вопросы по разным темам.
Не, ну – в самом деле интересно.
Может чего почерпну, научусь чему полезному.
Люди терзают гашетку, снимают тонны всякого, а членораздельно ничего объяснить не могут (Жалко что ли? Вот жмоты!).

Возьмите разные камеры, один объектив (или наоборот) и при строжайшей идентичности условий съёмки дайте пару идентичных кадров и будьте добры и великодушны: ткните носом в эти самые“характеристики“, выраженные в каких-либо общепринятых еденицах измерения или хотя бы в „попугаях“, которыми Вы измеряете… Покажите: где?
Обычно начинются отмазки типа: „Да ты что – сам не видишь что ли?“, т.е. толком никто ничего членораздельно объяснить не может. Но… если ты „это“, лежащее перед тобой, ни с чем корректно сравнить не можешь – что ж голову то другим морочишь? И разговор ведь обычно не идёт о „видении художника“, а безаппеляционное утверждение. Раз уж форум –„технический“ (что меня всегда веселит), так сравни техпараметры хоть и покажи сравнение…

Матросик: это не к качеству твоего фото.

Цитата:

от:matrosik9
Разбавлю осенними красками

Подробнее

Класс!

Цитата:

от: Viktor75
Класс!

Цитата:

от:matrosik9
Разбавлю осенними красками
IMG_0611_DxO by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

Интересно как куртка по цвету сливается в нижней части ветки с красными листочками.
Хорошо получилось.

Спасибо Юрий!

Цитата:

от:Auswanderer
Можно поподробнее про „качественные характеристики изображения“?
Где?
„Огласите весь спсок, пжалустя!“.
Задавал уже неоднократно подобные вопросы по разным темам.
Не, ну – в самом деле интересно.
Может чего почерпну, научусь чему полезному.
Люди терзают гашетку, снимают тонны всякого, а членораздельно ничего объяснить не могут (Жалко что ли? Вот жмоты!).

Возьмите разные камеры, один объектив (или наоборот) и при строжайшей идентичности условий съёмки дайте пару идентичных кадров и будьте добры и великодушны: ткните носом в эти самые“характеристики“, выраженные в каких-либо общепринятых еденицах измерения или хотя бы в „попугаях“, которыми Вы измеряете… Покажите: где?
Обычно начинются отмазки типа: „Да ты что – сам не видишь что ли?“, т.е. толком никто ничего членораздельно объяснить не может. Но… если ты „это“, лежащее перед тобой, ни с чем корректно сравнить не можешь – что ж голову то другим морочишь? И разговор ведь обычно не идёт о „видении художника“, а безаппеляционное утверждение. Раз уж форум –„технический“ (что меня всегда веселит), так сравни техпараметры хоть и покажи сравнение…

Подробнее

Такое же есть желание. Хотя если бы речь шла про рисунок, то я бы конечно промолчал.

Цитата:

от: nusho4ka
сначала написала ответ, потому увидела комент
что плохого в том чтобы быть хорошим ремесленником? или в фотографы можно только гениям и упаси бог за это денег хотеть?

Ничего плохого, конечно. Просто не надо называть хорошее ширпотребное фото фотошедевром. Шедевры бывают в искусстве, а не ремесле

Что: хороший специалист в какой-либо области не может быть и „художником“ в этой же области? Запрещено в фото? Кем?
Вот как раз хороший профи с автоматизмом, доведённым до высокого
уровня, обычно способен думать над композицией и т.п., а не над тем,
„какую выдержку поставить да где её найти“.

Цитата:

от:Auswanderer
Можно поподробнее про „качественные характеристики изображения“?
Где?
„Огласите весь спсок, пжалустя!“.
Задавал уже неоднократно подобные вопросы по разным темам.
Не, ну – в самом деле интересно.
Может чего почерпну, научусь чему полезному.
Люди терзают гашетку, снимают тонны всякого, а членораздельно ничего объяснить не могут (Жалко что ли? Вот жмоты!).

Возьмите разные камеры, один объектив (или наоборот) и при строжайшей идентичности условий съёмки дайте пару идентичных кадров и будьте добры и великодушны: ткните носом в эти самые“характеристики“, выраженные в каких-либо общепринятых еденицах измерения или хотя бы в „попугаях“, которыми Вы измеряете… Покажите: где?
Обычно начинются отмазки типа: „Да ты что – сам не видишь что ли?“, т.е. толком никто ничего членораздельно объяснить не может. Но… если ты „это“, лежащее перед тобой, ни с чем корректно сравнить не можешь – что ж голову то другим морочишь? И разговор ведь обычно не идёт о „видении художника“, а безаппеляционное утверждение. Раз уж форум –„технический“ (что меня всегда веселит), так сравни техпараметры хоть и покажи сравнение…

Подробнее

Все эти идентичные сравнения по картинкам, к сожалению, обычно мало применимы на уровне восприятия изображения. Тем более если судить только по одному выбранному или нескольким ограниченным условиям съемки для разной техники.
Любая картинка воспринимается, а воспринимать ее нужно только целиком, не рассматривая попиксельно, разными людьми совершенно по-разному в зависимости от особенностей зрения и восприятия конкретного человека.
Ко всему прочему огромное влияние оказывает уровень развития художественного вкуса у человека. Так что попарно сравнивать какие-то результаты тестов бесполезное занятие. Красивая женщина с Вашей точки зрения может оказаться совсем обычной в глазах другого мужчины.
Понятие микроконтраста также сомнительно поддается техническому точному в цифрах определению. По этой причине и не описывается в цифрах и графиках производителя. Гораздо выгодней шокировать покупателя разрешающей способностью.
Вы можете, например, рассчитать уровень технического прогресса отдельного общества, страны, но уровень духовного развития того же общества будете пространно объяснять чисто на словах. Восприятие нельзя описать цифрами. Но можно воспитывать восприятие.
Любые же другие технические параметры в точности описывает производитель оптики.

Цитата:

от:OlAf
У меня нет, но другие снимают, и неплохо.

https://www.flickr.com/photos/swinglequarry/49404831098/

https://www.flickr.com/photos/swinglequarry/49490187682/

https://www.flickr.com/photos/swinglequarry/48636023333/

Подробнее

Эти примеры ваще далеки от стекла. на них уже за жестокой обработкой ваще ничего не видно

Не получивший образования в какой либо области – дилетант, как ни прискорбно. Есть, конечно, талантливые самоучки, но мы ведь не про это?

Браво! Всё как и должно быть: уход от ответа, спрятавшись за пространственные рассуждения. Напомню: форум то –„технический“ и обсуждается вполне измеримая величина – микроконтраст. А Вы, извините, опять „горбатого лепить начинаете“.

IMG_4013_DxO by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от:Auswanderer
Браво! Всё как и должно быть: уход от ответа, спрятавшись за пространственные рассуждения. Напомню: форум то –„технический“ и обсуждается вполне измеримая величина – микроконтраст. А Вы, извините, опять „горбатого лепить начинаете“.

Подробнее

Микроконтраст - способность объектива максимально точно и раздельно передавать ближайшие друг к другу полутона и оттенки.
Именно за счет этого формируется правильная передача объема на снимке. Если Вы найдете численное определение этого параметра у производителя - обязательно дайте знать! :D