Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Всего 47807 сообщ. | Показаны 26181 - 26200
Re[Дядя Уэф]:
Цитата:
от: Дядя Уэф
Хм... для примера фото как Вы бы хотели видеть эти оттенки?

А вот это уже по делу. Посмотрю у себя фотки и чуть позже покажу.
Re[AleXa]:
Цитата:

от:AleXa
Давно смотрю эту веточку и все-таки решил спросить.
Эти две фотографии как раз и иллюстрируют мой вопрос.
Обычно у детей кожа намного нежнее, чем у взрослых, и в оттенках их кожи как правило присутствует и розовый.
Например, у детей ушки заметно розовые, на щечках то же есть румянец, и губы розовые, и пальчики . . .
А на этих фото (да и не только на этих) этих живых оттенков нет или почти нет.
Создается впечатление, что камера как-то притупляет живость оттенков?

Подробнее


Ну если вычесть то, что я не умею правильно снимать - проявлять, то два варианта остаётся :
1. Освещение, в данном случае от окна пасмурный дневной и эл.лампочки другой температуры, причём разной ( кафе).
2. Цвет кожи у каждого ребёнка очень разнится, порой не то, что розового, жёлтого нет.
Про монитор не пишу :D
 EOSR1027 by Сергей Богучарский, on Flickr
Re[na-um]:
Цитата:

от:na-um
Если у вас был предыдущий еф, то рф малость получше и странно, что на 125 мажет - у него очень хороший стаб. Получалось с рук на 1/15. С резкостью тоже все нормально - вообще, сейчас это лучший зум среди аналогичных.
Да, забыл - если трясти у меня не грюкает - чуть слышно движение.

Подробнее

Поддержу основную мысль- RF малость получше, чем EF. Но для фото я бы его не взял. Он хорош универсальностью, возможно путешествия, с видосиками. Стаб тоже работоспособный, ночные кадры помогает поддерживать, но здесь следует помнить, что при длинных выдержках уже вылазит "шевелёнка" моделей. а вот при видеозаписи стаб помогает компенсировать дрожанку рук
Re[nusho4ka]:
Цитата:
от: nusho4ka
Если чуть потрясти линзу слышен звук, как будто что-то болтается.

Все верно, должно «болтаться». Скажем так, особенность данной модели. Если этого нет, значит, объектив неисправен.

Цитата:
от: nusho4ka
Да еще и резкость не вау.

Где не резкие фотографии посмотреть?
Re[Montbrillant]:
Цитата:
от: Montbrillant
...которые сняты с посредственным светом. Я говорю про LED источник, как на фото с ребенком, если ничего не путаю - с ним богатства цветовых оттенков не будет.

Ничего не путаете. Действительно LED источник. Возможно, всего богатства оттенков светодиоды пока лишены.
Но достаточно удобны в плане изучения вариаций освещения да и самих возможностей LED. Для чего, в принципе, и приобретены.
Не стоит также забывать о ч/б вариантах. Будем ждать когда их "допилят".
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61

Про монитор не пишу :D

Да! Какова Дельта Е у АлеКСа ? Мне тоже интересно :)))

На самом деле, человеки и их детёныши все разные, и нельзя вот так просто искать одинаковые "ушки". Я, например, снимал летом очаровательную мулатку... ну так что, у нее тоже должны быть ухи красные ?
Re[Дядя Уэф]:
Цитата:

от:Дядя Уэф

Подробнее

На фотографии получилась неразбериха из перепада света и тени, где основной акцент по яркости преобладает на правой кисти руки. Нет ничего лучше, чем обычный мягкий свет от окна.
з.ы. ...плюс иногда еще и самый дешевый фотоотражатель (в случае отсутствия которого, можно воспользоваться автомобильным).
Re[Montbrillant]:
Цитата:
от: Montbrillant
А у меня создается впечатление, что вы тролите. На фоне того, что показывают хорошие работы, но вы почему то отмечаете именно те, которые сняты с посредственным светом.

угу...
никогда не понимал смысла обсуждений цвета на примерах чужой сьемки и проявки в неведомых условиях и предпочтениях...
я наверное совсем ничего не понимаю в фотографии, но о камерах сужу по лучшим работам...
Re[Дядя Уэф]:
Цитата:

от:Дядя Уэф
Ничего не путаете. Действительно LED источник. Возможно, всего богатства оттенков светодиоды пока лишены.
Но достаточно удобны в плане изучения вариаций освещения да и самих возможностей LED. Для чего, в принципе, и приобретены.
Не стоит также забывать о ч/б вариантах. Будем ждать когда их "допилят".

Подробнее

Да под стилизацию или чб они удобны. Да и рисовать светом отлично учат.
Я сам долгое время снимал с LED разных производителей и сейчас супруга снимает с ними головы в макияже.
Следующим шагом должна быть покупка импульсного света :о)

Цитата:

от:unreal
угу...
никогда не понимал смысла обсуждений цвета на примерах чужой сьемки и проявки в неведомых условиях и предпочтениях...
я наверное совсем ничего не понимаю в фотографии, но о камерах сужу по лучшим работам...

Подробнее

Re[dimanes]:
Цитата:

от:dimanes
На фотографии получилась неразбериха из перепада света и тени, где основной акцент по яркости преобладает на правой кисти руки. Нет ничего лучше, чем обычный мягкий свет от окна.
з.ы. ...плюс иногда еще и самый дешевый фотоотражатель (в случае отсутствия которого, можно воспользоваться автомобильным).

Подробнее

Да всё поправимо, в принципе. Скинул фотки как есть с камеры, позже займусь.
А вот мягкий свет из окна, может, и лучше, спорить не буду, но мне в данный момент интересен более или менее жесткий свет от светильников.
Re[Montbrillant]:
 * by Simple Lich, on Flickr
Re[Viktor_S]:
Цитата:

от:Viktor_S
Поддержу основную мысль- RF малость получше, чем EF. Но для фото я бы его не взял. Он хорош универсальностью, возможно путешествия, с видосиками. Стаб тоже работоспособный, ночные кадры помогает поддерживать, но здесь следует помнить, что при длинных выдержках уже вылазит "шевелёнка" моделей. а вот при видеозаписи стаб помогает компенсировать дрожанку рук

Подробнее

Ну написали ) Для фото он тоже хорош, именно для путешествий в дневное время суток. Ночью тока штатив, по моему конечно. А так да, он не фикс.
 EOSR0662 by Сергей Богучарский, on Flickr
 EOSR0572.JPG72 by Сергей Богучарский, on Flickr
Re[Тот Самый]:
Цитата:

от:Тот Самый
 * by Simple Lich, on Flickr

Подробнее

ух!
Re[Дядя Уэф]:
Цитата:

от:Дядя Уэф
Да всё поправимо, в принципе. Скинул фотки как есть с камеры, позже займусь.
А вот мягкий свет из окна, может, и лучше, спорить не буду, но мне в данный момент интересен более или менее жесткий свет от светильников.

Подробнее

Только без обид, просто мысли вслух :)
Re[unreal]:
Цитата:

от:unreal
угу...
никогда не понимал смысла обсуждений цвета на примерах чужой сьемки и проявки в неведомых условиях и предпочтениях...
я наверное совсем ничего не понимаю в фотографии, но о камерах сужу по лучшим работам...

Подробнее

Ты очень хорошо понимаешь в фотографии и о камерах надо судить не только по лучшим работам, потому как фотоаппарат покупается не только для постановочных фото у окна с рассеянным светом и с подготовленным оборудованием. Не в упрёк, а в дополнение. :D
Re[dimanes]:
Цитата:
от: dimanes
Только без обид, просто мысли вслух :)

Больше критических замечаний глубоких и важных!
Re[Тот Самый]:
Цитата:

от:Тот Самый

Подробнее

Re[]:
Просто для сведения, вдруг кто еще не знает:

«В ответ на Ваше обращение относительно устройства EOS R информируем Вас, что в технической документации к данной фотокамере не содержится сведений относительно времени, в течение которого видоискатель остается включённым после отведения глаза от датчика. Однако согласно тестированиям на фотокамерах EOS R, которые мы провели, это время фактически составляет около 3-4 секунд.»

* * *

На практике все разрешилось с помощью
Теперь время работы EVF, задаваемое в меню, работает исправно.
Re[Montbrillant]:
Цитата:
от: Montbrillant
Следующим шагом должна быть покупка импульсного света :о)

Также пришел к этому решению.
Re[Montbrillant]:
 _E1A4207 by -OlAf-, on Flickr
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.