Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Всего 47807 сообщ. | Показаны 26161 - 26180
Re[na-um]:
Цитата:
от: na-um
Вермер - "Девочка в белом берете" )) Отлично!

Ну замахнул ))) Спасибо.

 EOSR0385 by Сергей Богучарский, on Flickr
Re[nusho4ka]:
Цитата:

от:nusho4ka
вопрос к зантокам. Хотела купить 24-105 rf L. Взяла в прокате чтобы предварительно протестировать. По ощущениям, ну такое. Если чуть потрясти линзу слышен звук, как будто что-то болтается. Не сильно, но прям отчетливо. Да еще и резкость не вау. Мне дали в прокате его с фильтром. В резкость не попадало вообще. Сняла, вроде бы все нормально. Но все равно, осадочек остался. На 1/125 у меня руки не дрожали никогда. Вопрос к тем у кого есть 24-105 оно у всех так грюкает или это мне прокатный ушатанный экземпляр достался. Хотя внешне он ок. Да и не успели бы его сильно укатать. Вышел то он недавно. Огромной очереди на него нет.
Теперь вот думаю, а может ну его нафиг этот кенон. Может все же сигма. Мне нужны именно эти фокусные расстояния.

Подробнее
Если у вас был предыдущий еф, то рф малость получше и странно, что на 125 мажет - у него очень хороший стаб. Получалось с рук на 1/15. С резкостью тоже все нормально - вообще, сейчас это лучший зум среди аналогичных.
Да, забыл - если трясти у меня не грюкает - чуть слышно движение.

Re[matrosik9]:
Цитата:

от:matrosik9
Леший
 IMG_3629 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

это 5. так и представил, как он медовуху наяривает у себя в саду :)))
классный дядька. :)
Re[na-um]:
Цитата:
от: na-um
что на 125 мажет - у него очень хороший стаб. Получалось с рук на 1/15. С резкостью тоже все нормально - вообще, сейчас это лучший зум среди аналогичных.

Поддерживаю. Звуков на своем не слышал, но я его и не тряс, не знаю, зачем трясти объектив )))
Re[Paul D.]:
Так оно и есть,трезвым я его не встречал.Но колоритен чёрт побери
Re[matrosik9]:
Цитата:
от: matrosik9
Так оно и есть,трезвым я его не встречал.Но колоритен чёрт побери

Да,шикарный мужик ! :D
Респект фотографу за найденную модель !
Re[Paul D.]:
Цитата:
от: Paul D.
Поддерживаю. Звуков на своем не слышал, но я его и не тряс, не знаю, зачем трясти объектив )))

Три раза дёрнуть и один раз потрясти: водолаз на грунте, чувствует себя хорошо!
Re[Montbrillant]:
Re[Paul D.]:
Цитата:
от: Paul D.
Поддерживаю. Звуков на своем не слышал, но я его и не тряс, не знаю, зачем трясти объектив )))

не то чтобы я его трясла. Просто взяла в руки и начала перемещать чтобы снимать. Не услышать было сложно. Оно там погрюкивает в районе выдвижной части. Не скажу что прям ужос ужос. Но не обратить внимание нельзя. Так что думаю. Может это экземпляр такой.

Re[Montbrillant]:
Re[Дядя Уэф]:
Цитата:

от:valser61
 EOSR0385 by Сергей Богучарский, on Flickr

Подробнее

Цитата:

от:Дядя Уэф

Подробнее

Давно смотрю эту веточку и все-таки решил спросить.
Эти две фотографии как раз и иллюстрируют мой вопрос.
Обычно у детей кожа намного нежнее, чем у взрослых, и в оттенках их кожи как правило присутствует и розовый.
Например, у детей ушки заметно розовые, на щечках то же есть румянец, и губы розовые, и пальчики . . .
А на этих фото (да и не только на этих) этих живых оттенков нет или почти нет.
Создается впечатление, что камера как-то притупляет живость оттенков?

Re[matrosik9]:
Цитата:

от:matrosik9
 IMG_9103 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее
Очень понравилось!
Re[AleXa]:
Re[matrosik9]:
Цитата:

от:matrosik9
 IMG_9103 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее


Продолжай раскапывать архивы!
:D
Re[AleXa]:
Цитата:

от:AleXa
Давно смотрю эту веточку и все-таки решил спросить.
Эти две фотографии как раз и иллюстрируют мой вопрос.
Обычно у детей кожа намного нежнее, чем у взрослых, и в оттенках их кожи как правило присутствует и розовый.
Например, у детей ушки заметно розовые, на щечках то же есть румянец, и губы розовые, и пальчики . . .
А на этих фото (да и не только на этих) этих живых оттенков нет или почти нет.
Создается впечатление, что камера как-то притупляет живость оттенков?

Подробнее

Розовыми было наше поколение,мотались целыми днями на улице.Домой не затащишь.А нынешние детишки все бледненькие.Я сужу по своим трём внучкам.Подобрать под них правильный цвет кожи очень сложно
Re[nusho4ka]:
Цитата:

от:nusho4ka
вопрос к зантокам. Хотела купить 24-105 rf L. Взяла в прокате чтобы предварительно протестировать. По ощущениям, ну такое. Если чуть потрясти линзу слышен звук, как будто что-то болтается. Не сильно, но прям отчетливо. Да еще и резкость не вау. Мне дали в прокате его с фильтром. В резкость не попадало вообще. Сняла, вроде бы все нормально. Но все равно, осадочек остался. На 1/125 у меня руки не дрожали никогда. Вопрос к тем у кого есть 24-105 оно у всех так грюкает или это мне прокатный ушатанный экземпляр достался. Хотя внешне он ок. Да и не успели бы его сильно укатать. Вышел то он недавно. Огромной очереди на него нет.
Теперь вот думаю, а может ну его нафиг этот кенон. Может все же сигма. Мне нужны именно эти фокусные расстояния.

Подробнее



Проверял этот объектив (rf 24-105/4L)у коллеги. По резкости вопросов нет. А вот хобот грюкает и люфт при тряске очень ощутим. Это сильно не понравилось. Объектив новый. Был у меня 24-105Л первой версии и там такого нет. Есть у меня 24-70/2,8Л первой версии и там тоже таково нет. Так что это похоже особенности конструкции. Оптически он мне очень понравился а вот механически есть вопросы
Re[AleXa]:
Цитата:

от:AleXa
Давно смотрю эту веточку и все-таки решил спросить.
Эти две фотографии как раз и иллюстрируют мой вопрос.
Обычно у детей кожа намного нежнее, чем у взрослых, и в оттенках их кожи как правило присутствует и розовый.
Например, у детей ушки заметно розовые, на щечках то же есть румянец, и губы розовые, и пальчики . . .
А на этих фото (да и не только на этих) этих живых оттенков нет или почти нет.
Создается впечатление, что камера как-то притупляет живость оттенков?

Подробнее

Хм... для примера фото как Вы бы хотели видеть эти оттенки?
Re[AleXa]:
Цитата:
от: AleXa

Создается впечатление, что камера как-то притупляет живость оттенков?


Цитата:
от: AleXa

А в веточке EOS R я фотографий с плотной "маслянистой" цветопередачей
почти не вижу, в большинстве своем цвет вроде и правильный, но какой-то
жидковатый с сероватым оттенком.


А у меня создается впечатление, что вы тролите. На фоне того, что показывают хорошие работы, но вы почему то отмечаете именно те, которые сняты с посредственным светом. Я говорю про LED источник, как на фото с ребенком, если ничего не путаю - с ним богатства цветовых оттенков не будет.
Re[matrosik9]:
Цитата:
от: matrosik9
Розовыми было наше поколение,мотались целыми днями на улице.Домой не затащишь.А нынешние детишки все бледненькие.Я сужу по своим трём внучкам.Подобрать под них правильный цвет кожи очень сложно

Нет Не согласен.
Я точно так же сужу по своим внукам, по их друзьям и подружкам.
По своим взрослым дочкам, по их друзьям, по себе, по жене, по нашим знакомым . . .
Да, бывают бледные (дети и взрослые), бывают очень загорелые, и т.д., но я не про это.
Я про то, что в этой веточке я почти не вижу живых оттенков в коже людей,
вот и хочу понять - почему ?

PS. к Вашим фото это относится в гораздо меньшей степени, но вопрос все равно есть.
Re[Montbrillant]:
Цитата:

от:Montbrillant
А у меня создается впечатление, что вы тролите. На фоне того, что показывают хорошие работы, но вы почему то отмечаете именно те, которые сняты с посредственным светом. Я говорю про LED источник, как на фото с ребенком, если ничего не путаю - с ним богатства цветовых оттенков не будет.

Подробнее
Напрасно Вы так.
Я совершенно искренне задаю свой вопрос.

А на счет цветов RP и R у меня действительно сложилось то впечатление,
которое Вы показали, скопировав мое сообщение из веточки RP.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.