от:matrosik9
Конкурирующая фирмаIMG_3238 by Сергей Козлов, on Flickr
Подробнее
Это ж разве конкурент? С токиной-опера супротив Rf-50 1.2 :D
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47791 сообщ.
|
Показаны 25121 - 25140
Re[matrosik9]:
Это ж разве конкурент? С токиной-опера супротив Rf-50 1.2 :D
Re[OlAf]:
от: OlAf
У лейки ещё лучше и дороже :D Хотя F/1.2 пока нет, впрочем сигма уже сотворила https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a019_35_12/
Сигма уже много всяких поделок сотворила. Для любителей попиксельного просмотра. Это совсем не значит, что в своей новой поделке она хоть на чуть-чуть приблизится к качеству картинки Кенона. И F/1.2 всего лишь очередная замануха. Но вряд ли новое творение достойно серьезного внимания. Пока Сигма научилась делать отличные корпуса для объективов, на этом всё. К сожалению. Никак Кенону не конкурент.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Просто у него нет RF50mm F1.2, приходиться немого подсвечивать :D
Наверно это его походное дежурное солнышко.
Хотя, вроде, судя по небу на снимке, можно дождаться и задействовать натуральное светило.
По крайней мере снег уже бы не выглядел таким синюшным.
Еще поинтересоваться что именно конкурент там снимал?
Re[Дядя Уэф]:
Снимал девок с лошадками,но с подсветкой лучше,чем без.Особенно при таком ярком снеге
Re[Montbrillant]:
Re[matrosik9]:
от:matrosik9Подробнее
если на лесенку рядом посадить маленокого снеговичка, будет смИшно ))
а я все блины жду....
Re[Дядя Уэф]:
от:Дядя Уэф
Сигма уже много всяких поделок сотворила. Для любителей попиксельного просмотра. Это совсем не значит, что в своей новой поделке она хоть на чуть-чуть приблизится к качеству картинки Кенона. И F/1.2 всего лишь очередная замануха.Подробнее
ну да , ну да. Эти пчёлы несут неправильный мёд :) Особо про "неправильное" 1.2 доставило :D
Re[unreal]:
Блины на масленицу будут.Хотя надо её попросить,что то давненько я их не ел
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
ну да , ну да. Эти пчёлы несут неправильный мёд :) Особо про "неправильное" 1.2 доставило :D
Я этого автора не читал, но он гавно (с). :)
Нормальные сигмы, по их ценам - это отличная альтернатива тем, кто не ищет ламповый рисунок, старое боке или еще что. Нормальные резкие рабочие лошадки, благо, на бзк проблем с фокусом вообще никаких не должно быть.
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
Блины на масленицу будут.
40/2.8 ?
Re[Paul D.]:
от: Paul D.
40/2.8 ?
Не понял?
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
Не понял?
ничё, сорри.. не обращайте внимания :)
Re[Дядя Уэф]:
от: Дядя Уэф
И F/1.2 всего лишь очередная замануха. Но вряд ли новое творение достойно серьезного внимания.
Ты ошибаешься, заслуживает. Только массогабарит смущает. И потом на канон и никон его нет и не будет.
Re[Дядя Уэф]:
от: Дядя Уэф
Никак Кенону не конкурент.
В начале я упомянул лейку. Ей да, не конкурент канон.
Re[Paul D.]:
от:Paul D.
Я этого автора не читал, но он гавно (с). :)
Нормальные сигмы, по их ценам - это отличная альтернатива тем, кто не ищет ламповый рисунок, старое боке или еще что. Нормальные резкие рабочие лошадки, благо, на бзк проблем с фокусом вообще никаких не должно быть.Подробнее
Вовсе и нет. Я этого автора читал. И он действительно га...но. Проверено на личном примере с 50Арт. Продал и не жалею.
И дело вовсе не в фокусе. Дело в том, что картинка га...но. Картинка годится только для глубокой постобработки в качестве заготовки. "Из коробки" мало-мальско готовое к употреблению изображение выдать не способно. Точка.
Могу перечислить все минусы, делающие этот полтинник Арт не способным к нормальному изображению.
Re[OlAf]:
от: OlAf
В начале я упомянул лейку. Ей да, не конкурент канон.
В чем Кенон не конкурент Лейке? В массовом профессиональном и любительском использовании? Не надо сравнивать вещи уровня престижа и уровня высочайшего качества для работы. Разные же вещи.
Re[Дядя Уэф]:
от:Дядя Уэф
Вовсе и нет. Я этого автора читал. И он действительно га...но. Проверено на личном примере с 50Арт. Продал и не жалею.
И дело вовсе не в фокусе. Дело в том, что картинка га...но. Картинка годится только для глубокой постобработки в качестве заготовки. "Из коробки" мало-мальско готовое к употреблению изображение выдать не способно. Точка.
Могу перечислить все минусы, делающие этот полтинник Арт не способным к нормальному изображению.Подробнее
У меня она тоже была. Ничего ужасного там нет! Не придумывайте :)
Бокешка, мне показалось, просто скучненькая, но точно уж не го.но. К тому же, 50/1.4 одна из первых древних Арт.
С удовольствием бы поюзал все светлые Арты. Да, может быть они не столь красивы/вычурны, как топовые кеноны, но и цена у них соответственная.
Re[Paul D.]:
от:Paul D.
У меня она тоже была. Ничего ужасного там нет! Не придумывайте :)
Бокешка, мне показалось, просто скучненькая, но точно уж не го.но. К тому же, 50/1.4 одна из первых древних Арт.
С удовольствием бы поюзал все светлые Арты. Да, может быть они не столь красивы/вычурны, как топовые кеноны, но и цена у них соответственная.Подробнее
Ну вот... :D Скучененькая. Да и не только скучненькая. Я этой штукой в течении трех лет пытался что-то намучить что-либо приемлемое "из коробки". Так вот плюнул и продал это чудо. Нафик не надо.
А 50 1.2L со вторички в ту же цену можно приобрести. И не знать заморочек. С EOS R он вообще работает замечательно. Кстати, этот 50Арт по эксплуатац. характеристикам и картинке на уровне 50STM по моим прикидкам... Смысл переплачивать?
Re[Дядя Уэф]:
от: Дядя Уэф
В чем Кенон не конкурент Лейке?
В сопоставимой оптике.
Re[Дядя Уэф]:
от: Дядя Уэф
Дело в том, что картинка га...но.
Ха-ха
Я помню обратные примеры топикстартера, как и автора этой темыhttps://club.foto.ru/forum/11/546674Так шо не надо ля-ля
