Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: KOt
Да, полностью проф камера будет стоить гораздо более серьезных денег, оно и понятно - инструмент серьезного уровня.

Устал повторять, что у производителей фототехники нет такого определения "проф камера", а уж тем более добавкой "полностью". Не вводите форумчан в заблуждение. Существует лишь общепринятая классификация - "top camera". Или, по-простому говоря, камера верхнего уровня. Всё остальное от лукавого. ;)

Цитата:

от: Zanger
Ходят слухи, что у неё рабочие ИСО ну ооочень высокие. Правда?

Не интересовался ее высокими рабочими ISO, спросите в теме среднеформатчиковhttps://club.foto.ru/forum/20/741012 , по спекам на уровне остальных конкурентов с этим сенсором 50мп 44*33мм.

Цитата:

от:igorsphoto
Устал повторять, что у производителей фототехники нет такого определения "проф камера", а уж тем более добавкой "полностью". Не вводите форумчан в заблуждение. Существует лишь общепринятая классификация - "top camera". Или, по-простому говоря, камера верхнего уровня. Всё остальное от лукавого. ;)

Подробнее

Игра слов, вам самому не надоело? Всем понятно, что Кот имел в виду следующую камеру линейки R от кенона, но с добавленным функционалом.
Вот российское представительство кенон относит к профессиональным моделям зеркальных (к примеру) камер
https://www.canon.ru/cameras/professional-dslr-cameras/

Цитата:

от:Den-R


Камерный jpg

Подробнее

Симпатично! За горячими спорами как то пропустили эту карточку. А что еще успели наснимать? Вы все таки купили Rку или уже распрощлись с ней?

Цитата:

от: igorsphoto
Устал повторять, что у производителей фототехники нет такого определения "проф камера",

Конечно, есть. На досуге можно рассмотреть отличия серий 6Д от 5Д и 1дх - там как раз все очень наглядно показано.

Но, понимаю, проще этого "не замечать" и гнать волну и слезы о невозможности юзать сабж с 400мм на 1/80 выдержки - КРАЙНЕ необходимые условия для любителя. Залог удачных семейных кадров с моря - не иначе

Конечно надоело! А если российское представительство добавит наречие "очень", Вам это сильно поможет?

Цитата:

от:KOt
Конечно, есть. На досуге можно рассмотреть отличия серий 6Д от 5Д и 1дх - там как раз все очень наглядно показано.

Но, понимаю, проще этого "не замечать" и гнать волну и слезы о невозможности юзать сабж с 400мм на 1/80 выдержки - КРАЙНЕ необходимые условия для любителя. Залог удачных семейных кадров с моря - не иначе

Подробнее

А давайте без ненужных псевдолитературных изысков и словоблудия. Если (как многие напоминают) это форум технический, тогда стоит придерживаться более верных определений и не размывать термины маркетинговыми уловками.

Цитата:

от: Montbrillant
но баланс белого Эрка отрабатывает точнее да и в целом картинка с RF 50L по-приятнее.

Да, фудж везде холодит и экспы заметно меньше - из-за этого скинтон кажется грязным.
Кстати, на некоторых кадрах видна разница в искажениях - лицевая часть на фудже неприятно подраздута, хотя не совсем понятно почему - ведь разница в размере матрицы небольшая, ФР в пересчете на полный кадр плюс/минус похожи.

Цитата:

от:igorsphoto

А давайте без ненужных псевдолитературных изысков и словоблудия. Если (как многие напоминают) это форум технический, тогда стоит придерживаться более верных определений и не размывать термины маркетинговыми уловками.

Подробнее

Вот очень бы хотелось без изысков сонеблудов обойтись, но их сюда как на мёд тянет.
Чистить бесжалостно надо эти излияния.

Цитата:

от: unreal
где посмотреть?

Чтобы глубоко не копать, дам пару-тройку ссылок из галереи. С экзифом сами разберётесь.

https://club.foto.ru/gallery/photos/2277957/?&author_id=429992&sort=date&next_photo_id=2277959&prev_photo_id=2175087

https://club.foto.ru/gallery/photos/2141112/?&author_id=429992&sort=date&next_photo_id=2141113&prev_photo_id=2137994

https://club.foto.ru/gallery/photos/2141517/?&author_id=429992&sort=date&next_photo_id=2141553&prev_photo_id=2141181

Цитата:

от:KOt

Да, фудж везде холодит и экспы заметно меньше - из-за этого скинтон кажется грязным.
Кстати, на некоторых кадрах видна разница в искажениях - лицевая часть на фудже неприятно подраздута, хотя не совсем понятно почему - ведь разница в размере матрицы небольшая, ФР в пересчете на полный кадр плюс/минус похожи.

Подробнее

На данный момент по картинке до Кенона ни один производитель не дотягивает, вот и прут сюда обделённые доказывать техническое превосходство :D

Цитата:

от: igorsphoto
А давайте без

агитации за микру - прежде всего :)
Так уж получается, что снимать на 400 мм нафиг никому редкому любителю нужно.

И особенно это не нужно при отстойном свете, когда ничего приятного в результате не получится - просто фиксация момента, которая любителю на 400мм ни к чему. Разве что жену в процессе адюльтера захочется заснять

И да, если вам платят за работой на микре с 200мм и матричным стабом деньги - значит, все делаете правильно. Уверен, что люди в подобными потребностями в технике - повторят ваш выбор :)

Цитата:

от: hunter07
В конце концов для любителей такой оптики сабж (EOS R) точно не лучший вариант.

И это с чего вдруг такие сентенции?

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Вот очень бы хотелось без изысков сонеблудов обойтись, но их сюда как на мёд тянет.
Чистить бесжалостно надо эти излияния.

Ну про мёд это излишне самонадеянно. Лично я просматриваю многие ветки и при этом ни разу не ортодокс какой либо фотоконторы. А уж тем более фотокамер от тёти. А чистить надо за нарушение правил, что существуют на фото.ру.;)

Цитата:

от:igorsphoto
Чтобы глубоко не копать, дам пару-тройку ссылок из галереи. С экзифом сами разберётесь.

https://club.foto.ru/gallery/photos/2277957/?&author_id=429992&sort=date&next_photo_id=2277959&prev_photo_id=2175087

https://club.foto.ru/gallery/photos/2141112/?&author_id=429992&sort=date&next_photo_id=2141113&prev_photo_id=2137994

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/gallery/photos/2141517/?&author_id=429992&sort=date&next_photo_id=2141553&prev_photo_id=2141181[/quote]
А для чего здесь заявленные выше 400мм в пересчете? Приблизить залежи жира на затылке?

Цитата:

от:igorsphoto
Чтобы глубоко не копать, дам пару-тройку ссылок из галереи. С экзифом сами разберётесь.

https://club.foto.ru/gallery/photos/2277957/?&author_id=429992&sort=date&next_photo_id=2277959&prev_photo_id=2175087

https://club.foto.ru/gallery/photos/2141112/?&author_id=429992&sort=date&next_photo_id=2141113&prev_photo_id=2137994

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/gallery/photos/2141517/?&author_id=429992&sort=date&next_photo_id=2141553&prev_photo_id=2141181[/quote]

браво!
что-то такое я и ждал )))
статика.... упор на спинку стула... ресайз 1200...

для такого вообще никакие стабы не нужны! снимается без проблем



рассказывайте дельше ))

Цитата:

от: darkinsideus
а в чем их фишка?
f2.4 немного странная светосила.

"Фишка" быть может в дешево- мануально- сердито и быть может плюсом, интересная картинка. Хотя конечно это все спорно, но и не для данной темы.
Дизайн похоже что взят с "бюджетного" Summarit-M 75mm/f 2.4

Цитата:

от:KOt
агитации за микру - прежде всего :)
Так уж получается, что снимать на 400 мм нафиг никому редкому любителю нужно.

И особенно это не нужно при отстойном свете, когда ничего приятного в результате не получится - просто фиксация момента, которая любителю на 400мм ни к чему. Разве что жену в процессе адюльтера захочется заснять

И да, если вам платят за работой на микре с 200мм и матричным стабом деньги - значит, все делаете правильно. Уверен, что люди в подобными потребностями в технике - повторят ваш выбор :)

Подробнее

Ваша пространная реплика напомнила характеристику комсомольцев, что сначала придумывают себе проблемы, а потом их героически преодолевают. И где я кого-то за что-то агитирую? То есть если бы по ссылкам в экзифе было бы указано CANON^ Вы бы не обвиняли меня в агитации!?.. ;)

Цитата:

от:igorsphoto

Ну про мёд это излишне самонадеянно. Лично я просматриваю многие ветки и при этом ни разу не ортодокс какой либо фотоконторы. А уж тем более фотокамер от тёти. А чистить надо за нарушение правил, что существуют на фото.ру.;)

Подробнее

Да-да, самонадейтесь дальше)
За бесконечный флуд и оффтоп самое то.

Цитата:

от:igorsphoto
Ваша пространная реплика напомнила характеристику комсомольцев, что сначала придумывают себе проблемы, а потом их героически преодолевают. И где я кого-то за что-то агитирую? То есть если бы по ссылкам в экзифе было бы указано CANON^ Вы бы не обвиняли меня в агитации!?.. ;)

Подробнее

хватит уже пустой флуд разводить
у кэнана на этих обьективах есть стаб, абсолютно простой и доступный 70-200 f/4
птичники и анимализды вовсю очень успешно юзают 100-400 с конверторами

Цитата:

от: unreal
браво!
что-то такое я и ждал )))
статика.... упор на спинку стула... ресайз 1200...

для такого вообще никакие стабы не нужны! снимается без проблем



рассказывайте дельше ))

Снимаю шляпу, товарищ Мессинг!.. А с какого перепугу Вы решили, что именно так всё и было? ;) Упор у меня, как правило, это локти в грудь. Ну а вы попробуйте на досуге хотя бы 1/80. Про 1/20, что экспонировал на затылке, даже не предлагаю.